我国运动头盔的质量状况与发展建议探讨

（河北省产品质量监督检验研究院 河北 石家庄 050227）

1、产品分类及行业概况

1.1、产品分类

伴随着我国经济水平的不断提升，人民生活日益丰富，更多的人选择自行车骑行、轮滑、滑板等运动，在进行这些运动时，佩戴相应的头盔可以对运动人员的头部起到很好的保护作用。

运动头盔的主要用途是在佩戴人员碰撞到地面或其他物体时，通过头盔的结构对碰撞能量进行吸收，减缓佩戴者头部的撞击能量，从而起到保护作用。

按照头盔的不同用途，一般分为：自行车、轮滑、滑板运动头盔、水上运动头盔、滑雪头盔、冰球头盔、速滑头盔、攀岩运动头盔、马术头盔、登山头盔等几种。按照使用人员年纪一般分为成人头盔、儿童头盔、青少年头盔等。

1.2、行业概况

我国运动头盔的行业发展较为迅速，到目前为止，约有100多家生产企业，我国运动头盔产区相对集中，产业集中区是浙江省和广东省，约80%的企业分布在以上产区。其中大中型企业约占15%，大型企业以生产高档运动头盔产品为主，生产设备先进，按照欧盟和美国标准生产，产品主要是外销；中型企业的生产设备较先进，生产国内主流品牌为主；小型企业约占总数的75%，一般为给国内外的自行车、滑板、轮滑鞋等运动产品配套生产相应的头盔。

与国外运动头盔相比，我国在国际上知名品牌还不多，制约因素如下：

首先，我国的轮滑运动的参与人员主要是青少年，基本以学习轮滑的运动技能为主，对头盔的质量要求不高，一些轮滑厂商就在销售轮滑鞋时，附带赠送价格低廉、质量欠优的轮滑头盔，导致质量较好、价格较高的轮滑头盔的市场份额不高；

其次，我国的自行车运动的参与人群数量不是太多，对自行车头盔的质量要求不高，也导致了市场上的质优价高的头盔产品的市场占有率较低；

第三，我国运动头盔产业起步较晚，特别是一些优质原材料需要依靠进口，自身的品牌影响力不高。

2、现行国家标准的适应性分析及建议

2.1、现行国家标准解析

我国在运动头盔方面适用的国家标准为：GB24429-2009《运动头盔、自行车、滑板、轮滑运动头盔的安全要求和试验方法》，该标准仅针对的自行车、滑板、轮滑运动头盔，未能覆盖其他类型的运动头盔产品。标准的主要技术要求和试验方法采用了欧盟标准BS EN1078:1997和美国国家标准F1447-06。其中头盔视野、头盔佩戴装置稳定性、头盔佩戴装置强度性能项目采用EN1078；头盔吸收碰撞能量性能采用F1447。

GB24429-2009标准中对头盔壳体的要求是：“在试验中壳体不应出现危及佩戴者的破裂”，欧盟标准在EN1078中对该条款“在试验中壳体不应出现危及佩戴者的破裂”注解为：“即头盔在试验后，壳体不出现锐角或锐边，不应对佩戴人员造成二次伤害”。

2.2、国内外相关标准对比分析

到目前为止，运动头盔的适用标准主要是欧盟标准：EN1078+A1:2012《自行车、滑板、轮滑用头盔》，现将其与国标GB24429对比如下：

表1 标准项目对比分析

从表1可以看出，GB24429-2009与欧盟标准EN1078，除了吸收碰撞能量性能方面有差异外，其他项目的检验方法和技术要求均一致。

在吸收碰撞能量性能的项目要求和检验方法存在一定的差异。如低温处理温度和人工老化，GB24429的下落试验速度要求均高于EN1078，但其峰值加速度的要求范围亦大于欧盟标准，即（GB24429规定≤300g，EN1078规定≤250g）,综上所述，不能认为GB24429的吸收碰撞能量性能项目的要求高于EN1078，可以看出，二者在检验方法原理上相同，但技术要求存在一定的差异。

2.3、相关建议

（1）尽快出台其他类型的运动头盔的产品标准，并在GB24429-2009标准中完善检验和判定规则，使标准在应用时更加合理；

（2）加强现行国标GB24429-2009的宣贯力度，充分发挥强制性国家标准的作用，保护佩戴者的人身安全；

（3）建议生产企业发挥产品质量的主体责任，不断规范生产。市场监管机构、行业协会加强管理监督，促进头盔行业的规范发展。

3、运动头盔质量检验状况及分析

3.1、历年运动头盔产品质量国家监督抽查情况

近几年，国家市场监管总局共组织过3次运动头盔的产品质量国家监督抽查，抽查检验项目均为涉及安全的4个项目：视野、佩戴装置稳定性、佩戴装置强度性能、吸收碰撞能量性能，结果见下表：

表2 运动头盔历年国抽情况汇总

从上表2可以看出，运动头盔的抽查合格率在近几年稳中有升，其中主要不合格项目为吸收碰撞能量性能。

GB24429-2009标准规定：头盔碰撞时的加速度峰值应不大于300g；且在试验中壳体不应出现危及佩戴者的破裂。

该指标不合格主要是由于头盔的缓冲层选用劣质材料，发泡工艺不合理，导致缓冲层的发泡材料不致密，厚度和密度不合适，在进行碰撞时不能很好的吸收碰撞能量，从而使头盔的保护性能大打折扣，对佩戴人员造成头部伤害。

也有部分产品不达标是由于壳体采用劣质的工程塑料，导致壳体在碰撞是发生脆性开裂，降低了头盔的保护性能。

3.2、产品质量问题原因分析

结合大量实验数据，我们发现，造成运动头盔产品质量不达标的主要原因是：

（1）质量管理滞后。

部分小企业是从小家庭作坊转变而来，企业生产的质量管理过程控制不到位，不重视质量管理，加之设备陈旧、工艺落后，个别企业偷工减料，盲目降低产品成本很难达到质量和标准要求。

（2）标准意识不足。

生产技术人员对GB24429-2009标准掌握不到位，不认真贯彻执行标准的现象较为普遍，造成“有标不依，无标生产”。

（3）内检水平薄弱。

部分企业生产过程中的过程控制不严格，不能按标准或企业规定进行检验、把关，或者没有相关的检验仪器设备，检验手段和方法不科学，达不到把好质量关的目的。

4、对策与建议

针对运动头盔的检测发现的质量问题，我中心总结多年实践经验，提出以下建议：

4.1、加强标准的宣贯执行力度

企业理解标准并严格执行是组织生产的前提，也是采购产品的关口。

许多生产企业对国标的要求理解不到位，不能很好的将标准的要求融入到产品的设计、生产、检验中。针对这种情况，标准管理部门应加强相关标准的宣贯解读，引导企业按照标准要求进行研发生产，不断提高产品质量水平。

4.2、推动企业提升质量管理水平

现在国内的运动头盔生产企业在软硬件条件有较大的差异。大型企业一般按照质量管理体系运行，生产和检验设备先进，产品研发、生产、出厂的各个环节均按照规章制度进行，质量水平稳定；中型企业基本能执行标准规定的相关规章制度要求，生产和检验设备较为先进，产品质量水平较为稳定；小型企业一般为小作坊生产，规章制度不完善，生产设备和检验设备不够精确先进，产品的质量水平无法保证。应引导企业提高自身品牌建设，切实提高质量水平。

4.3、构建产业公共服务平台

应尽快构建可提供技术培训、质量检验、产品推广等服务的平台，对企业的相关培训、新品推广、标准宣贯解读等需求进行大力支持，引导企业不断提高产品质量水平，开发高品质、高附加值的产品，促进行业的健康快速发展。

5、产业发展提出的新课题

随着经济社会的不断进步，运动头盔也逐渐向智能化、功能集成化的方向发展，对我们提出以下新课题。

5.1、加强运动头盔的相关国外先进标准的采用力度

对于运动头盔方面的欧盟标准和日本、美国标准，我们应采用其先进内容，完善我国国标的内容。

5.2、制定出台其他类型的运动头盔的相关标准

对于滑雪头盔、儿童头盔、水上运动头盔、冰球头盔、攀岩头盔等目前未制定国标和行标的常规运动头盔，应加紧制定相关标准，对其质量要求和检测方法做出统一规定，促进质量发展水平。

5.3、开展智能运动头盔的功能评估和检测研究

对于市场上新出现的智能骑行头盔等智能头盔，如，智能语音交互头盔，拥有音乐、通话等智能控制功能外，还实现了优秀的降噪与重要声源的平衡区分，如，喇叭、信号、人声呼喊等的有效识别。还有转向指示灯头盔等，可以使骑行者拥有转向指示功能，提高交通安全。还有大量的不断增长的有待用户发现的、可以进一步扩展使用者“技能”的智能头盔。智能头盔将会成为佩戴人员使用该产品时的数字管家和随身保镖——让运动变得更加安全、智能和便捷。

对于这些智能头盔，应制定相关标准对其性能参数进行界定，解决目前智能运动头盔的使用中招标参数界定缺失、检测验收中无具体参数可依的问题，提高智能运动头盔的安全管理水平。