《Modern Cantonese Phonology》粵語詞彙本字考三則

黄永杰

摘 要：本文通過對字韻書和各部傳世文獻進行考察，對Robert.S.Bauer的《Modern Cantonese Phonology》中的兩類三個粵語詞彙本字進行了糾正和補闕：1、當作“罯”而非“罨”。2、當作“爇”而非“鈉”。3、牙當作“暱牙”。

关键词：《Modern Cantonese Phonology》;粵語詞彙 ;本字

Robert.S.Bauer的《Modern Cantonese Phonology》2是近代比較重要的粵語音系研究專著。該書從“consonants and vowels”（輔音和元音）、“tones”（聲調）、“syllables and words”（音節和單詞）三方面描述了當時的粵語音系。作者在論述語音要素的同時，引用了不少粵語詞彙助證，故其書結構完整，論證詳實，是一部至今仍可借鑒的佳作。詞彙部分的格式，是“國際音標+本字+英語釋義”，如“，擔，carry on shoulder pole”。3但因為作者是外國人，對漢語、漢字歷史發展的了解有所未至，故所列粵語詞彙的本字時有錯誤。為更好地利用這本書，我們認為有必要就此進行探討。

本文選取了書中的三例粵語詞彙，通過對字韻書和古籍的考察，試圖對這些詞彙的本字進行糾正和補闕4，以期以小見大，拋磚引玉。

，罨，to cover、seal

見P72，Table1.55，Lexical items with rime -?p。依英語釋義，此字意為“蓋上、覆蓋”。《說文·网部》：“罨，?也。”5又：“?，网也。”（157）意為“?”乃網之一種。《文選·左太冲·吳都賦》：“罼罕瑣結，罠蹄連綱。”李善注：“罼、罕，皆鳥網也。”6《玉篇》：“烏荅、於檢二切，罨，?也。以罔魚也。”7《廣韻》：“衣儉切，罨，鳥網。”8又：“烏合切，罨，網。”（536）又：“於業切，罨，魚網。”（545）《集韻》：“衣檢切，罨，?也，所以罔魚。”9又：“遏合切，罨，網也。”（770）又：“乙業切，罨，《說文》：‘罕也。”（785）雖然“烏合切”、“遏合切”讀音與相合，但“罨”字一直表示“網”或“鳥網”、“魚網”，和“覆蓋”義不同。的本字不是“罨”。

案，字當作“罯”。《說文·网部》：“罯，覆也。”（158）徐音烏感切。《玉篇》：“於感切，罯，覆也。”（298）《廣韻》：“烏感切，罯，魚網。”（330）又：“烏合切，罯，覆蓋也。”（536）《集韻》：“鄔感切，罯，《說文》：‘覆也。”（445）又：“遏合切，罯，罯罯，覆也。”（770）“烏合切”為影母合韻，正與“”音合。“罯”，慧琳《一切經音義》引《說文》“覆也”。10唐·李華《李遐叔文集》：“聳崖峴以日爌，穿偃仆而雲罯。”11元稹《元氏長慶集·春六十韻》：“鬱金垂嫩柳，罯晝委高籠。”12并是“覆蓋”義。粵語稱敷藥為“罯藥”，取藥物覆蓋患處之義。醫書亦用“罯”，如宋·唐慎微《證類本草》：“銅青……銅器上緑色是。北庭罯者最佳，治目時淘洗用。”13《本草綱目·白茅》：“茅針……罯刀箭金瘡，止血并痛。”14又屢言“罯傅”，如《證類本草》：“又塩研，傅蛇蟲咬并癰腫毒，及罯傅毒箭。”15明·滕弘《神農本經會通》：“惡瘡疥癬，塩研罯傅。”16“罯傅”即“罯敷”，并與粵語用法同。

雖然“罯”與粵語詞音義最為接近，然“罨”、“罯”實屬同源。“罨”上古屬影母談部，“罯”屬影母侵部，二字雙聲旁轉。“罨”訓網，而以網捕獵，多從上覆蓋，故意可引申為覆蓋。後音轉為“罯”，用“罯”字寫之。又，《說文·大部》：“奄，覆也。大有餘也。”（213）上古音影母談部。《廾部》：“弇，蓋也。”（59）上古影母談部。《皿部》：“盦，覆蓋也。”（104）上古影母侵部。《血部》：“盇，覆也。”（105）上古匣母盍部。這些字均音同義近，當屬同源。另，“盦”亦有入聲讀法，《廣韻》：“安盍切，盦，《說文》云：‘覆蓋也。”（538）《集韻》：“乙盍切，盦，《說文》：‘覆葢也。”（774）然“盦”字晚出晚出，不見《說文》以外先秦兩漢古書，可疑。《段注》“弇”下曰：“皿部有‘盫字，葢‘弇之别體，後人所增也。”17不無道理。總之，我們雖將“罯”定為 的本字，但也不能與其他相關字割裂開來。

，鈉，burn、sear

見P81，Table1.70，Lexical Items with Rime -a：t。依英語釋義，此字意為“燒、烙”。案，“鈉”字晚出。《玉篇》：“如盍切，鈉，打鐵。”（330）《廣韻》：“而銳切，鈉，銳鈉。”（375）《集韻》：“諾荅切，鈉，治鐵也。”（512）又：“儒稅切，枘，刻木耑，所以入鑿。或从金。通作內。”（773）異體作“鈉”。“而銳”“儒稅”二切屬日母祭韻，依《集韻》是“枘”的異體。“如盍”、“諾荅”二切為“鈉”的本音，屬日母合韻，與不同。且“治鐵”和“燒、烙”義不必相屬。的本字不是鈉。

案，的本字當作“爇”。《說文》火部：“爇，燒也。从火蓺聲。《春秋傳》曰：‘爇僖負羈。”（207）《玉篇》：“而悦切，爇，燒也。”（389）《廣韻》：“如劣切。燒也。”（495）《集韻》：“如劣切。《說文》：‘燒也。……或作焫。”（710）“如劣切”屬日母薛韻合口三等，而音對應《廣韻》山、刪韻，二等，與“如劣切”不合。然據潘悟云《滯二等——考本字的一個特殊視角》，有些本該讀三等的方言詞，會因為音變滯後而讀入同韻部中對應的二等韻，“爇”字正是這種情況。正如潘文中舉例“研”廣州話文讀/jin21/，對應先韻四等，而“研磨”義白讀為/?аn21/，對應山、刪韻二等。18古書多用“爇”表燒灼。如《左傳僖公28年》：“爇僖負羈氏。”杜注：“爇，燒也。”19《史記·秦始皇本紀》：“入水不濡，入火不爇。”20考《法苑珠林·輪王篇》：“涉水不沒，入火不燒。”21句法、語義一致，而以“燒”替“爇”。《淮南子·兵略訓》：“毋爇五榖。”許注：“爇，燒。”22《漢書·張耳陳餘傳》：“刺爇，身無完者。” 顏注引應劭曰：“以鐵刺之，又燒灼之。”23正以“燒”釋“爇”。以上并是。

，囗牙，tongue-tied

見P89，Table1.83，Lexical items with rime -?k。書中未給出的本字。依英語釋義，此字意為結巴，緘默。其實，此為牙之引申義，意為“黏著”。牙齒被黏住，說話也就不利索了。

案，的本字當為“暱”。《說文·日部》：“暱，日近也。从日，匿聲。《春秋傳》曰：‘私降暱燕。”字或从尼作“昵”。（139）徐鉉音尼質切。《玉篇》：“女栗切，暱，親近也。”（373）《廣韻》：“尼質切，暱，近也。”（469）《集韻》：“入質切，昵，親也。或作?。”（663）24又：“尼質切，暱，《說文》：‘日近也。引《春秋傳》：‘私降暱燕。或从尼。”（667）又：“乃吉切，暱，近也。或作匿。”（670）“親”、“近”與“黏著”義近。“暱”，泥母質部，合上引諸反切，與音不相近。 “暱”从“匿”聲，而“匿”娘母職部，根據“同聲必同部”，“暱”應當也是職部字;今歸入質部，以或體从“尼”聲。但在粤语中，“亲昵”的“昵”讀/nek55/25，與上古職部更為接近。而牙是口語詞，粵語文讀主元音為/e/的字，有白讀變為/?/的現象，如“平”文讀/p‘?n? 21/，白讀/p‘?n? 21/。“脊”文讀/tsek33/，白讀/tsek33/。26“暱”在牙中讀作，可能也是這個原因，但粵語沒有/n?k/這種音節，就讀作了。

又，《說文·黍部》：“?，黏也。从黍，日聲。《春秋傳》曰：‘不義不?。”或體作?。（147）《玉篇》：“女栗切，?，親近也。”（286）《廣韻》：“尼質切，?，膠?。”（469）《集韻》：“入質切，?，黏也。或从刃。”（663）又：“尼質切，《說文》：‘黏也。引《春秋傳》：‘不義不?。或从刃。”（668）上古泥母質部，與“?”音義皆近。考《說文》所引“不義不?”，即《左傳·隱公元年》：“不義不暱。”《說文·黍部》：“黏，相箸也。从黍，占聲。”（146）上古娘母談部。娘日歸泥，“黏”、“?”、“暱”數字雙聲，義又相近，當屬同源。

牙，古即稱“粘（同黏）牙”。宋·陳敬《陳氏香譜·木香》：“今以如雞骨堅實，嚙之粘牙者為上。”28《本草綱目·薏苡》：“一種粘牙者，尖而殻薄，即薏苡也。”29而“黏牙”亦正有說話不順暢之意。陸九淵《陸九淵集·語錄上》：“吾之言道，坦然明白，全無粘牙嚼舌處。此所以易知易行。”30“嚼舌”為作無謂爭辯，“黏牙”則是口齒不清。清·金堡《徧行堂集·法語·佛事》：“饒汝等向者裏識得立地破家散宅，已遲八刻，何况粘牙帶齒，更要如何若何？”31清·李虹若《朝市叢載·時尚》：“市廛茶館、酒肆，俗尙年輕。報菜名數十種，字眼清楚，不亂語，不粘牙。”32並是，此與牙之本義、引申義皆合。考慮到“暱”从“匿”聲，與音最近，故仍以其為本字。

1 嚴格來說，廣東話只是粵方言的一種，該書也認為“Cantonese is the name of just one of many ‘dialects of the Chinese language spoken in China; it belongs to the粵 group （or family） of dialects distributed across southeast China”。但粵語通常指廣東話，本文所涉及的詞彙，也都是廣東話的詞彙，所以文中所稱“粵語”，都表示廣東話。

2 《Modern Cantonese Phonology》，Berlin ：Arthur Collignon GmbH，1997

3 《Modern Cantonese Phonology》P73，table1.56，Lexical items with rime 。

4 需要說明，本文所謂“本字”，乃是和粵語讀音、詞義最為密合的字。如有來源更早，但讀音、詞義皆不如後起字密合者，則以後起字為本字，先出字為語源。此與字源學的“本字”義有區別。

5 （東漢）許慎《說文解字》，北京：中華書局，1963年，157頁。文中所引大徐本《說文》皆出此，後只標頁碼。

6 （梁）萧统编，（唐）李善注《文選》//《四部备要·集部》91册，上海：中華書局，1920年，66頁。

7 （梁）顧野王撰，（宋）陳彭年修《宋本玉篇》，北京：中國書店，1983年，298頁。文中所引《玉篇》皆出此，後只標頁碼。

8 余迺永《新校互注宋本廣韻》，2008年，上海：上海人民出版社，2008年，335頁。文中所引《廣韻》皆出此，後只標頁碼。

9 （宋）丁度編《集韻》，上海：上海古籍出版社，1985年，453頁。文中所引《集韻》皆出此，後只標頁碼。

10 徐時儀校注《一切經音義三種校本合刊》，上海：上海古籍出版社，2008年，1126頁。

11 （唐）李華《李遐叔文集》//《文淵閣四庫全書·集部》，上海：上海古籍出版社，2003，1072冊，421頁。

12 （唐）元稹《元氏長慶集》//《文淵閣四庫全書·集部》，1079冊，417頁。

13 （宋）唐慎微《重修政和經史證類備用本草》，北京：人民衛生出版社，1957年，128頁。

14 （明）李時珍《本草綱目》，北京：人民衛生出版社，1978年，813頁。

15 （宋）唐慎微《重修政和經史證類備用本草》，469頁。

16 （明）滕弘《神農本經會通》//《四庫未收書輯刊》子部，北京：北京出版社，2000年，30頁。

17 （清）段玉裁著，許唯賢整理《說文解字注》，江蘇：鳳凰出版社，2007年，186頁。

18 潘悟云《滯二等——考本字的一個特殊視角》，《方言》，2018第3卷，70頁。

19 （清）阮元編《十三經注疏》，北京：中華書局，1980年，1824頁。

20 瀧川資言《史記會注考證》，北京：新世界出版社，2009年，零二冊，55頁。

21 （唐）道世撰，周叔迦、蘇晉仁校注《法苑珠林》，中華書局，2003年，1335頁。

22 張雙棣《淮南子校釋》，北京：北京大學出版社，2013年，1545-1548頁。

23 （漢）班固《漢書》，北京：中華書局，1964年，07冊，1840-1841頁。

24 此條字頭只有昵、暱，據《集韻》通例，?當作暱。

25 饒秉才《廣州音字典》，廣州：廣東人民出版社，2003年，333頁。

26 詹伯慧《廣東粵方言概要》，廣州：暨南大學出版社，2004年，378-379頁。

27 （清）阮元編《十三經注疏》，1716頁。

28 （宋）陳敬《陳氏香譜·木香》//《文淵閣四庫全書·子部》，844冊，245頁。

29 （明）李時珍《本草綱目》，1490頁。

30 （宋）陸九淵《陸九淵集》，北京：中華書局，1980年，407頁。

31 （清）金堡《徧行堂集》//《四庫禁毀書叢刊·集部》，北京：北京出版社，1997年，128冊，259頁。

32 （清）李虹若《朝市叢載》，光緒十三年榮錄堂刻本，卷六，22葉正。

（武漢大学 湖北 武汉 430072）