汪圣礼 郑新建
1.淳安县汾口林场 浙江 杭州 311719 2.淳安县林业局汾口林业中心站 浙江 杭州 311719
杉木在种植与生长过程中,会受到各项因素影响,使其占地面积被逐渐缩小。针对此情况,我国林业部门考虑到杉木经济价值、生态系统平衡性与稳定性等情况,采用了人工栽培和自然条件下异花授粉方式,全面控制杉木生长情况,确保杉木能够健康生长。此外,在种植与管理过程中,还对抚育措施不断创新,能对杉木生长积极影响,也选择不同的抚育措施,依据抚育措施中所产生的信息数据,突出抚育措施对大径材杉木培育效果的影响性。
在我国树木用材中,杉木占有重要位置,为扩大杉木占地面积,我国林业部门加大研究力度,结合杉木自身生长习性、特点等,采取适合的抚育措施,实现扩大杉木种植面积目标的同时,还能培育出不同径材的杉木,丰富杉木类型。尤其是对大径材杉木培育,影响因素之一就包括抚育措施,采取实验探究方式,确保探究结果科学性。
本文在实验探究过程中,分别选择了间后不施抚育措施、不间不施抚育措施,在同一个样地中开展实验工作[1]。已知实验样地面积600m2,呈正方形,依据抚育措施与杉木生长要求,制定完善的实施流程。
第一,清理林地,注重水科学化土保护,并在清理过程中,要在样地周边预留50m宽的边缘,目的是确保样地内的杂草、灌木、树枝等便于除去。
第二,间伐及施肥技术实施,核心内容就是控制间伐强度对杉木直径、产量影响程度,遵循间伐原则,伐后再施肥。在树木上坡挖一条环状沟,深度24cm左右,根据杉木生长情况,可控制每株每次500g施肥量。
第三,样地调查、伐木标记,如:杉木一号、杉木二号等,在抚育过程中要对相关信息数据详细记录,能为后续实验分析提供重要信息依据。
(一)不同抚育措施对杉木大径材直径影响。实验过程中,分别对一号、二号、三号杉木进行不同抚育措施实施,并记录下了相关信息数据。
第一种是间后不施抚育措施:间伐前,一号杉木直径为20.3、二号杉木直径为19.3、三号杉木直径为17.4;间伐后,一号杉木直径为24.5、二号杉木直径为21.6、三号杉木直径为20.6;直径生长量,一号杉木直径为3.8、二号杉木直径为3.2、三号杉木直径为5.4。
第一种是不间不施抚育措施:间伐前,一号杉木直径为20.4、二号杉木直径为17.6、三号杉木直径为15.2;间伐后,一号杉木直径为22.1、二号杉木直径为18.3、三号杉木直径为19.7;直径生长量,一号杉木直径为0.6、二号杉木直径为0.3、三号杉木直径为0.4。
依据实验过程中所记录的相关信息数据,并考虑到实验结果的准确性、科学性,选择了三个标准、固定的林地开展抚育措施实验工作,并对三个林地进行分别调查、分析,得出不同抚育措施会对杉木大径材直径产生影响,采用平均法完成杉木直径计算,可得出不同抚育措施会增大杉木大径材直径[2]。
(二)不同抚育措施对杉木大径材生长量影响。杉木大径材种植,会受到不同抚育措施因素影响,并在影响的过程中,还改变了传统化的培育观念,突出杉木经济价值。结合该实验样地地区杉木种植情况,探究了杉木大径材的生长量与经济效益。依然采用间后不施抚育措施与不间不施抚育措施,使杉木大径材胸径生长量出现了较明显的差异性[3]。差异性最小的是不间不施抚育措施。结果表明,可在杉木大径材间伐后,依据实际情况,进行适当次数的施肥处理,能对杉木胸径生长起到促进作用。
(三)不同抚育措施对杉木经济收入影响。不同抚育措施对杉木经济收入影响,从劳务费、肥料成本费、间伐费及收入、增长材积及收入方面探究。
间后不施抚育措施,劳务费6004元、肥料成本费无、间伐费及收入18.16/16325元、增长材积及收入35.31/43042元、增加收入54307元/hm2;不间不施抚育措施,劳务费无、肥料成本费无、间伐费及收入无、增长材积及收入16.76/23040元、增加收入26040元/hm2。
注:对间后不施抚育措施与不间不施抚育措施所产生的各项费用分析,依然是根据该实验样地—600m2面积进行计算,在上述中我们也对实验样地进行了简单是分析,主要呈正方形,再考虑到抚育措施与杉木生长要求,对相关流程规范性实施,使各项工作有序进行。
可依据具体信息数据探究抚育措施对杉木大径材经济收入影响,不同抚育措施会对杉木大径材经济收入有不同程度影响。针对本文所选择的间后不施抚育措施与不间不施抚育措施各项费用探究,对杉木大径材经济收入影响最大的是间后不施抚育措施(增加收入54307元/hm2)。当然,也需依据实验结果,考虑到不同地区的不同条件,需对各项影响因素全面性分析,掌握间伐与施肥对杉木大径材培育作用,从而确保杉木良好的经济收入。
结合实验结果探究与分析,能够得出不同抚育措施对杉木大径材培育效果有巨大的影响。本文选择间后不施抚育措施、不间不施抚育措施,对杉木大径材直径影响、生长量影响、经济收入影响全面分析,依据实验过程中所产生的信息数据,使整个实验及探究工作具有科学意义。同时,实验结果表明,不同抚育措施会对杉木大径材培育效果有一定影响,除此之外,还包括杉木大径材生长量与经济收入。