带着NAS飞 完全解析西部数据WDRedSN700NVMeSSD2TB版本

王健鹏

玩NAS的人心中一直有个梦想，就是不断刷新设备的下载速度，虽然不像观看网络流媒体视频一样，点后即得，但仍然希望以最短时间获取网上的资源。我之前评测过西部数据旗下的多种类型的产品，比如代表高性能的黑盘，常用于吞吐量大的服务器或高性能图形化计算应用，不仅如此，WD_BLACK品牌下产品也会用黑色作为主色调，其实很大程度便是平移黑盘的主要性能参数，为高性能游戏玩家服务;比如绿盘，这是以低能耗作为设计指标之一，适用于普通个人家庭、个体户及学生群体的产品线;比如紫盘，便是加入了CRC校验的适合智慧视频的存储;另外还有我们最常用到的主流消费级产品蓝盘。

反而是红盘，普通消费者极少见到， 这是因为它时常绑定一个应用— —NAS 。所以这个系列的HDD产品一向有着低功耗、低发热、低噪音、寿命长等特点。数年前，西部数据推出了红盘的SATA产品，令人兴奋的是，近期西部数据再次推出了M.2接口的红盘SN700 NVMe SSD。

你的NAS需要怎样一块红盘

我们都知道，NAS是一种7×24小时全天候的设备，其实就是一种基于获取网络数据的一种设备。存储，在其中是非常重要的一环，因为你在网络上获取的所有数据都希望存储在平台，并且，这个平台数据还能够进一步在网上分发、异地获取。你可以把它视为一种个人云。正因如此，红盘也会根据这样的要求而设计。

容量，我觉得没啥可说的，大家按自己的需求和计划付出的代价按需购买，对于红盘来说，最重要的便是寿命。机械硬盘的寿命是基本没有硬性指标的，只要使用不多、保存妥当，放个数十年都没太大问题。不过SSD厂商是有明显指标的，一般而言有这么几个，TBW（Total Bytes Written，总写入寿命）、PWPD（Drive Writes Per Day，生命周期每日写入量）、P/E（Program/Erase Count，擦写次数）、MTTF（Mean Time To Failure，平均失效前时间）、MTBF（Mean Time Between Failure，平均故障间隔时间）。

是不是看起来有点头晕，其实听我一讲你就明白了，后三项其实是提NAND的，而不是硬盘整体指标，而且MTTF和MTBF是高关联数据，一般而言是MTBF≥MTTF。而硬盘整体寿命指标TBW和PWPD之间其实可以换算的，所以厂商一般只公布TBW。注意这里的TB是Total Bytes，而不是计算单位的TB，昨天我在微博里聊这事儿时一个读者问我厂商是不是在玩数字游戏啊，怎么不用TMBW、TGW啊？我懵了好一会，才发觉是不是他把此TB想成了容量单位了。西部数据红盘SN700 NVMe SSD自然是以寿命见长的，它共有250GB、500GB、1TB、2TB、4TB五个容量的版本，我们来看看它的TBW数据吧：单看数据肯定没啥意思，正所谓没有比较就没有伤害，一般而言普通4TBSSD的TBW也就1000TB左右，低的数百也有可能。虽然这个“寿命”是厂商的标定数值，并不是TBW用完就失效，但它顯然也是跟真实的总寿命挂钩的。也就是说红盘的寿命基本上是普通SSD的数倍之多。

另外，低功耗和低发热我觉得是一个相对值，同时能跟装配的硅脂和散热模块有关系。红盘按惯例，将红盘写完所有测试，高负载运行二十分钟以后，最后跑了HD Tune Pro全盘写入，其温度仅为50℃，在跟同为Gen 3.0的其他产品相比，可以说这个温度表现相当不错了。

另外，虽然SSD没有噪声指标了，不过绝大部分NAS还是会选择HDD作为数据盘，HDD红盘比起吵闹的企业盘而言，基本能兼顾到高性能和“静音”要求。不仅如此，它还会针对NAS常用到的RAID需求，提供较高的兼容性。

NAS实际负载

测试讲完了长寿命、低能耗、低噪高兼容性等特点，下一个问题来了——朋友问道：我的NAS上就没有M.2接口啊，怎么玩红盘SN700 NVMe SSD呢？如果是这样，我还是建议你可以考虑换一台NAS了，如今不管是群晖、还是威联通，以及最近关注度较高的海康威视（它家可不仅是监控设备做得牛），其最新产品都会提供一到两个M.2插槽（一般为两个，一会我会跟大家讲原因）。不过这个接口并非是插接数据盘的，如今用于NAS上的数据盘仍是HDD为主，部分会加入一些SATA接口。这两个M.2插槽上插入的NVMe SSD，便是作为缓存给HDD加速的。或许有人会问，仅仅作为缓存加速，有必要做4TB这么大的容量吗？250GB，或者128GB不就够了吗？其实这个缓存只是一个称呼，新的NAS构架会将一部分热数据放在NVMe SSD中，而不是HDD中，不管是下载还是调用都能够获得较高的速度。如果你还不明白不妨参考下英特尔的傲腾内存，它的原因其实与NAS缓存类似，跟HDD是绑在一起的，数据在HDD和傲腾两边都有，如果你想将傲腾内存换个地方使用，必须先解绑，否则就会丢失数据。

OK，所以你为NAS购买的缓存自然也是越大，放入的热数据也越多，而且大容量SSD本身速度也比小容量SSD速度更快。什么，你说红盘的速度太快，你的2.5G网口带宽跟不上？的确是这么回事，不管是250GB的红盘，还是4TB的红盘，都能跑满你的2.5G网口，下面看看2TB红盘SN700 NVMe SSD的测试表现吧。

我的测试方法是将NAS的硬盘存储空间映射在电脑上成为一个虚拟的本地硬盘，通过有线局域网（两边均为2.5G网口）来传输数据。虽然网络本身会有一定的影响，总体来说并不大。来看测试数据：

可以看到加入红盘缓存前NAS的传输速度为127MB/s，而加入之后的传输速度为201MB/s，这一速度从理论上已经顶满了2.5G的网口带宽。再来看CrystalDiskMark的测试，加入红盘前的写入速度仅为89.74MB/s，而加入红盘后的写入速度直接飙到了292.69MB/s，几乎达到了前者的3.3倍。

工程师点评

西部数据红盘S N700 NVMe SSD是一款可玩性非常高的SSD，由于很多指标专为NAS而设计，所以它的可玩性实际是非常高的，寿命和能耗表现也非常出色。测试中，这块SSD的数据虽然仅是Gen 3的正常水准，但胜在稳定性出色。事实上，作为NAS缓存的它也并不需要太快的速度。

我来解释下这个数据。这是红盘SN700 NVMe SSD加入后，读写两端均从SSD中读写数据，此时数据瓶颈便从HDD转到了2.5G网卡和NAS的2.5G网口之上。鉴于现在市面上NAS占有率最高的两个品牌的缓存机制，都是判定文件使用率，加速使用率高的文件，那么用作缓存的容量越高，能容纳的缓存数据量就越多，所以我刚才提到，尽可能在承受的范围内买尽量大的容量，所以2TB、4TB的容量是相当有意义的。

还有几个细节可以跟大家分享：首先，我们采用了两块2TB红盘SN700NVMe SSD做的RAID 0，这是因为NAS的设计构架，一块NVMe SSD只能单独为读或写单独一侧缓存加速，每个厂商的构架并不相同，比如群晖的产品放一块仅能对读取加速，而不能调为单独对写入加速，很多NAS的设计都是如此，这其实增加了玩家的总体购置成本。其次，这个测试并没能完全打开2TB红盘SN700 NVMe SSD的加速潜力，因为它已经顶满了2.5G网口带宽，短时间内我又没法找到万兆网口的设备，这个不妨留给有兴趣的朋友做进一步测试。第三，在CrystalDiskMark的测试中，我们看到读取提升并不大，这其实跟测试软件的机制有关。举个例子，我们在HDD上读取速度文件的速度可以达到几百MB/s，并不是说它的标称读取速度就是如此，所以软件读取的是硬盘的标称值，而不是实际数据。所以183.93MB/s到189.83MB/s只是兩次测试的正常差异，并不是提升。

OK，那么它读取上的真实加速有多大呢？我这里仅提供一个参考方法，限于时间，并不能一一验证。用户可以在万兆网口上用FASTCOPY测试读写两端的数据，便能准确测到SN700 NVMe SSD的加速极限。万兆网卡数百元就能买到，不过万兆网口的NAS却不好找，测试时不妨采用链路聚合的方式来扩展NAS网口带宽。

硬件解读

听我啰唆了这么久，再来看看这块2TB红盘SN700 NVMe SSD的基本表现吧：

从参数来看，它的官方标称值为顺序读取速度3400MB/s，顺序写入速度2900MB/s，这是一块PCIe 3.0 SSD的正常表现。

SSD采用了单面设计其正面由两颗1TB的NAND颗粒、一颗独立DRAM和主控芯片组成，背面非常清爽，较薄的盘体可以较为轻松地置于笔记本电脑之中。

主控芯片上的编号为“SanDisk 20-82-00705-A2”，这个主控我们在SN730之上看到过，SN700作为同一档次的产品，采用该主控并不奇怪。看到这里，大家应该对它的性能有一个准确的预判。另外，PCB板上还配置两颗单颗容量为1TB的闪存颗粒，编号为“SanDisk 009540 1T00”，为闪迪原厂的96层原厂TLC 3D NAND。

基准测试

基准测试中，我们仍采用了CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO DiskBenchmark、HD Tune Pro几个软件，分别对其顺序读写、4K读写、大小文件的连续读写，以及全盘实际读写（缓存）能力进行测试。

在CrystalDiskMark中，3391.16MB/s和3073.82MB/s的顺序读写成绩已经达到或超过了3400MB/s和2900MB/s的官方标称，换为64GiB大文件来测试，不仅顺利跑完，而且测试成绩基本与1GiB基本一致，可见SSD的承载能力和稳定性相当不俗。

AS SSD Benchmark的测试与CrystalDiskMark的表现非常类似，它在1GB和10GB的测试模式下表现出不俗的稳定性，总成绩略有下降是在4K读写成绩上有一定的浮动。

ATTO Disk Benchmark的测试，读取端仅在16K便将速度提升到2GB/s以上，这是相当不错的表现。大文件的读写成绩均成稳定，读取端保持在2.86GB/s，写入端则保持在3.2GB/s。

Anvil`s Storage Utilities的测试中，顺序读取速度为2852.37MB/s、写入速度为2337.90MB/s，4K随机速度约为167.35K IOPS、写入为539.34K IOPS，总成绩为16864.71，这是主流的PCIe 3.0 SSD的正常表现。

在HD Tune Pro全盘读写上，我们可以看到两条非常漂亮的直线，读写上基本没有波动，而且延时被稳稳地压在底部，这也是大缓存加入带来的明显提升。全盘读取的平均速度为1391.2MB/s，延时为0.022ms;写入的平均速度为1332.2MB/s，延时为0.025ms。