5G NSA共建共享方案实践

刘 映，吴 坚，彭江怀，周 艺，夏旭东，罗良友（.中国电信股份有限公司长沙分公司，湖南长沙 40000；.湖南省邮电规划设计院有限公司，湖南长沙406）

0 引言

5G 建设投入巨大，单站运营成本非常高。2019年9 月9 日，中国电信和中国联通发布联合公告，2 家签署《5G网络共建共享框架合作协议书》，在全国范围内合作共建一张5G 接入网络，双方划定区域，分区建设，各自负责在划定区域内的5G 网络建设相关工作。本文以某市电信联通为例，阐述了实现共建共享的需求以及满足需求的技术手段，并对共建共享可能带来的运维优方面的问题展开思考。

1 总体指导思想

1.1 共建共享原则

演进能力的原则：初期为NSA 的共建共享（过渡期），进而演进至SA的共建共享，方案需充分考虑演进能力和未来竞争能力。

保护现网4G用户体验的原则：尽量避免或减少对现有4G用户影响的原则。

VoLTE 业务体验保障的原则：中国电信和中国联通的语音解决方案和现状不同，语音业务回本网，保障语音基础业务的体验。

5G 频率总体规划的原则：符合5G 总体频率规划。在5G目标网形成基础覆盖层和容量层的合理布局，具备充分竞争力的原则。

4G用户不共享，5G用户共享的原则。

1.2 共建共享指导方案

按照锚点共享方式不同，当前有2 种共建共享模式（见图1）。方案1 为半共享，即采用独立载波锚点（2.1 GHz）+3.5 GHz NR 共享；方案2 为全共享，即4G侧共享载波锚点+3.5 GHz NR 共享。从2 种方案在建设改造和性能对比情况来看，建议选择方案1（见表1）。

图1 共享共建技术方案

表1 2种共享共建技术方案对比

2 共建共享方案探讨

通过对某市电信和某市联通的4G/5G 组网模式及网络建设现状分析，协商双方承建区域划分，确定当前共享建设原则，梳理共建共享需求。

2.1 当前5G网络架构

5G 组网方案共有6 类，目前某市电信和某市联通采用的都是NSA组网模式，具体选型是3x（见图2）。

2.2 当前4G网络现状

目前某市电信和某市联通的4G网络均为华为、中兴、诺基亚3个厂商共建。

某市电信LTE 网络设备厂商分布情况如图3 所示。

某市联通LTE 网络设备厂商分布情况如图4 所示。

2.3 共建共享区域分配方案

根据4G网络建设情况，前期提出以水域、行政区、主干道路等为界的区域分配方案，经过某市电信和联通的协商，最终决定以4G设备厂商分布和共建比例为优先依据，共建共享区域划分如图5 所示。此种分配方式形成了中国联通承建区域“同厂家”，中国电信承建区域“异厂家”的4G网络格局。

2.4 共建共享建设原则

图2 5G NR组网模式

图3 某市电信4G网络建设现状

共建共享在初期磨合阶段，为保证5G开网进度不受影响，双方商讨建设初期遵循以下原则（见表2）。

a）不等不靠，在各自承建区域内优先完成各自原有2019年建设计划。

图5 共建共享区域划分

表2 共建共享建设原则

b）新建站点同步开通共享功能。

c）加快对接，协商规划，各自区域以承建方为主相互确认需求，共享方提出近期重点覆盖需求，在可使用规模内，最大限度兼顾共享方的阶段性5G覆盖需求。

2.5 共享方需求梳理

共建共享在核心网、承载网、无线侧、锚点站等都存在一定的需求，总体需求如表3所示。

2.6 核心网互通方案

某市现有对接方案为省层面对接，该对接方式虽然能够实现X2 接口配置，但是中间路由太长，影响用户业务感知。前期采用省层面互通方式，2019年10月底完成本地层面互通（见图6）。

2.7 锚点方案选型

按照网络规划需求，前期先在市区部署NSA 网络，后期再全网演进到SA 网络。SA 网络共建共享的技术实现简单方便，可以参照现存的4G 共建共享方案。NSA 组网共建共享最大的难处和痛处就是4G 锚点基站的部署方案和技术实现。

a）中国联通建设区域的4G 网络双方都是同设备厂商。采用各自现网的1.8 GHz 基站结构和2.1 GHz站做锚点的方式接入NSA 网络，对4G 网络基本无影响，是最理想的锚点方案。因为要建立4G 锚点站与5G 站点的X2 接口，需要打通中国电信和中国联通的X2接口。

b）中国电信建设区域的4G 网络是中兴设备，中国联通是诺基亚设备。按集团指导思想有2种方式可选。

（a）独立载波。中国电信利旧或新建2.1 GHz 站点，用现网在用或者空闲的10 MHz带宽作锚点。

（b）共享现网1.8 或2.1 GHz 载波，用现网4G 工作频段作锚点。

考虑共享载波方式在技术实现上的复杂度和对双方现存4G网络容量与质量的负面影响，倾向于选择独立载波共享（见图7）。

表3 共享方资源需求

图6 核心网互通方案

3 结束语

当前中国电信和中国联通5G 共建共享尚处于起步阶段，后续还需要在各种场景、各种业务进行验证，在共享合作上还有各种管控流程的完善。但是整体愿景是美好的，双方本着“精诚合作”的态度一定可以打造一个良好的合作环境，打造2 张优异的精品5G 网络。

共建共享的最大优势是节约建设和运维成本，但在节约成本的同时也带来了双方在运维、优化方面的一些困扰，在后续工作中存在互相掣肘的可能，一些问题都需要提前运筹。

a）共享双方如果在相同的区域有不同的侧重覆盖需求，如何协调双方的需求冲突。

图7 中国电信建设区域锚点共享建设方案

b）共享双方在同一区域有不同的资源配置需求，在整体投资受限的情况下，发生冲突时该如何解决。

c）共享双方有各自的维护体系，对共享设备有不同的维护级别定义和标签，当发生维护冲突时该如何平衡。

d）共享双方有各自的优化体系，对共享基站的不同网优方案该如何融合。

e）为打造优良的“一份资源，两张网络”共享模式，当前的运维体系该如何革新。