张欣蓉 乐俊旺
(中广电广播电影电视设计研究院,北京 100045)
拉线式桅杆是高柔非线性的结构体系,稳定问题是主要问题。至今,桅杆的整体稳定计算尚停留在杆身分肢屈曲计算阶段,并非极限状态承载力的计算。本文介绍桅杆跨间稳定性的几种验算方法,通过工程实例予以比较。
有一座高为235 m、边宽为1.5 m的拉线式中波桅杆,截面为三角形格构式钢管组合结构,5层纤绳,杆身设笼子,直径为10 m,由15根φ9.0 mm铜包钢绞线组成。该桅杆的格构式杆身单元节段长度为5.7 m,单斜杆体系,2个节间,主柱规格,第1跨~第3跨为φ159×14,第4跨~第5跨为φ159×10,斜腹杆为φ57×5,柱肢端部设连接法兰盘。该工程建成后,对该座桅杆进行跨间稳定性验算。
由于拉线式桅杆计算采用的方法不同,桅杆跨间稳定性验算曾有以下几种方法。
1)近似法—简支梁法。
假定桅杆纤绳结点为铰接,且将各跨横向风载换算为均布荷载,则各跨最大弯矩发生在跨中,即:
(1)
其中,qk为均布荷载,qk=βAkWk,β为风振系数,Ak为挡风面积,Wk为计算风压;lk为计算跨长。
作为压弯构件,考虑轴向力的影响,跨中最大弯矩应为:
Mmax=AuM0
(2)
则跨间的整体稳定性:
(3)
其中,A为杆身毛截面面积;W为杆身毛截面模量;φ为轴心受压构件的稳定系数,由换算长细比(λ0)确定。
在一个跨间内,尚需验算轴向力最大截面的整体稳定性:
(4)
其中,Nmax为最大轴向力;M为相应于最大轴向力截面的弯矩。
按照有关规范标准,本例稳定验算计算见表1。
表1 简支梁法计算结果
2)弹性支座连续梁法。
用弹性支座连续梁法求得桅杆的支座弯矩Mk-1,k后,即可求得跨间的最大弯矩:
(5)
式(5)中Mmax的位置x值,可用式(6)求得:
(6)
其中,A=αklk。
跨间的整体稳定性计算同式(3)和式(4)。
也可用连梁法求得的支座弯矩Mk、位移Yk以及上下端的轴向力Nk、均布荷载qk等作用下,用简支梁法求出跨间Mmax及其位置。
计算结果见表2。
表2 弹性支座连续梁法计算结果
3)按格构式偏心受压构件计算跨间的整体稳定性(GYJ 1—84钢塔桅结构设计规程)。
(7)
其中,φb为格构式偏心受压构件在弯矩作用平面内的稳定系数,按换算长细比(λ0)和偏心率查得。其中偏心率:
(8)
其中,M为构件全长中间1/3长度范围内的最大弯矩,但不小于构件最大弯矩的一半;x0为从y轴到压力最大肢的轴线间距离和至腹板间距离的较大者;Iy为y轴的毛截面惯性矩;A为杆身毛截面面积。
计算结果见表3。
表3 按格构式偏心受压构件计算结果
4)按弯矩绕虚轴(x轴)作用的格构式压弯构件,其弯矩作用平面内的整体稳定性(GB 50017—2003钢结构设计规范)。
(9)
其中,N为所计算构件段范围内的轴心压力;A为杆身构件毛截面面积;φx为弯矩作用平面内的轴心受压构件稳定系数,由换算长细比(λ0)确定;βmx为等效弯矩系数,通常情况,βmx=1;Mx为所计算构件段范围内的最大弯矩。
W1x=Ix/y0。
其中,λ0x为整个构件对x轴的换算长细比。
计算结果见表4。
表4 按弯矩绕虚轴作用的格构式压弯构件计算结果
为便于比较,将以上验算桅杆跨间稳定性的四种方法计算结果汇总于表5。
表5 拉线式桅杆跨间稳定性σ验算比较 kN/cm2
总的来说,跨间稳定性的四种验算方法计算结果比较接近,唯简支梁法的计算,丢失了通常发生在支座上的最大弯矩,但根据计算经验,当杆身截面宽度与跨长的比值较小和结点变位线接近直线时,按简支梁计算所得的最大跨中弯矩,要大于按弹性支座连续梁计算所得的支座弯矩,因此,按简支梁法的计算值相对偏大。图1为四种方法所得计算值的比较曲线。
不论用哪种计算方法,该工程的跨间稳定性均超值,尤其第1跨、4跨,超值20%。原因在于边宽1.5 m格构式杆身采用单斜杆式腹杆导致偏心受压的主柱单肢过长(见图2a))。因偏心受压的主柱单肢过长、稳定性不够而产生的压弯变形,靠人工调直的办法是无济于事的,治标不治本,后来增设了横杆(见图2b)),缩短了主柱的计算长度,经改进后的边宽1.5 m桅杆定型设计,再用于工程,就消除了这种压弯变形现象,保证了结构的稳定性。
由图1σ值曲线可见,第4跨的σ值产生特变,原因在于主柱规格由第1跨~第3跨φ159×14,改为第4跨~第5跨φ159×10,变化太快,若第3跨,4跨改为φ159×12,第5跨及悬臂段为φ159×10,受力状况就会改善了。
拉线式桅杆跨间稳定性的四种验算方法都是可行的,所得应力值,简支梁法最大,压弯构件法次之,连续梁法第三,偏心受压法最小,之间相差仅在1.0 kN/cm2左右。在工程设计中,桅杆计算通常采用弹性支座连续梁法,跨间稳定性验算可以满足要求。