2021年女篮亚洲杯决赛双方运、传技术的对比分析

张子豪 兰梦轩

中图分类号：G841   文献标识：A     文章编号：1009-9328（2021）12-100-01

摘  要  本文主要运用文献资料法研究女篮相对于男篮是更倾向于依靠体前变向来摆脱防守和保护球。体前变向是运球方式里最常用的动作之一，它相对于其他动作来说难易程度较低、失误率较低，通过视频录像可以看出日本女篮常常运用体前变向和组合运球进行推进、突破以及突破后的分球，而且每次通过组合运球后都有不错的成效，可以摆脱对手的防守，创造投篮机会。当比赛的防守强度增大时，无论是中国女篮还是日本女篮都是通过稳定、简单有效的运球来掌控比赛节奏，组合运球的出现次数明显减少，从而明显降低了运球的失误率。

关键词  女篮  运球技术  传球技术

一、中国女篮与日本女篮对运球技术运用的对比分析

运球是持球队员在原地或行进过程中用单手连续按拍由地面反弹起来的球的一种动作方法，是篮球比赛中个人进攻的重要技术。它不仅是个人摆脱、吸引、突破防守的进攻手段，也是发动、组织战术配合的重要桥梁。

除此之外，日本女篮的后卫也常常利用运球的节奏以及时机的把握在个人进攻方面给中国女篮造成了不小的麻烦。反观中国女篮后卫，只有4号李缘在本场比赛中利用组合运球和速度在进攻端对日本女篮造成了较大威胁。中国女篮的后卫和前锋在个人进攻方面与日本女篮相比相对较弱，在日后训练中应加强组合运球与个人进攻能力的提高，这样才能在比赛中通过有效的运球方式创造更多的得分机会，提高球队的整体进攻能力。

二、中国女篮与对手对传球技术运用的对比分析

传球是篮球比赛中进攻队员之间有目的地转移球的方法，是进攻队员在场上相互联系和组织进攻的纽带，是实现战术配合的具体手段。传球技术的好坏会直接影响战术质量的高低和比赛的胜负。准确巧妙的传球能够打乱对方的防御部署，创造更多、更好的投篮机会。籃球比赛中的传球动作是多种多样的，不同角度、位置、身体形态所发起的传球效果也不同。传球动作方法分为双手传球和单手传球，在此基础上根据不同情境产生各种传球动作。

通过技术统计了解到中国女篮双手头上传球和单手体侧传球数明显高于日本女篮，其主要原因是中国女篮的内线有较大优势。李月茹和韩旭两名队员可以在篮下对日本女篮造成很大杀伤，同时又能吸引包夹会给其他球员创造更多的投篮机会。所以中国女篮的战术大多是围绕两大中锋发起的，那么给高大队员调球以及高大队员发起的策应往往都是通过双手头上传球和单手体侧传球这两种传球方式。通过视频录像发现，中国女篮的进攻全场都在依赖内线球员，虽然中国女篮拥有李月茹和韩旭两名出色的明星球员，但过度的依赖一方面会使两名球员的体力下降严重，另一方面会使其他位置的球员丢失比赛节奏，甚至降低自己的进攻能力。其他位置的进攻能力下降后日本女篮的防守策略随后转向内线，这也使得中国女篮的内线压力陡然增加。总体来说，我们既要发挥好中国女篮的内线优势，也要充分利用其他位置球员的进攻能力和特点，只有全面发展才能减少中国女篮的弊端，增强球队的整体进攻能力。

三、中国女篮与对方传球效果的对比分析

中国女篮的传球贯穿于全场的每次进攻，大多数是依靠传导球创造出投篮机会完成得分，而日本女篮在传导球的同时也会有很多个人进攻能力的展现，特别是两名归化球员的发挥，他们总是能在关键时期完成得分，帮助日本女篮反超比分。另外，中国女篮传球失误数高达11次，整整比日本女篮多出6次，也就是说中国女篮的多次失误给日本女篮创造出了更多的进攻机会，尤其是在第四节，中国女篮主教练许利民在领先情况下进行了一次换人调整，而刚上场的杨衡瑜、韩旭等球员在传导球过程中接连发生失误，日本女篮抓住此次机会实现反超，这也是本场比赛的一次转折点。究其原因一方面是对李月茹、黄思静等球员的过渡使用，体力下降严重，所以进行换人调整。另一方面，也是由于中国女篮的轮换阵容配合默契不足，如此失误就往往会产生。

四、结论

日本队外线3分球共收获27分（包括罚篮），我们是内线占优势，输在外线的防守，以及自身高达14次的失误。其次，在亚洲杯决赛中我们有那么大的身高优势，却不能在进攻篮板球上占到明显的优势。中国女篮在亚洲杯取胜其他的队伍相对容易，但是碰到日本这种强队，球队会哑火，主要是日本的风格“短、灵、快”，而中国队略显粗糙，在身体对抗上并没占到绝对优势，而战术并未设置到位，这也是不能更进一步的原因。最后，从日本女篮本次亚洲杯夺冠，再回溯到东京奥运会日本女篮夺银，日本女篮能取到如此成绩，虽然也有偶然性，但我们必须清醒认识到，我们在某些方面还是有自身的不足，需要予以改进，需要进一步强化。在此希望中国女篮的姑娘们能放低心态，重新开始。