郭善仁
(福建省福安国有林场,福建 宁德 355000)
木荷(Schima superba Garrdn. et Champ)又名荷树、荷木、枴木,属山茶科木荷属,木荷是一种泛热带,广域性的树种,长江以南各省均有分布,是我国南方最主要的防火树种,阔叶树优质用材和混交造林树种。树干高大通直,木材坚硬韧强。树冠浓密,叶片革质较厚,抗火性强。是南方生物防火林带的当家树种。木荷是喜光树种,幼年较耐庇荫。主根明显,根系发达,属深根性植物。对土壤的适应性较强,在各种酸性红壤、黄壤、黄棕壤中均能生长良好。木荷宜与马尾松、杉木、樟树、壳斗科等常绿树种混交,却不宜成片种植。营造木荷的立地条件要求较高,一般要求Ⅱ类地或中等肥沃以上的造林地才能生长良好。如果在立地贫瘠的山顶和山坡的上部种植,往往生长缓慢。福安国有林场于2017 年开展对Ⅲ类地条件下木荷纯林的低产林改造试验,现进行总结,为木荷的低产林改造提供技术依据。
试验地位于该场化蛟工区的14 林班2 大班2 小班,东经119°43′16″~119°43′33″,北纬27°01′56″~27°02′12″,属中亚热带季风性气候,年平均气温19℃,年均降水量1618mm,无霜期平均为287d,地貌为低山,海拔200~285m,东南坡向,坡度19°,土壤为红壤,土层厚度65cm,腐殖质层厚度6cm,林下植被主要是芒萁骨、杂草等,立地质量等级为Ⅲ类。造林前为油茶林低产林改造采伐迹地。
造林苗木选用2003 年建瓯林业局苗圃的木荷大田苗(省厅种苗站良种),苗木地径大于等于0.35cm,苗高大于等于25cm,采用炼山清杂后挖明穴造林,穴的规格为40cm×40cm×30cm,造林密度3600 株/hm2。造林后连续三年每年块状抚育两次。
图1 木荷
表1 木荷试验林地土壤理化性质
采用随机区组设计,在试验地内设置20m×20m 的标准地27块,采取9 种不同的处理方式,即:A 组施复合肥:A-1 施0.5 斤、A-2 施1 斤;B 组施过磷酸钙肥:B-1 施0.5 斤、B-2 施1 斤;C 组施尿素:C-1 施0.5 斤、C-2 施1 斤;D 组施钙镁磷:D-1 施1 斤、D-2 施2 斤;CK 只抚育不施肥。每种处理3 个重复,各种处理方式呈水平排列,每个组呈纵向排列。各组呈水平排列,各重复呈纵向排列,相邻样地之间用水泥桩做标记,相邻植株上挂铭牌。在树头周围20~30cm 处挖半圆形施肥沟,沟长50cm,宽20cm,深15cm。抚育采取块状抚育方式第一年40cm×40cm,深15cm,翌年扩穴抚育。每年4 月处理1 次,当年12 月做调查,分别量取树高、地径、冠幅,分别量测树高、地径、冠幅宽度。至2019 年12 月调查结束止。现根据不同处理的植株所调查的地径、树高、冠幅进行对比分析。
表2 不同施肥处理对木荷低产林树高、地径生长的影响 单位:cm
表3 不同施肥处理对木荷低产林平均冠幅生长的影响 单位:cm
数据处理与分析运用Excel 与SPSS 软件进行。
由表2 可以看出,在处理后第一年,9 种不同施肥处理的木荷低产林高度按以下顺序递增:B-1<A-1<D-1<C-1<B-2<C-2<A-2<CK<D-2。其中使用D-2 处理后,当年木荷树高平均树高最大,且相比于其他处理显著。对比CK 处理,采用A-2、C-2、B-2、C-1 处理并不对树高的增加有显著的影响,表明该4 种处理方法并不会显著的影响木荷低产林的树高增长。另外在使用D-1、A-1、B-1 处理后,木荷的树高增加相较于CK 处理反而更低,表明使用这三种处理可能会对木荷低产林树高的增加产生不利影响;在处理后第二、三年数据的结果中,前述现象依旧存在。
由表2 可知,在实验期间,D-2 地径始终大于CK,表明D-2对木荷地径的增加有促进作用,其增幅在9.62%~15.90%间。另外,B-1、C-2、B-2、D-1、A-1 的地径在三年间始终低于CK,表明这几类处理方式可能对木荷地径的增加不利影响。从方差分析结果来看,处理后第一年C-1 地径显著低于CK 地径,但在第二、三年处理后,C-1 地径快速增加至与CK 无显著差异。表明C-1对木荷地径生长的增加可能有延后性。
从表3 可以发现,在实验期间,D-2、A-2、C-2、A-1 树冠冠幅始终大于CK 组,其中D2 冠幅相较于CK 冠幅差异最显著,表明使用D-2 处理可以促进木荷低产林冠幅的增加。另外,B-2、B-1冠幅在三年间均低于CK 的冠幅,这表明B 肥料可能不利于木荷树冠冠幅的增加。
试验表明施用2 斤钙镁磷能明显促进木荷的生长,其次是1斤尿素,其他肥种与施肥量对木荷的生长不及块状抚育。施肥量不要多到产生肥害的情况下,肥料效应基本上能与施肥量成正比关系。因本项试验只实施3 年,时间较短,后续效果如何还有待于进一步的调查研究。