我国红色旅游研究进展及趋势——基于CiteSpace计量分析（2009-2019）

刘梓汐，罗盛锋

（桂林理工大学 旅游与风景园林学院，广西 桂林 541006）

一、引言

红色旅游是我国精神类旅游的主导产品。[1]自1999年首次出现在大众的视野里，红色旅游已经走入第三个历史规划时期。随着红色旅游纵深发展，这项以红色文化为核心的主题旅游成为带动革命老区为首的地区脱贫攻坚事业的有力抓手，也成为区域经济发展的新亮点。中共中央办公厅、国务院办公厅2018年印发《关于加强文物保护利用改革的若干意见》中指出未来一个时期要持续推进文化遗产保护利用和传承，新形势下红色文化的创造性转化、创新性发展与红色旅游发展密不可分。故此，对相关的研究进行归纳和整理势在必行。研究在系统梳理归纳我国近十年关于红色旅游的研究基础上，运用CiteSpace将分析内容进行了可视化呈现，并重点围绕研究中呈现的研究历程、研究重点及前沿展望等方面进行展开，以期从中得到有益启示，为红色旅游的可持续发展和相关领域的学术研究提供参考。

二、研究方法与数据来源

（一）研究方法

科学知识图谱技术是一种跨学科研究方法，可以有效解读文献的组成类型、研究热点和演化趋势等。[2]本文采用陈超美教授开发的数据处理及可视化呈现软件——CiteSpace进行辅助性数据分析，其通过可视化图谱的圈层颜色差异、联结点的大小来展示研究的进程和方向而广为学界运用并推崇，主要采用其研究关键词共现、聚类和突现，研究时空演变等功能更加直观地将研究进展汇总和展示。

（二）数据来源

本文数据采用目前国内学术研究和科学决策的第一数据库的中国知网（CNKI）学术期刊库作为数据来源，以期达到CiteSpace对数据的基础要求。在对数据初步梳理过程中，将主题和关键词设置成“红色旅游”“红色文化旅游”“革命老区旅游”，并将出版时间跨度设置为2009年1月1日-2019年12月31日。在初步主题检索后发现，中国红色旅游的研究文献数量较多，且来源为报纸杂志、行业信息的内容占有较大比例，为确保图谱表达的精准性，故将期刊来源限定为中文核心期刊及CSSCI。最后通过手动筛选剔除重复及与研究内容不相符的检索条目，将268篇文献纳入有效样本中进行进一步分析。

三、统计与结果分析

（一）研究文献关键词分析

关键词是文章主题的高度概括，其频次、关联度、突现性等可以揭示该领域研究热点、内在联系。[3]具体思路为：通过关键词共现及关键词突现分析，从文献词频找出研究高频关键词和突现词，从中提取研究热点，分别分析图谱呈现的主要内容内容和研究演变历程；然后通过绘制关键词聚类时间图谱，结合中国红色旅游研究近十年的发展演变，根据研究热点走向分析研究热点主题，最后对未来研究趋势进行预测。

图1 近十年我国红色旅游关键词共现图谱

图2 近十年我国红色旅游关键词突现图谱

1.研究总体状况

如图1所示，通过关键词共现得到网络节点（N）359个，连线（E）522条，网络密度（Density）0.0081。一般认为网络节点和字号越大表示关键词频次越高，则可以得到该领域的中红色旅游、红色文化、红色旅游资源、教育示范基地、红色旅游景区等出现的频次相对高，是红色旅游研究的热点。图中孤立的节点相对较少，说明各关键词之间的相互联系性强，焦点较为集中，丰富的关键词不断涌现也充分说明了该领域研究充满活力，研究内容呈现多样化发展。

可以看出，我国红色旅游研究长期关注的话题是红色旅游开发，红色文化与旅游产业的深度融合，以及红色旅游如何释放其思想政治教育功能等问题。同时，由于红色旅游目的地多处我国边远地区，红色旅游如何结合脱贫攻坚工作等相关问题持续受到关注。红色旅游景区转型提质研究以及游客，社区居民感知等红色旅游评价研究问题也成为研究的重要领域。

2.阶段性研究领域分析

关键词突现率可以反映一段时间内影响力较大的研究领域，帮助分析该研究领域阶段性热点问题。如图2所示，近十年我国红色旅游研究中前十的突现词分别为：江西、红色旅游资源、思想政治教育、红色旅游景区、发展策略、对策、遵义、红色旅游产业、满意度、行动者网络。

从突现词及其出现的时间节点来看，我国红色旅游研究，显示出非常明显的政策导向性。2009年国务院发布的《国务院关于加快旅游业发展的意见》标志着2009年国家从政策层面开始大力推动文化和旅游两产业融合，此阶段红色旅游资源的进一步发掘成为研究热点。[4-6]随着《2011-2015年全国红色旅游发展规划纲要》的出台，红色旅游迎来一个产品质量提升的新阶段。[7]但是红色旅游在追求经济效益的道路上牺牲了部分思想政治教育功能，全国红色旅游工作会议要求重新重视和强调红色旅游正确的发展方向，2010至2011年间，除了红色旅游景区的开发问题和红色旅游的发展策略问题作为该领域研究的主旋律贯穿始终，其思想教育价值的体现得到明显关注。[8-9]2014年国务院下发《关于促进旅游业改革发展的若干意见》对旅游产业加快转变发展方式等提出了具体工作要求，故此时期内热度较高的研究内容为红色旅游产业问题。[10-11]“互联网+”行动计划在2015年政府工作报告中首次被提出，至此拉开了全国各领域“互联网+”相关研究热潮，并于2016年达到峰值。[12]故此阶段突现对的满意度和行动者网络的研究，正是大量的学者开始采用跨学科的研究方法，在互联网大时代的背景下利用网络大数据探寻红色旅游质量及发展路径。[13-14]

3.研究前沿分析

根据关键词基础研究领域和阶段性前沿研究领域分析，结合网络聚类时区分布，绘制近十年我国红色旅游时间线图谱（图3），聚类分析得到网络模块化（Modularity）的评价指标Q＝0.7869，网络同质性平均值Mean Silhouette＝0.5233，说明该图谱网络聚类较好，同质性较高，聚类结果合理。同时在征询专家意见的基础上，将2009-2019年我国红色旅游研究主要归为3个主题方向，分别是红色旅游的效应、红色文化的挖掘与利用、红色旅游景区评价与管理。

图3 近十年我国红色旅游关键词聚类时间线图谱

（1）红色旅游的效应研究

红色旅游是巩固党的执政地位的政治工程，是弘扬伟大民族精神、加强青少年思想道德教育、建设社会主义先进文化的文化工程，是促进老区社会经济发展、提高群众生活水平的经济工程。[15]和常规旅游相比，红色旅游因其性质产生的多重效应受到广泛的关注，具体分为经济效应和社会效应讨论。

经济效应方面，红色旅游研究主要集中在区域经济和精准扶贫这两个方面国内研究显示，红色旅游已经成为革命老区旅游的常规业态之一，能够完善偏远地区的基础设施建设，促进老区产业结构的优化，带动老区经济的发展，从而促进老区新型城镇化建设的有效实施，同时红色旅游的发展也为我国中部崛起产生重要影响。[16-17]

社会效应方面，中国红色旅游在经济效益上还无法与其他类型的旅游比肩，由此在这一方面仅有少数学者对红色旅游在社会效应上展开相对具体的研究。在此期间，有研究认为，红色旅游的社会效应体现为上层建筑、爱国情感和民族自豪感等方面，[18]也有研究将红色旅游社会效应具体划分为历史认同、政党认同和国家认同三个维度。[19]基于以上观点，进一步归纳得出红色旅游具有社会核心价值观的塑造作用，它可以培育民族精神、引领时代主流和社会风尚，并且在一定程度上构成了国家旅游和幸福感的互动。[20-23]

（2）红色资源的开发与利用研究

红色旅游资源主要包括中国共产党成立以前和新中国成立后在革命与建设中留下的有重要意义的历史遗迹和革命精神。[24]

在此项研究中，许多学者发现红色旅游在发展中存在诸多问题，包括红色文化资源研发不足、红色文化价值与旅游产业融合度不足[25]、区域发展不平衡[26]等方面。学者们也及时提出了应对的对策及建议，如加强红色旅游文化的研究[27]、推进红色旅游体验型开发[28]、拓宽产品价值、强化品牌传播[29]以及跨域协同发展模式[30]等。

由上述可知，红色旅游资源开发研究不仅形成了对江西、遵义等传统老区的集中研究，也已经尝试将眼光延伸至早期研究中尚未分析的地区，但是这也暴露出红色旅游研究中一个明显的短板，即重案例，轻理论的研究方法。研究中大量文章习惯采用“问题-原因-对策”式研究模式，局限于对事实的浅层阐述，而理论生成明显不足。且就整体而言，研究仍以资源导向为主、更加倾向于供给侧的研究，对红色旅游资源吸引力不足等需求侧问题的关注明显不足，表现与红色旅游的发展实践不同步的现象。

（3）红色旅游景区评价与管理研究

红色旅游景区作为一个动态复杂性系统，包含景区自身、游客、政府、社区等多个子系统。[31]而稳定的规模化游客流是经营性旅游景区的生命线，游客满意度是游客流的根本动力。[32]故此，在景区质量成为理论界和业界关注的重要课题以来，游客体验是研究重点关注的方面，成果包含对红色旅游感知测评体系的理论探究[33]，或是以建立结构方程模型主要手段的，分析满意度与游客忠诚之间的关系，剖析提升游客忠诚的途径[34]，相对来说成果较为丰富，并且积极运用跨学科的研究方式开展分析，更具结论的科学性。

在分析游客感知质量以揭示景区发展问题之余，学者们也对景区的创新管理模式、可持续发展问题，市场营销等方面开展了一定的探索，提出了调整现景区空间结构[35]，建设点线面结合的无障碍旅游区[36]，策划文化项目、打造创新旅游产品[37]，强化景区服务意识与服务质量[38]等景区发展措施。

从上述研究成果来看，学者们的有益探索为红色景区的建设提供了大量的研究基础，但是研究大多停留在现象观察的初期，并且过分强调案例地的典型性，却忽略了对其问题深层次的共同属性的讨论，未能形成具有普适性路径方案。

图4 近十年我国红色旅游核心作者与合作图谱

图5 近十年我国红色旅游研究机构合作图谱

（二）核心作者与合作分析

在研究者及合作图谱中，作者节点大小与发文量呈正比，节点之间的连线则表示作者之间的合作情况，线段粗细与合作紧密程度呈正比。由图4可以看到其中研究学者许春晓、黄细嘉、卢丽刚和焦世泰的发文数量最多，是图中最为显著的4个节点，以他们为中心向外扩散形成了该领域的研究团队，不同学科背景的研究者之间的合作可以形成优势互补，有利于研究方法和研究角度的深化。[39]研究团队在2010年前后得以出现，即说明在2010年以后研究领域对红色旅游研究的能力得到增强，能产出相对高质量的研究成果。

但整体来看，核心部分之外还有众多分散的状态的学者，说明该领域仍然存在相对孤立的研究。而且就学者合作来看，研究团队多依赖核心成员而呈现以某一学者为中心的形态，没有形成相对均衡的研究团队，这样的合作模式容易限制研究的进程。

（三）核心机构与分布特征

图5显示了当前研究领域的部分主要发文机构。由图谱可知，近十年我国红色旅游研究的高发文机构主要是高校，比较突出的有“南昌大学旅游规划与研究中心”“湖南师范大学旅游学院”“湘潭大学旅游管理学院”，这些机构形成了红色旅游研究成果产出的核心主力，在该领域的研究处于我国领先的地位。

通过观察可以发现，这些发文机构高度集中于我国红色旅游目的地，在地域上具备了相对便利的研究条件。同时可以看到，研究机构在跨区域上的合作相对不足，机构间的合作多存于同一高校或者区域内，这会导致学术交流不足下的研究进展缓慢。

四、总结与展望

十年来，随着红色旅游研究呈现逐年增长的态势，在积累、发展和演变中塑造了一个研究主题丰富、多学科交叉的具有多样性和科学性的研究场域，这为接下来相关领域的研究提供了丰富的理论基础和实践经验。以2009-2019年中文核心期刊及CSSCI刊发的我国红色旅游相关研究文献为数据基础，以信息可视化工具CiteSpace为研究历程、研究方法、前沿走向等方面对我国红色旅游研究进行了系统的分析，得到如下结论：

从时间分布来看，经过近十年的发展，我国红色旅游研究的载文量，发文量总体呈平稳推进态势，对比研究初期已形成一批有代表性的研究成果。

从研究关键词来看，红色文化、红色旅游资源、教育示范基地、红色旅游景区等是近十年我国红色旅游研究的高频关键词，其中学者们的研究主要围绕在红色旅游的效应、红色旅游资源开发与利用、红色旅游景区评价与管理等问题上，构成了我国红色旅游的研究热点。

从研究内容来看，呈现两个较为突出的特点，第一，该领域研究与政策关系紧密。第二，该领域研究理论研究尚待成熟，诸多研究的开展呈现重案例轻理论的现象，未能形成研究范式。

从研究著者群来看，分析得出我国红色旅游研究群体及其合作开展特征，即合作团队小且互动少，团队依赖核心学者，有相当数量的独立学者。具体来看，许春晓、黄细嘉、卢丽刚和焦世泰是该领域较高影响力的学者，对我国红色旅游研究具有重要贡献。

“南昌大学旅游规划与研究中心”“湖南师范大学旅游学院”“湘潭大学旅游管理学院”等高校则形成了红色旅游研究成果产出主要阵地。未来，仍有以下几个方面有待研究进一步深入。

在研究内容上随着研究的深入，学者们的研究案例地已经得到充分的拓展，但是当前研究仍以单个案例地为主，此类调研数据较难完成红色旅游问题的整体性探索，因此，红色旅游研究需要向宏观层面的多案例、多地域对比方面深入。而且还要在案例分析的基础上，形成案例-理论的升华。同时红色旅游不同于其他形式的旅游，往往研究会以决策者的视角展开，但是已有学者提出革命老区的社区居民在一定意义上也是红色旅游资源的一部分[40]，红色旅游以政府为驱动力的发展模式研究也应该得到转变，加强社区多元利益主体视角出发的研究。

在研究方法上，尽管越来越多的学者开始采取案例分析的研究方法，以期进行更有说服力的归纳和总结，但整体而言，在研究中案例分析的产出成果还达不到需求高度，开展研究最终目的是要形成理论知识，故此在未来该领域的研究中，还是需要足够的，能够形成范式的实证研究作为研究支撑。今后仍然需要不断加强对量表、质性分析、计量模型等研究方法的使用，拓宽研究领域和视野、广泛借鉴国内外前沿研究成果，注重跨学科结合研究、创新研究方法，尤其应充分利用大数据等新的技术应用，推进如红色旅游流和旅游者时空行为研究、智慧旅游建设等问题的研究进展。

在研究趋势上，随着红色旅游转型发展，红色文化资源的内涵如何体现，怎么将红色文化与旅游产业进一步融合，红色旅游产业结构调整下探讨其可持续发展研究都值得关注。旅游扶贫问题也是学者们比较关注的问题，包括如何针对精准扶贫的任务更有力的释放红色旅游的带动效应，深入挖掘红色旅游在脱贫致富上的优势作用等都会成为关注的热点，未来应加强在此方面的研究。此外，在旅游活动日益国际化的形式下，入境旅游是我国旅游业重点关注的方面之一，现存的研究仍然将红色旅游定位相对局限于国内市场，事实上，国外相关的主题型遗址游览已经成为吸引入境游客的重要载体，及时开展针对入境旅游相关视角下的红色旅游研究也可为我国红色旅游借鉴国外主题游的经验，面对更为广阔的国际客源，积极调整思路，制定相关的发展规划及营销策略。