于凤玲 山东省日照市莒县审计局
其一,审计行为需要遵循现行特定的规定,包括建筑、审计及其他相关领域涉及的法律法规,具体包括国家宪法及中央出台的有关法律条文,再加上地方性的法规等。其二,依据项目的经济指标,包含各项造价概算、项目计价标准等。其三,审计材料,需要针对招投标、工程图纸、项目合同、建设期间的变更、工程签证、作业记录、材料检验等材料数据进行审查。
首先,介入时间不同。常规审计本质上属于一种事后工作,项目运行至尾声阶段时,通过验收,且相关数据资料完成交付后,才能开展审计工作。但全过程审计切实贯穿于工程的整个过程,初期项目立项决策便已经开始介入。其次,形式差异。常规审计整体处于相对静态的状态,项目完工后针对各项资料加以审计,此时的工作者仅参与结算环节,从某种层面上看,完全处于被动接受的地位,事后处理特征非常明显。而全过程审计则更显动态,需要主动做出工程立项决策,确保在起始阶段掌握工程进度,并跟踪项目的运转过程,最终形成整体性的评价。再次,涉及内容不同。常规审计包括竣工结算、项目签证等材料,而全过程审计包含全部和项目有关联的材料文件,如工程合同、招投标程序、项目签证、阶段性付款情况等。最后,贡献的价值不同。常规审计针对结算环节实施工作,期望通过控制局部实现整体管控。全过程审计实施全方位监管,发挥的作用更具全面性。
建筑工程造价审计工作中存在着很多风险,这就需要做好风险控制工作。特别是对于招投标阶段,应该对招标文件进行严格审查,在确定这一文件可以满足相关要求之后,才能够签订合同,确保合同的各项条款清晰明了。同时,还应该审查标底内容,明确工程项目的具体内容,为后期出现材料差价以及工程变更等问题提供可靠的依据。除此之外,还应该对造价合同条款进行严格审查,明确存在于计价、索赔以及收费中的问题,尽可能控制不必要的问题的出现。为了能够确保工程造价审计工程的有效性,就需要强化安全方面的意识,并且要在整个审计工作过程中全面贯彻风险控制意识,从而进一步提升审计工作水平,强化企业的成本管理工作。
建筑企业至少需从以下3 个方面介入。首先,确定适宜的设计方并制订相应的工程方案。从建筑的功能、质量等方面规定标准,设计方可以此为依据,制订相应的工程方案,之后可在给出的方案中挑选最佳的组合方式,以实现对项目施工质量及造价的双重控制。其次,在项目设计阶段,专业造价控制人员需参与全过程。项目设计师一般为专业技术工程师,因此,设计的侧重点更偏向于建筑的功能性及质量方面,不会过多考量造价问题。如果造价管控人员参与此环节,则可以为设计师提供造价控制方面的建议,调整各项参数的组合形式,达到降低造价的目的。最后,对设计师实施工作考核。为了使设计造价处于可接受的范畴中,建筑企业需对设计师提出合理的工作要求,并制定相应的考核机制。如果设计师不重视项目,需及时加以惩处,确保考核内容适合当前情况,从而有序推进项目开展。
在工程建设阶段,造价管控需要从以下3 个角度推进。其一,重视项目合同审计。此部分审计是开展工作的首要项目,需考察项目施工方在中标后是否完成合同内容,或者有无二次分包等问题。另外,建设期间会出现因市场价格变动而引发造价波动的情况,此时,需要明确体现在合同中,工程签证等资料也需做出相应的调整。尤其是运行周期偏长的项目,涉及的部门、材料和施工步骤均较多,签订合同的复杂程度较高。如果建筑企业进行全面把控,需保证工程资料和现实的统一性,以确保审计行为有理可依。其二,建设方案的细化处理。正式开工前,结合设计内容及实地状况,全方位评估建设方的作业经验、设施先进性、现场管理能力等,以形成细致的建设程序规划。统筹配置工程全部的资金、物力等,利用优化组合的方式,控制支出。其三,严格开展现场管控。建设期间,全面预防因客观因素形成的成本支出,同时,材料是形成造价的“重头戏”,需做好调研,理清供货来源,科学管理,以免出现不必要的消耗。其四,重视隐藏工程。此部分极易被忽略,或者错过检查的时机。审计人员需要严格核查隐藏工作的签证、项目变更等资料,同时为避免出现质量问题,应在此类项目开始施工时进行核查,以免此道工序已经完成隐蔽后再实地审核。
具体而言,第一,根据最终签订的合同加以审查。其中,合同的完整性和描述形式会直接影响造价的管控效果。审核报账前,应细化并核实全部条款,分析其所表述的内容,以找出其中可能存在的漏洞。积极与竣工结算、建设及作业方展开全面讨论,以确定最终的核算项目。第二,审查各项参数的准确程度。基于合同核对实体建筑的情况,工作人员需先确定项目真实存在,并实地检查审核的项目,按照前期约定结算。第三,加强竣工造价管控。完全根据合同标价开展工作,各项支出单价应以合同数据为标准。
工程审计期间,全过程的造价管控极为关键,涉及资金投入及前期预算等。因此,如何实现造价的全过程管控应是审计方需要重视的问题。通过梳理项目运行的整个过程,可以进一步保障审计行为的全面性。再加上工程项目的规模持续拓宽,常规审计方式势必无法应对庞大的工程量,难以有效降低项目投入,开展全过程控制成为必然趋势。与此同时,审计部门还要结合工程实际情况,逐步完善全过程跟踪审计活动的具体制度,使得审计活动可以更加规范地开展,这样建筑工程的建设施工就可以取得更好的经济成效。