壬辰海战中朝鲜水军的优劣势分析

摘要：壬辰海战中，朝鲜水军在李舜臣的指挥下取得了几次主要海战（玉浦、泗川、唐浦、唐项浦、闲山岛、釜山浦）的胜利，迟滞了敌军的攻势，威胁了日本方面的海上运输线。在这几场战斗中，朝鲜海军主要利用突袭的方式发起战斗，多次采取佯退诱敌战术，充分发挥了己方舰队火力强、龟船防护性能佳等优势，在局部战场上实现了对敌方舰队的数量优势，获得了战术层面的胜利。但是，由于战场态势不利，陆上战场状况不断恶化，导致海战中可选用的战术变少，加之装备资源及兵员素质的短板，让朝鲜海军难以彻底歼灭敌人的有生力量。

关键词：壬辰之役;日本;朝鲜水军;李舜臣

中图分类号：K312.34 文献标识码：A 文章编号：2095-6916（2021）07-0111-03

公元1592年5月23日（农历壬辰年4月13日），日本太阁丰臣秀吉以“假道入唐”未获答复为由大举出兵朝鲜半岛。承平日久的朝鲜王朝面对突然爆发的战争难以招架，在很短时间内就“三都失守，八方瓦解，乘輿播越”[1]。在这种国土沦陷、都城失守、国王出逃的不利情况下，担任水军节度使的李舜臣开始整合麾下的舰船，在敌情状况略好的全罗道募集水手对入侵之敌展开反击，并在随后的海上作战中取得了一系列战果，但同时也暴露出朝鲜水军自身的一些问题，这也正是当时整个朝鲜王朝军备状况的一个缩影。在壬辰战争海战研究中，韩国学者倾向于突出强调朝鲜水军的优势[2]。本文以壬辰之役首年李舜臣指挥的几次主要海战为中心，探讨当时朝鲜水军作战的优势和自身的局限性。

一、朝鲜水军的实力及主要作战概述

（一）壬辰之役前的朝鲜水军概况

壬辰之役前的朝鲜王朝长期处于和平状态，国家军备建设显现出松弛的疲态。水军兵员也因为代役制的实行、服役条件的辛苦，编制员额补充困难[3]。当时也有朝鲜大臣意识到军备建设的隐患，特别是水军建设具有技术含量高、花费大、周期长的特点，绝非一时之功，必须提早在财力允许的情况下整修建造战船，更新技术兵器，以防备外敌进攻。1583年，李珥就上书当时的朝鲜国王李昖，力陈为防备北胡南倭，应及时整顿建立水陆常备兵，加快修造板屋船，采用震天雷等火药武器[4]。在1591年日本入侵威胁加剧时，李舜臣升任全罗左道水军节度使，针对朝廷搁置水军建设、专门发展陆军的行为，力陈水陆军发展不可偏废，以及水军对于防范海上入侵的重要性，并开始加强战略要地的海防建设，修造强化防御的龟船[5]。

李舜臣主导修造的龟船强化了船体的防御力，整体封闭式构造，并加覆了类似龟背一样带有尖刺的盖板，在作战中可以防止敌人接舷跳帮，对船上水兵有较好的防护;同时配备多门大小火炮以及弓箭手，攻守兼具[6]。除了龟船外，当时朝鲜水军的主力战船为大型的板屋船，大小近似龟船，甲板上有阁楼作为指挥塔，两侧船舷设有盾牌，为船上弓箭手射击时提供防护[7]。

（二）壬辰之役主要海战经过

朝鲜水军与入侵的日军首次交战是在1592年6月16日（农历5月7日），当时的主战场在庆尚道巨济岛的玉浦海域。因为庆尚道是日本军队入侵的主战场，大部分水陆军基地都已经沦陷，残余的水陆军力量无法进行有效作战，李舜臣和全罗道右水军节度使李亿祺率领本道各基地的水军舰船前往庆尚道支援。朝鲜方面组织了一支由28艘板屋船、17艘小型船和46艘辅助船构成的联合舰队，于6月16日在巨济岛玉浦海域趁敌人上陆劫掠时，突袭在此处停泊的五十余艘日本船只，毁伤26艘，随后迅速撤出战场，在合浦海域突袭毁伤5艘敌船;次日转战固城赤珍浦突袭在此停泊的13艘敌船，毁伤11艘[8]7-12。朝鲜水军在两天内的一系列战斗中，集中优势兵力突袭尚无防备的敌军，是壬辰战争中的首次海战胜利。

1592年7月6日（农历5月27日），李舜臣接到庆尚道右水军节度使元均的通报，发现日军战船在庆尚道西南部泗川一带出没，李舜臣判断敌人有逼近全罗道的迹象，此地朝鲜水军基地面临威胁，于是决定先发制人，赶往泗川阻击敌军[9]102。7月8日（农历5月29日），李舜臣率領23艘战船赶往泗川，发现敌军有12艘大型船只集结停泊于此，此时正值日暮退潮，李舜臣认为贸然进攻会令己方大型战船搁浅，受到敌军岸上火力攻击，便命令舰队佯装撤退以引诱敌人出海追击。趁涨潮时，李舜臣立刻派火力和防护兼备的龟船向敌舰冲锋以吸引火力，同时其他战船跟随发动进攻，日本舰队措手不及被毁伤大部，被迫撤退避战[8]13-14。此次泗川海战中，朝鲜水军的龟船首次投入战斗，展现了良好的战斗性能。

1592年7月10日（农历6月2日），朝鲜水军侦察到日本舰队在庆尚道唐浦港口驻泊，船上兵员大部分都上岸劫掠，于是前往突袭，发现敌人的安宅船[10]1229艘、中小船12艘[10]116，李舜臣派龟船锁定敌人其中一艘大型指挥船发起冲锋，利用船艏大小火炮抵近轰击敌船，同时冲撞破坏敌舰船体，其他战船随之跟进予以火力支援，朝鲜水军中卫将权俊射杀敌一大将，最终全歼敌舰队，并缴获敌大将信物。随后，敌军有20余艘船只由巨济方向赶来，在外海处失去有利战机的情况下朝鲜水军撤离战场休整[8]15。

1592年7月12日（农历6月4日），全罗道右水军节度使李亿祺率25艘战船赶来与李舜臣部汇合，舰队总计有51艘战船。有情报显示，侵朝日本舰队在固城唐项浦集结驻泊，李舜臣决定出发突袭。13日早晨，朝鲜水军抵达目标海域后，李舜臣先布置4艘船在海口处待命伏击，随之率主力驶入海湾发起进攻[8]16。敌方有9艘安宅船、4艘中型船和13艘小型船紧靠停泊，李舜臣采用之前海战中的相似战术，派龟船冲锋突击，利用舰上火力和冲撞力撕裂敌方阵型，同时其他战船跟进集中火力攻击，击毁敌人4艘安宅船。随后李舜臣为求在开阔水域歼灭敌人，避免敌人上陆劫掠，便下令舰队佯装后撤，引诱敌人反击，遂毁伤大部敌船。14日凌晨，李舜臣率主力在唐项浦海口处设伏，成功截击突围之敌船[8]17。在击溃驻泊唐项浦的日本舰队后，随后几天，李舜臣在附近海域搜索歼敌，除少量敌船外并未寻得主力，此时朝鲜水军多日连续作战，船上物资补给将要耗尽，水兵疲劳，伤员增多，无力再次主动进攻在港口内据险坚守的日本舰队主力，且此时李舜臣收到陆上战况不利的情报，水军大本营后方面临严重威胁，于是决定尽快返回基地[8]18-19。

1592年8月14日（农历7月7日），李舜臣接到报告说日本舰队70多艘舰船前往巨济和固城之间的见乃梁驻泊，便率军前去截击，于次日早晨抵达目标地。在相互发现对方后，李舜臣计划将敌军从港口引出到附近宽阔的闲山岛海域以充分发挥自身大型战船的战斗力，随之派六艘板屋船去迎击对方舰队先锋，并佯退成功诱敌到预设战场，随后朝鲜水军展开U形鹤翼阵，集中交叉火力包围歼灭了大部分敌船[8]23-24。

一系列的海战失利，令日本感受到了朝鲜水军对其海上运输线的威胁[10]89。李舜臣经过多次胜利增强了战斗信心，决定乘胜之威，主动袭击日本水军在朝鲜半岛的大本营釜山，以彻底消除这个日本运送集结兵员的桥头堡的威胁[11]4。李舜臣在集结了全罗道境内战船74艘、小型船92艘后于9月29日（农历8月24日）出发，经过沿途休整，于10月5日（农历9月1日）抵达釜山外海一带，侦察得知日军在此集结了470多艘大小舰船，李舜臣下定决心毕其功于一役彻底歼灭敌人[8]31-32。朝鲜水军利用船上火炮和各型箭矢集中火力全力进攻，日军依托岸上有利地形利用各型火铳和滚石袭击逼近的朝鲜舰队。由于双方实力的差距，以及朝鲜水兵难以上陆对抗日军骑兵，李舜臣在担忧孤军深入会被敌人围歼的情况下被迫撤出战斗[8]32-33。尽管朝鲜水军对日本方面造成了杀伤，但是未能实现彻底攻克釜山港，拔除敌人桥头堡的预定计划，李舜臣麾下备受器重的左部将郑运中弹阵亡，李舜臣明白釜山难以攻克，只得撤军搁置这一计划[11]4-5。

二、朝鲜水军作战中的优劣势

（一）技战术优势

经过对朝鲜水军1592年主要作战情况的梳理，其技战术特点和优势逐渐明晰。

一是战役战术层面。首先，从战役发起方式来看，在朝鲜水军几次取得胜利的海战中，其主要利用突袭的方式发起战斗，利用壬辰战争初期日本方面的傲慢轻敌和麻痹大意，达成战役突然性，重创乃至全歼毫无防备的敌人。其次，在战役开始阶段，朝鲜水军多次采取佯退诱敌战术，从而将敌军引入到于己方有利的战场环境中。然后，朝鲜水军在战役进程中，充分发挥己方舰队的优势，合理配置不同型号的战船，担负不同战术角色，采用合适的阵型战术，例如让龟船担负突击冲锋角色，充分发挥其攻防兼具的优势来撕裂敌方阵线，让主力板屋船担负火力支援角色，以增强己方的火力密度，根据战场情况选择U形鹤翼阵等发挥交叉火力。最后，从战役结果来看，朝鲜水军取胜的战斗基本上都是集中优势兵力，以多击少，在局部战场上实现对敌方舰队的数量优势。

二是技术层面。朝鲜水军的战船普遍配备多型号火炮，能够发射不同弹药和箭矢，相较缺少火炮的日本舰船有火力优势。同时，日本海军多是以安宅船为主的大型战船，船体相较朝鲜战船更脆弱，在作战中易遭受重创[10]121。作为舰队突击先锋的龟船在火力和防护力上都压倒了日军战船，能够采用冲撞和舰上火力摧毁敌舰，撕裂敌舰队阵线，为己方其他战船打开突破口。

（二）劣势和不足

在1592年的作战中，朝鲜水军暴露出了许多问题，这正是当时朝鲜整体军力的一个缩影。

一是不利的战场态势。如前所述，1592年的朝鲜陆地战场状况极为不利，国土大部沦陷，作为主要战场的庆尚道地区受破坏最重，大部分水陆军基地被攻占，当地水军力量基本丧失作战能力。由于在历次战斗中承担主力作战任务的是李舜臣等人指挥的全罗道水军，因而大部分时间里，朝鲜水军是在远离基地的沦陷区作战，以劳师远征的态势去进攻立足已稳的敌军。同时，陆上战场状况的不断恶化也使得大后方的水军基地时刻面临威胁，水军的后勤补给随之受到影响，朝鲜水军的作战受到补给能力的制约[8]30。

二是战术选择上的局限性。不利的战场态势使得战术选择变少，朝鲜水军取胜的海战基本上是采用突袭方式发起战役的，而一旦丧失了战役突然性，战场陷入胶着状态，就容易形成孤军深入的局面，有被敌军包围歼灭的危险。朝鲜水军必须也只能集中优势兵力，在局部战场上实现以多击少，才能够保证突袭作战的成功。同样，后勤补给的制约使朝鲜水军无法连续持久作战，力求在短时间内击溃歼灭敌人，这使得突袭战术成为仅有的选择。

三是装备资源及兵员素质的短板。朝鲜水军相对日本方面的优势在于船只的火力，即火炮的普遍使用。然而朝鲜水军在轻型单兵火器技术上却落后于敌人，射程和威力均不如日本的火器，后期在仿制了日本鸟铳后才得以逐步改观[8]56。此外，日本水军兵员多为长期征战之人，作风彪悍，精于冷兵器格斗，在近战中有较强的战斗力[9]140。而朝鲜水军的兵员多数为临时征募而来，缺乏基本的战斗素质、作战经验和勇气，临阵恐惧怯懦，逃亡者增多[8]57。此外，为支撑战争，全罗道的青壮年大部分投入战斗，农业劳动力多为老弱病残，人力资源已征发殆尽，加上战争的破坏，军粮物资的供给面临危机[8]47，58。战斗力最强的龟船在朝鲜水军作战序列中仅有几艘，数量严重不足。战争对资源的巨大消耗，使得朝鲜水军的战船和武器装备供给长期处于紧张状态，难以及时扩充自身实力以执行高烈度的攻坚作战[8]56-57。

三、结语

经过以上分析，我们认识到了1592年战争朝鮮水军的作战特点和优劣势。在总体战场态势不利的情况下，李舜臣指挥的朝鲜水军克服种种不利条件，最大限度扬长避短，发挥出自身的技战术优势，在战斗中展现出令敌人不可小觑的实力，有力迟滞了日军的侵略步伐，使敌人在朝鲜半岛战场上不再如入无人之境。但同时无法否认的是，作为技术兵种的水军，李舜臣指挥的朝鲜水军只能完成它自身角色定位所要求的任务，即歼灭敌人有生力量和争夺制海权，期望它达成超出其自身能力范围外的目标是不现实的。况且，一支技术兵种想要充分完成其角色使命，需要良好完备的作战体系和强大的实力支撑。在国土沦丧、资源不足、武器装备有限、后勤补给紧张的背景下，朝鲜水军缺乏有力的作战体系支持，想要在海上彻底歼灭敌人的有生力量尚且存在难度，更无法仅凭借自身力量起到彻底扭转战局的决定性作用。

参考文献：

[1]柳成龙.惩毖录[M].朝鲜群书大系续续第一辑.京城：朝鲜古书刊行会，1913：1.

[2]조원래.임란초기 해전의 실상과 조선수군의 전력[J].朝鮮時代史學報，2004（29）.

[3]나승학.임진왜란 전후 조선 수군의 군사체제 비교 연구[J].軍史，2015（97）.

[4]李珥.栗谷全书拾遗卷五：时弊七条策[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0201A_0470_ 010_0050_2002_A045_XML.

[5]尹鑴.白湖集卷二十一：统制使李忠武公遗事[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0380A_0210_ 010_0010_2003_A123_XML.

[6]李舜臣.李忠武公全书卷首：图说[DB/OL].[2021-02-22].http：//db.itkc.or.kr/inLink？DCI=ITKC_MO_0232A_0030_ 030_0070_2000_A055_XML.

[7]未详.各船图本[M].首尔大学奎章阁韩国学研究院所藏古籍，刊年未详：3.

[8]李舜臣.壬辰状草[M].汉城：韩国文教部文化财管理局刊，1968.

[9]李舜臣.乱中日记[M].修订版校勘原文.首尔：汝谐古典研究所，2017.

[10]日本参谋本部.日本战史：朝鲜役（本编·附记）[M].东京：偕行社，1924.

[11]辛锡谦.宣庙中兴志：卷三[M].首尔：韩国学中央研究院藏书阁所藏古籍.写年未详.

作者简介：张子昂（1992—），男，汉族，河北邢台人，韩国全州大学史学科在读博士研究生，研究方向为朝鲜古代史。