晋中市城区绿化树木健康评价∗

贺迎春

晋中市林业局 山西晋中 030600

乡土乔木树种作为城市绿化的主要品种， 在改善城市生态环境和绿化美化城市方面具有不可替代性[1－2]。 然而， 绿化树木出现干基腐朽、树枝枯死、 树叶变色脱落等问题， 严重降低了树木的观赏性， 干扰了城市生态景观平衡和可持续发展[3]。 因此， 城市绿化中树木的管护、管理问题也逐渐引起城市管理者的重视， 相关部门也随之开始对树木健康状况进行相应的评估， 准确、 适时地检测评价树木的健康状况，可及早发现绿化树木潜在的问题， 为科学、 合理制定城市绿化树木的养护措施提供技术支撑[4－5]。 国外对树木健康评价进行系统地研究始于20 世纪60 年代， 主要用Paine 系统评估绿化树木健康状况； 20 世纪80 年代， 绿化树木健康状况研究的重点逐步转到树木健康与生态系统和人居环境之间的关系方面； 美国农业部林务局从20 世纪90 年代开始在重要地区进行自然林木健康的监控， 近年来， 也逐步对各大城市中的绿化树木进行健康检测评价， 主要数据包括树木的高度、 胸径、 冠幅、 损伤、 病害等因子[1，6－8]； 还有一些国家已制定绿化树木健康评价的相关制度进行定期检测和处理， 如新加坡花园城市委员会每年组织具有相关职业资格的专业技术人员对城市绿化树木进行一次健康体检。 就我国而言， 由于城市绿化起步相对较晚，在对城市绿化树木健康检测评估方面仍然处于起步阶段， 评价因子和指标的选择以及评价体系的构建也在探索之中[9－10]。 本文通过文献查阅， 依据国内外现有的树木健康评价的研究成果， 采用样方法， 从整体状况、 树冠、 树干、根部4 个方面选择14 项树木健康评价指标对晋中市城区8 种主要绿化树木进行健康评价， 以便及时、 准确地发现树木生长可能存在的问题，为晋中市城市绿化植物的养护和管理提供参考[2－4，11－16]。

1 材料和方法

1.1 研究地概况

晋中市位于山西省中部， 境内气候温和， 适合绝大多数生物生存， 孕育了丰富多样的生物物种资源， 境内共有各类林木、 药材、 花卉等116科、 892 种。 褐土是面积最大的土壤类型， 境内山地、 丘陵、 平原皆备， 大部分地区海拔在1 000 m以上。 晋中市降水量偏少， 属温带大陆性季风气候， 四季变化明显， 年平均气温9.4 ℃， 年平均无霜期151 d， 年平均降水量480 mm[3，15]。

1.2 评价对象

选择香花槐、 云杉、 新疆杨、 白蜡、 油松、白皮松、 国槐、 栾树8 种晋中市城市绿化常用乡土树种为评价对象[2－3]。 取样时坚持随机性和代表性兼顾的原则， 尽量不掺入主观因素， 努力做到科学客观、 准确合理。

1.3 评价方法

晋中市城区绿化树木有25 科75 种， 绿地总面积1 150 hm2， 绿地覆盖率35.84%， 其中公园绿地330 hm2、 防护 绿地240 hm2、 广场绿地230 hm2、 附属绿地180 hm2、 区域绿地170 hm2。根据晋中市城市绿化植物分布情况及城市绿地分类标准(CJJ/T85－2017)， 将绿地分为防护绿地、公园绿地、 广场绿地、 区域绿地、 附属绿地。 采用系统抽样法(Systematic sampling)， 按照顺序抽样、 机械抽样、 等距抽样、 SYS 抽样的方式，在每类绿地中分别选取具有代表性的乡土绿化树木， 设立144 m2的样方， 样方边界结合绿地宽度对样方长度进行相应调整。 在道路两侧绿地的分类上， 本次调查按照城市绿地分类标准， 对于在道路红线内的绿地纳入附属绿地调查范围； 在道路红线以外的， 具备防护功能、 游人不宜进入的绿地纳入防护绿地调查范围； 对于具有一定游憩功能、 游人可进的绿地纳入公园绿地调查范围。 5类绿地分别选取样方40 个， 共计200 个样方， 总面积28 800 m2[2－3，11－14]。 为全面反映绿化树木在四季的健康表现， 提高评价的客观性和准确性，评价时间从2018 年10 月至2019 年10 月， 跨度1 年。

1.4 评价指标及评价模型

根据翁殊斐等构建的园林树木健康评价体系，并通过咨询专家和文献查阅， 从整体状况、 树冠、树干、 根部4 个方面选择14 项树木健康评价指标， 分别为树势C1， 倾斜C2， 枯枝腐枝C3， 顶梢枯死C4， 叶斑或变色C5， 病害C6， 虫害C7，寄生C8， 干基腐朽C9， 洞穴C10， 损伤C11， 病虫害 C12， 根 部 损 伤 C13， 根 部 通 气 透 水 性。 每个健康评价指标都被分成好、 较好、 中、 差、 很差5 级， 并分别赋值5、 4、 3、 2、1 分(表1)。

根据评价指标及权重建立评价模型:A＝C1×0.201＋C2×0.025 ＋C3×0.040 ＋C4×0.140 ＋C5×0.039＋C6×0.095 ＋C7×0.062 ＋C8×0.017 ＋C9×0.143＋C10×0.095 ＋C11×0.039 ＋C12×0.062 ＋C13×0.025＋C14×0.017， 其中C1、C2、C3， …，C14是评价指标，数字是相应指标的权重值[2－3，6，11－14]。健康度A值满分为5 分， 具体等级划为: 1 ≤A<2，长势很差， 存在严重健康问题； 2≤A<3， 长势差， 存在较严重健康问题； 3 ≤A<4， 长势一般， 存在一定健康问题； 4≤A<5， 基本正常， 存在轻微健康问题；A＝5， 长势良好， 不存在健康问题。

表1 绿化树木健康评价指标

表2 8 种绿化树木的健康评价值

2 评价结果与分析

本次外业调查共记录晋中市常用乡土绿化树木12 种、 总株数1 039 株， 其中， 同一绿化树木应用数量在80 株以上的共8 种、 832 株， 占总调查样本株数的80.1% (表2)。 从8 种树木的健康状况来看， 绝大部分树木(90.9%， 共756 株)基本健康或健康； 部分树木(7.3%， 61 株) 生长一般， 存在一定的健康问题； 但也有部分树木(1.8%， 15 株) 生长差， 存在严重问题(表3)。其中， 国槐、 白蜡、 白皮松、 云杉、 油松的抗性和适应性强， 基本健康和健康植株占比在90%以上； 新疆杨、 香花槐、 栾树存在健康问题的植株占比在10%以上(表3)。

表3 绿化树木分段健康值的株数 %

2.1 香花槐的健康评价

在抽样的94 棵香花槐中， 长势差、 存在较严重健康问题的树木有4 株， 主要是风害和机械危害造成树枝折断， 腐烂病危害严重， 影响绿化景观； 长势一般、 存在一定健康问题的树木有6 株，主要是受黑斑病害和蚜虫及象甲虫危害， 部分枝条枯黄及树叶脱落； 基本正常的树木有82 株； 长势良好的树木有2 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为10.7%， 基本正常和长势良好的树木占比达到89.3%。

2.2 云杉的健康评价

在抽样的98 棵云杉中， 长势差、 存在较严重健康问题的树木有2 株， 存在一定健康问题的树木有7 株， 主要是松天牛虫害危害， 幼虫蛀食木质部， 极少数云杉树木枝干出现洞穴， 成虫咬食树叶， 影响正常生长与观赏； 基本正常的树木有86 株； 长势良好的树木有3 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为9.1%， 基本正常和长势良好的树木占比达到90.9%。

2.3 新疆杨的健康评价

在抽样的150 棵新疆杨中， 长势差、 存在较严重健康问题的树木有6 株， 主要是灰斑病危害严重， 叶片呈现不规则灰色病斑， 病叶早落， 少部分嫩梢枯顶； 存在一定健康问题的树木有10株， 主要是新栽的树木越冬保护不到位， 有日灼现象， 部分主干树皮开裂； 基本正常的树木有134 株； 长势良好的树木有2 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为10.7%， 基本正常和长势良好的树木占比达到89.3%。

2.4 白蜡的健康评价

在抽样的120 棵白蜡中， 没有长势差、 存在严重健康问题的植株； 存在一定健康问题的树木有8 株， 主要是在光照不足的背阴处， 受天牛、蚜虫等虫害的影响， 少数植株树叶变色， 极少数植株受白蜡煤污病的危害， 部分嫩梢嫩叶出现斑点， 其次是受白蜡流胶病的危害， 树叶变黄， 极少数枝干枯死， 出现不规则洞穴； 基本正常的树木有108 株； 长势良好的树木有4 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为6.7%， 基本正常和长势良好的树木占比达到93.3%。

2.5 油松的健康评价

在抽样的108 棵油松中， 长势差、 存在较严重健康问题的树木有2 株， 主要是受松针锈病危害， 部分针叶出现黄褐色斑状凸起， 影响绿化景观； 长势一般、 存在一定健康问题的树木有8 株，主要是受吉丁虫害危害， 油松树干韧皮部受到破坏， 导致针叶发暗， 树木无新叶抽出； 基本正常的树木有94 株； 长势良好的树木有4 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为9.2%， 基本正常和长势良好的树木占比达到90.8%。

2.6 白皮松的健康评价

在抽样的86 棵白皮松中， 长势差、 存在较严重健康问题的树木有1 株， 主要是机械损伤造成树枝折断， 破坏树木正常生长； 长势一般、 存在一定健康问题的树木有5 株， 主要是受松大蚜虫害危害， 成虫刺吸树木汁液引发煤污病， 造成树势衰弱； 基本正常的树木有79 株； 长势良好的树木有1 株。 存在严重或一般健康问题的树木占比为7%， 基本正常和长势良好的树木占比达到93%。

2.7 国槐的健康评价

在抽样的96 棵国槐中， 整体长势好、 适应能力强， 在尾气污染严重、 土壤贫瘠的街道表现仍然良好， 大部分植株生长基本健康， 没有存在严重健康问题的树木； 长势一般、 存在一定健康问题的树木有6 株， 主要是受槐尺蠖虫害影响， 树叶缺失， 极个别新植树木， 由于缺少支架有倾斜现象， 影响观赏效果； 基本正常的树木有90 株。存在一定健康问题的树木占比为6.2%， 基本正常和长势良好的树木占比达到93.8%。

2.8 栾树的健康评价

在抽样的80 棵栾树中， 没有长势差、 存在严重健康问题的树木； 长势一般、 存在一定健康问题的树木有11 株， 主要是因为在通道两侧栽植的栾树受周围道路大面积硬化的影响， 根部土壤通气透水性差， 导致部分植株树势衰弱， 出现病害(主要是蚜虫病危害栾树的嫩梢、 嫩叶， 影响枝条生长， 其次是桃红颈天牛危害栾树木质部表层，形成弯曲无规则的椭圆形蛀道)； 基本正常的树木有66 株； 长势良好的树木有3 株。 存在一般健康问题的树木占比为13.8%， 基本正常和长势良好的树木占比达到86.2%。

3 结论与建议

3.1 结论

根据综合评价结果， 晋中市城区8 种主要乡土绿化树木整体表现良好， 基本健康， 仅少部分树木存在轻微健康问题， 极少部分树木存在健康问题， 说明晋中市城市绿化树木综合管护养护工作到位。 绿化树木抗性因树种和立地条件不同而有所差异。 油松、 白皮松、 云杉在公园绿地中表现良好， 与公园环境干净、 常浇树灌水有关， 管理中应注意病虫害防治； 香花槐、 新疆杨在防护绿地中表现良好， 管理中要加强树枝修剪、 防治风害和机械损伤； 白蜡在广场绿地表现良好， 管理中要注意改善树木根部土壤理化性质， 增强通气透水性； 国槐在附属绿地中表现极好， 与树种耐汽车尾气污染、 抗性强有关， 管理工作中要做好冬季预防融雪剂危害工作， 防止根部土壤盐化；栾树在区域绿地表现良好， 管理中要做好枯枝清除工作， 防止安全事故发生。

3.2 建议

针对绿化树木出现的健康问题提出以下建议:1) 针对病虫害危害， 在养护管理过程中应做好病虫害防治工作， 除物理、 化学防治外， 还可采用更有效的生物防治法， 如有害生物可持续控制(Sustainable Pests Management， SPM) 等[17]； 2)由于部分植株根部周围因大面积硬化， 造成植物根系通气透水性差， 影响了绿化植物的健康生长，在养护工作中应注意疏松土壤、 改善土壤结构和理化性质， 保证树木健康生长所需养分、 水分、空气的不断有效供给， 增强树体抗病能力； 3)由于少部分树木出现了一定程度缺素表现， 养护工作中需针对性增施有机肥； 4) 由于部分绿化树木出现的死枝、 枯腐枝没有及时移除， 影响绿化景观而且有安全隐患， 应彻底清除， 加强修剪，并做好防寒防日灼工作[2－3，9－10]。