刘冬 李义 曾庆
肝细胞癌手术切除后5年内复发率约70%,行肝移植术后,5年内复发率约35%[1]。肝细胞癌复发与病理类型等存在关系,而血管侵犯被证实与患者预后存在密切关联[2]。血管侵犯包括微血管侵犯(MVI)和大血管侵犯(MI)两种类型,其中MI通过常规影像学检查,容易被发现[3]。MVI的探查则具有一定难度,容易漏诊。研究表明MRI的T2WI序列对肿瘤性质鉴别具有较高敏感性[4]。目前关于其诊断MVI的研究较少。本研究旨在分析MRI T2WI对肝细胞癌MVI的判断价值,现报道如下。
纳入2016年6月至2019年6月南阳市中心医院82例肝细胞癌患者,男45例,女37例,年龄40~80岁。肿瘤直径1.04~4.95 cm,平均(3.13±0.47)cm;分化程度:高、中、低分化分别为33、38、11例;临床分期:Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期分别为15、31、36例;既往病史:慢性乙型肝炎24例,慢性丙型肝炎16例。
纳入标准:①经病理确诊为肝细胞癌;②术前行影像相关检查;③入院前无抗肝细胞癌干预史;④单发病灶,最大径不超过5 cm;⑤图像未见明显伪影,符合后处理要求。
排除标准:①合并其他恶性肿瘤;②心、脑、肺等脏器不全;③有MRI检查禁忌,如有金属植入物等;④大血管癌栓;⑤远处转移。
均实施MRI T2WI扫描,仪器超导型MRI扫描仪,以膈顶为起点,以肝下2 cm为止点。受检前4 h禁水,前8 h禁食。MRI探查参数设置:①冠状位T2WI:TE、TR分别93、1400 ms,视野=380 mm×342 mm,层间距、层厚:1.1、5.5 mm;②轴位T2WI:TE、TR:105、2500 ms,视野=380 mm×304 mm,层间距、层厚:1.5、6.5 mm。
利用配套后处理软件对图像进行处理,经A.K软件勾画感兴趣区(ROI),软件可以自动将图像纹理参数生成。记录并对比两组图像纹理参数,同时利用ROC分析各参数预测MVI价值。
分析增生结节、肝硬化、肝纤维化等情况。取材后进行编号,切片、HE染色处理以及光镜检查,观察MVI情况。MVI判定[5]:显微镜下见内皮细胞衬覆血管腔中癌细胞巢团>50个,则证实为MVI。根据病理结果分成MVI组、无MVI组。
82例肝细胞癌患者中,有MVI患者30例(36.59%),无MVI患者52例(63.41%)。
MVI组惯量、熵较无MVI组显著降低,而对比度、逆差矩较MVI组显著增高(P<0.05),两组相关性比较差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
ROC曲线下面积(AUC)评估。惯量、对比度、熵、逆差矩对MVI判断价值,结果当惯量≤170.080、对比度>0.492、熵≤7.070、逆差矩>0.142时,患者发生MVI风险更高,见表2。
表1 两组图像纹理参数比较(±s)
表2 各参数对MVI的判断价值分析
本研究82例患者中,MVI发生率比较高,与既往研究[6]基本吻合。通过分析患者MRI T2WI参数的变化,提示与非MVI者相比,MVI者的惯量、熵下降,而对比度、逆差矩增高。研究表明,在MRI探查中,与纹理分析有关的检查主要通过T2WI序列体现,该序列具有较高分辨率,其纹理参数既往在肝肿瘤性质鉴别中有重要作用[7-8]。T2WI序列可明确相关纹理参数特征的变化情况,其中逆差矩可展现灰度均匀度,其值越高,表明对比度越高,纹理分布状态更复杂,且具备更强的异质性[9]。有研究指出,相关性、惯量低,表明病灶异质性更高[10]。在本研究中,MVI患者的惯量、熵下降、对比度、逆差矩均与非MVI患者存在差异,但组间相关性未见差异,可能因纳入病例较少所致。
通过绘制ROC曲线,发现四项参数均对MVI有一定判定价值,AUC均超过0.60,证实MRI T2WI检查在MVI诊断中有一定价值。以四项联合判定效果更好,其判定效能优于各参数单独判定的效能。在MRI探查中,T2WI序列所获取的定量指标能反映ROI区域内灰度值的变化趋势与规律,即便部分纹理特征经肉眼难以识别,也可通过该序列探查被发现,便于明确病灶异质性强度。本研究明确了各项参数的界值,提示惯量≤170.080、对比度>0.492、熵≤7.070、逆差矩>0.142时,MVI风险更高,临床需引起重视,可将上述界值作为评价MVI的依据,当临近界值时,必须及时采取干预措施,预防MVI发生。
综上,MRI T2WI检查可尽早了解肝细胞癌患者惯量、对比度、熵、逆差矩的变化,上述参数可作为判定MVI的重要依据。然而,本研究仅分析了T2WI序列的图像纹理变化,未来还需增加其他序列予以探讨。