我国对外直接投资对制造业价值链升级的实证研究

一、前言

近年来，随着产品的全球化以及生产活动分工的不断细化，各个国家都凭借自己的独特优势占据着不同地位。我国一直积极参与国际活动，力图打开国际市场，但由于我国前些年一直以廉价要素与丰富资源作为主要优势，一直处于价值链下游。虽然目前来看我国制造业在迅速发展，已经成为世界知名的制造大国，但仍然没有摆脱价值链地位低端的事实。另外随着我国企业积极贯彻“走出去”战略，我国OFDI规模及范围都呈现出欣欣向荣的状态，那么，高速增长的对外投资能否影响到我国制造业全球价值链地位的升级并促使我国制造业攀升上游呢？本文主要针对该问题进行研究。

二、文献综述

随着全球化进程的不断推进，越来越多的学者也开始针对对外投资和价值链升级之间的关系进行研究。Giuliani（2005）从对外直接投资的集聚效应出发发现OFDI能够促进全球价值链升级。Blyde（2014）研究发现跨国企业通过对外直接投资可以将产业在全球范围内分散开来，从而通过控制生产成本而提高收益并推动产业升级。Azmeh（2015）以亚洲服装公司为研究对象，实证研究发现OFDI能够显著促进全球价值链提升。

很多学者针对中国的情况也进行了相关研究，尹彦罡、李晓华（2015）经过实证分析发现推动我国制造业价值链地位提升刻不容缓。杨丽丽、刘力（2016）通过对制造业垂直化分工发现OFDI对技术密集型影响作用更大。赖伟娟、钟姿华（2017）对中国分行业地位指数进行测算发现中国技术密集型产业呈明显攀升趋势。

三、我国制造业全球价值链分工地位指标的构建与核算

目前，关于行业全球价值链地位的测度国际上普遍采用的是Koopman在2012年提出的KWW法和王直等人2015年在KWW基础上提出的WWZ方法。其主要思想是，由于附加值的不同，其不同行业产品直接出口的增加值与国外进口再出口的中间产品的增加值肯定是不同的，由此可以由出口的中间品价值占比与从外国进口的中间品价值占比来得到GVC地位指数。

其中E代表总出口。

核算GVC地位指数的相关数据来源于WIOD2016，数据截止到2015年，选取2000年之后数据并对各细分行业进行分类，其划分标准参照阳立高等（2015）得出的各细分行业所占比重，可以得到制造业整体、各细分行业以及各类制造业GVC_Position。

通过对2000-2015年中国各类制造业GVC地位指数进行计算，发现劳动密集型产业的地位指数最大，资本密集型次之。这是由于我国在这两类产业具有先天优势，再加上国有资本在我国资本密集型产业中所发挥的重要作用，我国技术密集型产业地位相对于其他两类产业较低。

四、OFDI对制造业价值链地位影响实证研究

（一）模型构建

根据理论机理分析以及前人的分析研究，参考吕越等人的研究成果，将计量模型设定为：

（二）变量解释、数据来源及描述性统计

其他控制变量具体解释及数据来源如下表所示：

表1 模型变量解释及数据来源

为保证数据平稳性，对变量进行对数处理（被解释变量除外），并进行描述性统计。

（三）实证分析

第一步是对变量进行多重共线性检验，结果显示不存在。

第二步通过F检验和Hausman检验来选取模型，根据结果确定使用固定效应模型。实证结果如下表所示：

表2 制造业全部行业回归结果

从上表可以看出，OFDI能够对价值链地位提升起到推动作用。另外，目前我国制造业出口交货额的增加不会推动制造业地位的提升，外商直接投资与行业人力资本增加都会产生积极作用。同时回归结果表明，研发投入与行业国有资本投入对制造业价值链地位起到负作用。

表3 对制造业分组实证回归结果

分组回归之后从上表可以看出，劳动密集型产业的OFDI不能对行业价值链地位升级起到促进作用，但可以促进资本及技术密集型价值链地位升级。在技术密集型产业中IFDI并不会能够起到推动作用。之所以表现为这种状态是因为越来越多的外商在我国多元市场及廉价原材料的作用下选择在我国投资，却并没有投入太多的技术要素。另外，在技术密集型产业，国有资本占比越高价值链地位指数越大。

五、结论分析及政策建议

本文先是从理论分析的角度探索对外直接投资是如何影响到价值链地位的，又通过实证分析验证了两者之间的影响作用。从实证结果来看OFDI可以推动我国制造业地位升级，并且分产业来看，OFDI可以促进资本及技术密集型价值链地位升级，对劳动密集型则不会起到促进作用。

我国制造业应加快转型步伐，加大先进技术研发力度，加速向制造强国转变。要达到这一目标一方面需要增加研发投入，推动技术创新进程，另一方面也需要提高科技创新与自主研发意识，积极利用对外直接投资活动，获得并利用丰富战略资源。结合本文的研究结果，我国应积极扩大海外市场，鼓励更多企业走出国门，提高国际核心竞争力，将眼光放长远，大力引导制造业向高水平高品质发展，力争上游。