说假话与办大事

王俊良

史上，把“不说假话，办不成大事”，奉为圭臬者大有人在。原因在于，不管处江湖之远，还是居庙堂之高，成功者都屡试不爽。似乎，办大事的前提，就是要说假话。

那么，何为大事呢？

边衅危及社稷安稳，从庙堂角度看，绝非小事。然而，正是在这样的大事操办过程中，自然而然就形成了一个自上而下，绝对心往一块儿想，劲儿往一块儿使的说谎集体。

最为经典的案例，莫过于鸦片战争中，道光帝的侄子，广州前线作战总指挥靖逆将军、御前大臣奕山。在全线溃败之后，竟然编造了一出无中生有的大捷，还骗取了道光帝的表彰和奖励。

奕山是在林则徐、琦善两任钦差大臣，先后被罢黜的情况下走马上任的。军机大臣、户部尚书隆文，参赞大臣、湖南提督杨芳，随奕山一同前往广州督战。同时，国库拨军费白银300万两，并调集七省军队18000人，于1841年5月21日，向英国海军发起进攻。

25日，广州近郊全部丢失，18000人全部退入城内。26日，奕山向英军求和，27日，奕山便与义律订立城下之盟：一，清方官兵退出广州城200里之外;二，清方缴纳600万两白银作为赎城费。清军彻底失败了。战败后的奕山，写给道光帝的奏折，却是另一番景象。

奕山奏称，此战击沉、焚毁英军轮船、兵船各一艘。声称英酋城下“免冠作礼”，恳请“大皇帝开恩，追还商欠，俯准通商”。道光帝御批“英夷性等犬羊，不值与之计较，现在天朝以示薄惩，英夷又作礼乞恩”，道光帝批准奕山所请，通令嘉奖广州前线554名参战将士。

奕山拿边衅“造假”，堪与李鸿章真相“屏蔽”媲美。1896年，李鸿章作为清朝重臣，参加俄皇尼古拉二世加冕礼。财政大臣维特伯爵，在接待李鸿章时发生了一件事。沙皇加冕典礼要举行民众游乐会，由于民众提前拥到霍登广场，造成2000多人伤亡的踩踏事件。

对这一事件，李鸿章与维特伯爵的态度不同。李鸿章听说后，问维特伯爵：“是否准备把这一不幸事件的全部详情禀告皇上？”维特伯爵说，“当然，这毫无疑问要禀告皇上。而且，我相信在这一惨祸发生之后”，主管部门“已经立即禀奏皇上了”。

对此，李鸿章直言奉告：“你们这些当大臣的没有经验。我任直隶总督时，我们那里发生鼠疫，死了好几万人。可我在给皇帝的奏章中，一直都说我们这里太平无事。”

之所以选择说假话，李鸿章阐述了理由：“您说，我干吗要告诉皇帝，我们那里死了人，让他苦恼呢？如果我是贵国皇帝的官员，当然也不会让他知道这一切，何必使皇帝苦恼呢？”

显然，李鸿章深谙“说假话”与“办大事”精髓。庚子拳乱，“卓有政声，而且学问淹通，持躬廉政”的赵舒翘，明知“拳民之不可恃”，碍于载漪、刚毅威权和诱劝，也选择了“说假话”。

结果，在《庚子西狩丛谈》中，慈禧大骂赵舒翘、刚毅：“他们两人都是国家倚傍的大臣，办事如此糊涂，余外王公大臣们又都是一块敦迫着我，要与洋人拼命的，教我一人，如何拿得定主意呢？”

似乎，若赵舒翘说真话，便不会有庚子之变。其实，菜市口徐景澄、袁昶、立山、耿元、徐用仪的人头，并不能阻挡赵舒翘们步其后尘。试问，慈禧有小事吗？书生赵舒翘至死也没参透“说假话”与“办大事”本是一体两面。

童玲/圖