橘园药肥混用防效评价

杨喜，游东蕊，武可明，陈秋应，冯洋，肖伟*

(1.西南大学 植物保护学院，重庆 400715； 2.重庆市璧山区现代农业发展促进中心，重庆 402760;3.重庆市农业技术推广总站，重庆 401121)

柑橘是中国最重要的果树之一，其产区主要分布在重庆、四川、湖南、湖北、广西、浙江等光照与降水相对充足的地区[1-4]。三峡库区温润的气候环境为重庆地区生产出品种丰富、口感优质的柑橘提供了有利条件，但同时重庆地区高温多湿的气候特征为多种病菌的滋生提供了“温床”，易导致多种柑橘病虫害的发生[5-6]。目前柑橘园最常见的病害有柑橘溃疡病、疮痂病、煤烟病、沙皮病，常见害虫有柑橘大实蝇、柑橘红蜘蛛、柑橘全爪螨、柑橘蚜虫和粉虱等[7-8]。据报道，橘园病虫害的发生高峰期大致在每年4—6月和9月下旬至11月上旬，致使柑橘病虫害发生情况极为复杂，病虫发生种类多，且不同病虫种类交替上升危害[9-10]。针对柑橘病虫害的防控措施主要包括农业防治技术、物理防治技术、生物防治技术以及化学防治技术[11]。化学防治作为最直接有效的防治技术，在橘园病虫螨害防治中极为重要。根据我们在重庆橘园近年来的调查发现，目前橘园常施用叶面肥有锌肥、镁肥、硼肥等有机肥，并且在橘园施药和施肥过程中，农药与叶面肥的混用现象极为普遍[12-14]，然而药肥混用的效果却很少测定，由此导致在生产实践中，药剂和叶面肥根据经验混用、甚至盲目混用的现象普遍存在，由此产生药效降低、抗性发生以及环境污染等风险，也违背目前国家倡导的“减药减肥”政策。

宋荣荣等[15]针对柑橘园病虫螨害发生期相近、农民不规范用药等问题，对常用杀螨剂、杀虫剂、杀菌剂进行混配，探究橘园农药混配与单剂对病虫螨害防效的影响，筛选出3组鼓励混配组合：阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+高效氯氟氰菊酯乳油、高效氯氟氰菊酯乳油+戊唑醇可湿性粉剂和代森锰锌可湿性粉剂+戊唑醇可湿性粉剂；5组可混用组合：阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+噻虫嗪水分散粒剂、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+代森锰锌可湿性粉剂、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+戊唑醇可湿性粉剂、高效氯氟氰菊酯乳油+代森锰锌可湿性粉剂和噻虫嗪水分散粒剂+戊唑醇可湿性粉剂；2组避免混用组合：代森锰锌可湿性粉剂+噻虫嗪水分散粒剂和高效氯氟氰菊酯乳油+噻虫嗪水分散粒剂。

为加强科学施肥用药，本试验基于上述筛选得到的3组鼓励混配组合及5组可混用组合共8种农药混配药剂，分别与锌肥、镁肥混用，探究药肥混用与混配药剂对病虫螨害防效的影响，评价药肥混和对橘园病虫螨害的防效。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试害虫、害螨、病原菌

褐色橘蚜(Toxopteracitricida)采自重庆市西南大学后山柑橘网室中，未曾接触农药，蚜虫在自然条件下生长繁殖。采集成虫进行繁殖，并在人工气候室(温度27±0.5 ℃，湿度50%～75%，光周期14L∶10D，柑橘幼苗不接触任何农药)建立室内种群，以备使用[15]。

桃蛀螟(Conogethespunctiferalis)室内种群的虫源采自重庆市合川区板栗园，在室内以玉米饲养幼虫。饲养温度为(25±1)℃，相对湿度为40%～60%，光周期为15L∶9D，由本实验室提供[15]。

柑橘全爪螨(Panonychuscitri)于温度(25±1) ℃、湿度75%～80%、光周期14 L:10D的室内人工气候箱饲养，此间不接触任何化学药剂。

柑橘黑点病(Diaporthecitri)病原菌于恒温培养箱(27±1)℃培养，活化后备用，柑橘黑点病病原菌由西南大学植物保护学院病理实验室提供。

1.1.2 药肥与仪器

前期筛选出的8种农药混配组合药剂，包括6种农药单剂，即25%噻虫嗪水分散粒剂(江苏长青生物科技有限公司)、25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油(先正达南通作物保护有限公司)、5%阿维菌素悬浮剂(陕西韦尔奇作物保护有限公司)、240 g·L-1螺螨酯悬浮剂(海利尔药业集团股份有限公司)、80%代森锰锌可湿性粉剂(印度科门德国际有限公司)、80%戊唑醇可湿性粉剂(江苏丰登作物保护股份有限公司)。

柑橘微肥为ZnSO4·7H2O(成都华宏生态农业科技有限公司)；MgSO4·7H2O(成都华宏生态农业科技有限公司)。

主要试验仪器有电子天平(上海精天电子仪器有限公司)和Potter喷雾塔(Burkard Manufacturing Co Ltd，英国)等。

1.2 药肥混用处理方式

用前期筛选出8种农药混配组合的施用剂量进行农药混配剂与锌肥、镁肥混合。

叶面肥溶液配制。以纯硫酸锌和硫酸镁计算，质量浓度均为1.0 g·kg-1。ZnSO4·7H2O为1 000 g水中加肥1.8 g，MgSO4·7H2O为1 000 g水中加肥2.2 g。

3种鼓励混配组合。阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+高效氯氟氰菊酯乳油+锌肥/镁肥、高效氯氟氰菊酯乳油+戊唑醇可湿性粉剂+锌肥/镁肥和代森锰锌可湿性粉剂+戊唑醇可湿性粉剂+锌肥/镁肥；现混现用。

5种可混配组合。阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+噻虫嗪水分散粒剂+锌肥/镁肥、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+代森锰锌可湿性粉剂+锌肥/镁肥、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+戊唑醇可湿性粉剂+锌肥/镁肥、高效氯氟氰菊酯乳油+代森锰锌可湿性粉剂+锌肥/镁肥和噻虫嗪水分散粒剂+戊唑醇可湿性粉剂+锌肥/镁肥；现混现用。

1.3 参数测定

1.3.1 物理稳定性观察

根据前期筛选出的农药混配方法，将各种农药制剂混配后静置2 h，按照农药、化肥混用方式[16]，分别混入锌肥、镁肥，静置2 h，观察其物理稳定性。

1.3.2 室内药效测定

药肥混合药剂室内药效测定方法与宋荣荣等[15]农药混配药剂室内药效测定方法相同，分别测定药肥混合药剂杀螨、杀虫及抑菌效果。

杀螨效果测定。将湿海绵放入直径9 cm的培养皿中，在培养皿中加入自来水，液面略低于海绵高度，海绵上放滤纸。将大小一致的平整黄豆叶片正面朝上贴放在海绵上，然后将卫生纸剪成条围在叶片周围，以防成螨逃走。每张叶片接个体大小一致的柑橘全爪螨成螨35头，放置4 h后，剔除死亡或不活泼个体，保留30头健康、活泼的成螨。将各处理培养皿放在喷雾塔受药平台中心进行喷雾，用药量1 mL，沉降10 s，然后置于温度(25±1)℃、相对湿度75%、光照14 h的恒温培养箱中[15]。4个混配药剂+锌肥处理、4个混配药剂+镁肥处理及4个混配药剂处理，每处理重复3次，以清水处理为空白对照，分别于24、48 h后统计死亡数，计算校正死亡率。

橘蚜灭杀效果测定。将柑橘叶片在药液中浸渍10 s后取出晾干，叶柄用蘸水脱脂棉包裹保湿放入培养皿，用小毛笔挑取无翅成蚜接到处理过的叶片上，盖上皿盖，置于(25±1)℃、相对湿度75%、光照为14 h的恒温培养箱中[15]。2个混配药剂+锌肥处理、2个混配药剂+镁肥处理及2个混配药剂处理，每处理重复3次，以清水处理为空白对照，24、48 h后计算校正死亡率。

桃蛀螟幼虫灭杀效果测定。挑取大小相同的桃蛀螟三日龄幼虫，每皿30头。将各处理培养皿放在喷雾塔受药平台中心进行喷雾，用药量1 mL，沉降10 s，置于温室内。3个混配药剂+锌肥处理、3个混配药剂+镁肥处理及3个混配药剂处理，每处理重复3次，以清水处理为空白对照，24、48 h 后统计死亡数，计算校正死亡率。

抑菌效果测定。采用菌丝生长速率法进行杀菌剂的抑菌活性测定。先将供试药剂用灭菌水配制成药液备用，再将灭菌后的PDA培养基加热融化至55～60 ℃，每皿9 mL 培养基，1 mL药液，轻轻摇晃混匀，待冷却后制成带药培养基平板[15]。用打孔器打取已培养好的病原菌接种在带药培养基中，之后密封保存置于温度(28±1)℃、相对湿度75%、光照14 h的恒温培养中。6个混配药剂+锌肥处理，6个混配药剂+镁肥处理，6个混配药剂处理，每处理重复3个，以无菌水处理为空白对照，5 d后采用十字交叉法测量各培养基中病原菌菌落直径，计算抑菌率。

1.4 统计分析

以各药剂处理对害虫害螨的校正死亡率、对病原菌的抑菌率作为比较室内防效差异的标准。通过Excel 2010和SPSS 22.0数据处理软件，采用Duncan's法进行数据统计。

2 结果与分析

2.1 物理稳定性观察

各组农药混配制剂与镁肥混合，均未出现分层、絮结、变色、发热、气泡等现象，物理性状相对稳定；加入锌肥时均有不同程度的沉淀产生，物理性状较不稳定。

2.2 室内效果测定

2.2.1 阿维菌素+螺螨酯+高效氯氟氰菊酯与锌/镁肥混用对柑橘全爪螨和桃蛀螟幼虫的药效

表1显示，处理24、48 h后，各混配处理间柑橘全爪螨和桃蛀螟幼虫死亡率均无显著差异。

表1 各处理柑橘全爪螨和桃蛀螟幼虫的死亡率

2.2.2 高效氯氟氰菊酯+戊唑醇与锌/镁肥混用对黑点病菌和桃蛀螟幼虫的药效结果

表2 显示，高效氟氯氰菊酯+戊唑醇药剂处理7 d后，黑点病菌的抑菌率为95.8%，加入锌、镁肥后，抑菌率略有下降，但各混配之间差异不显著。处理24 h后，各混配处理间桃蛀螟幼虫的死亡情况无显著差异；处理48 h后，加入锌、镁肥处理的桃蛀螟幼虫的死亡率有所下降，但各混配之间无显著差异。

表2 各处理对黑点病菌抑菌率和桃蛀螟幼虫死亡率

2.2.3 代森锰锌+戊唑醇与锌/镁肥混用对黑点病菌的药效结果

表3显示，代森锰锌+戊唑醇药剂处理后，黑点病菌的抑菌率为92.7%，加入锌肥后的抑菌率为93.7%，加入镁肥后的抑菌率为92.4%，各混配之间均无显著差异。

表3 各处理对黑点病菌的抑菌率

2.2.4 阿维菌素+螺螨酯+噻虫嗪与锌/镁肥混用对柑橘全爪螨和橘蚜的药效结果

表4显示，阿维菌素+螺螨酯+噻虫嗪+锌肥药剂处理24 h后，柑橘全爪螨的死亡率显著低于不加肥和加镁肥；处理48 h后各混配之间均无显著差异。处理24、48 h后，各混配处理间均无显著差异。

表4 各处理下柑橘全爪螨和橘蚜的死亡率

2.2.5 阿维菌素+螺螨酯+代森锰锌与锌/镁混用对黑点病菌和柑橘全爪螨的药效结果

表5 显示，阿维菌素+螺螨酯+代森锰锌以及添加锌、镁的药剂处理7 d后，黑点病菌的抑菌效果均无显著差异；药剂处理24、48 h后，柑橘全爪螨的死亡率均无显著差异。

表5 各处理下黑点病菌抑菌率和柑橘全爪螨死亡率

2.2.6 阿维菌素+螺螨酯+戊唑醇与锌/镁混用对黑点病菌和柑橘全爪螨药效结果

表6显示，药剂处理7 d后，各混配处理间对黑点病菌的抑菌效果均无显著差异。药剂处理24、48 h后，各混配处理间柑橘全爪螨的死亡率均无显著差异。

表6 各处理下黑点病菌抑菌率和柑橘全爪螨死亡率

2.2.7 高效氯氟氰菊酯+代森锰锌与锌/镁肥混用对黑点病菌和桃蛀螟幼虫药效结果

表7 显示，药剂处理7 d后，加入锌肥或镁肥后药效显著高于不加肥。药剂处理24、48 h后，加入锌、镁肥后的死亡率呈增加趋势，但处理间差异不显著。

2.2.8 噻虫嗪+戊唑醇与锌/镁肥混用对黑点病菌和橘蚜药效结果

表8显示，药后7 d，各混配处理对黑点病菌的抑菌效果之间均无显著差异。处理24、48 h后，各混配处理间橘蚜的死亡率均无显著差异。

表8 各处理下黑点病菌抑菌率和橘蚜死亡率

3 讨论

药肥混配的关键在于杀菌剂、杀虫剂之间以及药、肥之间不影响混合体系的物理性状，不能发生化学反应，不会导致药、肥分解，同时不会对人、畜、植物产生毒害[17]。在所有8种药肥混配组合中，加入锌肥时均有不同程度的沉淀产生，产生沉淀是否为普遍现象，尚待更多药肥种类混配的测试验证。

分析试验结果发现，阿维菌素+螺螨酯+噻虫嗪加入锌肥会显著降低柑橘全爪螨的死亡率，与不加肥相比死亡率降低近12%，而加入镁肥则无显著差异；高效氟氯氰菊酯+代森锰锌加入锌肥/镁肥均会显著提高对黑点病菌的抑菌率，与不加肥相比抑菌率均提高近27%；其他组合加入锌肥或镁肥后抑菌率均无显著变化。综上所述，建议农药混配组合：高效氟氯氰菊酯+代森锰锌与锌肥/镁肥混合施用，以提高防效。为避免防效降低，阿维菌素+螺螨酯+噻虫嗪不建议与锌肥混合施用。

药肥混合后，药效有提高，也有降低。因此，建议药肥混配要基于科学合理性，针对不同地区、土壤、作物，开发出个性化药肥混配品种。混配药剂中加入叶面肥后，对药效的影响可能与肥料以及药剂种类有关，至于增效与否，应该具体情况具体分析[18]。本试验药肥混用即是基于宋荣荣等[15]前期农药混配组合测试通过后进行的，其中药剂的有效成分及剂型均经测试后确定。因此，多种药剂与肥料的混用，最好是先完成药剂混合测试，确定药剂混用的可行性之后再进一步与叶面肥混用。目前正开展药肥混用的田间试验，对混用效果进行最终判断。

4 小结

试验结果表明，与锌肥混用后药效增加的药剂组合为高效氟氯氰菊酯+代森锰锌；与镁肥混用后药效增加的药剂组合为高效氟氯氰菊酯+代森锰锌；与镁肥混用后药效不变的药剂组合为阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+高效氯氟氰菊酯乳油、高效氯氟氰菊酯乳油+戊唑醇可湿性粉剂、代森锰锌可湿性粉剂+戊唑醇可湿性粉剂、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+噻虫嗪水分散粒剂、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+代森锰锌可湿性粉剂、阿维菌素悬浮剂+螺螨酯悬浮剂+戊唑醇可湿性粉剂、高效氯氟氰菊酯乳油+代森锰锌可湿性粉剂和噻虫嗪水分散粒剂+戊唑醇可湿性粉剂；锌肥除了能与高效氟氯氰菊酯+代森锰锌混用外，为避免产生沉淀甚至降低药效，不建议与其他农药混合施用。