魏源预测黄河大改道

黄河于铜瓦厢北徙

“浊河决千里，一淤辄寻尺。屈指三千年，几决几淤积。”

1815年，21岁的魏源，风华正茂、踌躇满志，在第一次赴京路过中原腹地时，看到黄河沿岸因黄河频繁决口造成的荒凉景象，感慨万千，叹息良久，提笔写下了这样的诗句。

第一次与黄河的相逢是短暂的，但却在忧国忧民、立志富国强兵的魏源心中埋下了兴修水利、治理黄河、造福百姓的种子。

从此以后，这位近代著名的爱国主义思想家、史学家和文学家，每到一个地方，就格外注意对河流状况的考察和水利问题的研究。魏源人生阅历丰富，走遍了苏、鲁、浙、皖、冀、豫等许多地方，对水利问题做了深入考察研究，写过不少水利著述。这样深厚的积累，为他1842年创作治河论著《筹河篇》奠定了重要的理论和实践基础。正是在《筹河篇》这部专门论述黄河治理的著作里，魏源精准地预测了迄今为止黄河最后一次大改道，而且黄河决口改道后的行经线路，和魏源的预测高度吻合。这就是1855年黄河铜瓦厢大改道。

这年农历六月中旬，黄河发生大洪水。黄河、沁河、伊河、洛河各河并涨，来势凶猛，对下游堤岸构成严重威胁。据有关资料，陕州万锦滩黄河于六月十四日至十六日河水猛涨5.17米，武陟沁河在六月十四日至十七日猛涨3.53米，巩县洛河十六日涨水1米。三路洪水在几天内同时下注，致使下游河道宣泄不及，开封、兰考黄河两岸普遍漫滩，多有堤与水相平之处。

六月十七日晚，开封、兰考黄河沿岸又下了一场大雨，水势更加汹涌，一望无际，大溜奔腾，直注如射。十八日晚上，南风大作，风卷狂澜，波浪滔天。十九日（公历8月1日），黄河大堤溃决。眨眼间，铜瓦厢被一下荡平，沉入河底。翌日，决口已刷宽200米，全河夺溜，一河狂涛由决口建瓴而下。

铜瓦厢决口后，黄河主溜先流向西北，淹及封丘、开封两县村庄，而后折转东北，漫淹兰考、长垣等县村庄。所有漫水均汇至张秋穿运河，夺大清河至利津县注入渤海。

黄河冲决张秋运河，直接影响黄河漕运。因此初决之时，清朝朝廷即拟兴工堵筑，计划当年合龙。但是当时战乱频仍，太平天国运动和捻军起义方兴未艾，清政府正全力兴兵进行武装镇压，对于黄河堵口可谓心有余而力不足。于是铜瓦厢决口的堵复工作被搁置下来，黄河大改道就此酿成。

黄河此次大改道的原因

魏源在《筹河篇》中，分析了铜瓦厢决口改道的原因，一是旧河道行河日久，敝坏已极;二是政治腐朽，贪渎盛行。

铜瓦厢决口以前，黄河走南道，南流汇淮。大致从今河南兰考东南流，经商丘，到徐州注泗水，南流到淮阴汇淮河，东流入海。这条河道大体上是金明昌五年（1194年）开始流经的河道，已行河近700年，淤垫严重，河患频仍。据资料记载，这时的河道与清初相比，河堤内外，滩、地相平者，此时已淤高三至五丈。而河底较清初之时，则淤高数丈以上。所以魏源感慨地说：大河“塞于南，难保不溃于北，塞于下，难保不溃于上，塞于今岁，难保不溃于来岁”。

岑仲勉在《黄河变迁史》中曾经这样描述黄河：“黄河是自然界的一员，它的行动受着自然条件所范围、束缚的;它不能从低洼地面，忽然跃越丘陵;它不能从建瓴趋势，忽然临崖勒马;它不能改变地质、土壤来便利自己的通行，遇着坚冰溶解、霖雨连旬，它不能减少它的收容;要是冱寒冻结，赤地千里，它不能加增它的流动。”也就是说，治理黄河，必须顺水之性，因势利导。

对此，魏源深以为然。他在《筹河篇》中对黄河的地理形势做了分析，他敏锐地认识到：“地势北岸下而南岸高，河流北趋顺而南趋逆，故挽复故道，北难而南易。上游北决，则较下游其挽回尤不易。”魏源认为，由于地势水性使然，若黄河一旦于河南省开封上下北徙，必向东北夺大清河入海。他主张：“乘冬水归壑之月，筑堤束河，导之东北，计张秋以西，上自阳武，中有沙河、赵王河，经长垣、东明二县，上承延津，下归运河，即汉、唐河旧道。”如果创遥堤以节制之，即为天然河槽。也就是说，黄河废弃南流旧道，经河南至山东向东北方向流入大海，将成为黄河的一条好去路。他经过审慎研究认为，铜瓦厢改道以前的黄河河道不会维持很久，大改道已成必然趋势。正如《筹河篇》所论述的：“使南河尚有一线可治，十余岁之不决，尚可迁延日月。今则无岁不溃，无法可治。”“由今之河，无变今之道，虽神禹复生不能治，断非改道不为功。人力预改之者，上也。否则待天意自改之，虽非下士所敢议，而亦乌忍不议。”但是人工改河是件大事，内忧外患的清政府没有接受他的建议。事情的发展也正如魏源所分析的，十余年之后，黄河即在铜瓦厢决口，改道东北流入渤海，逐渐形成今天的黄河河道。

清朝立国之初，由于统治者励精图治，一度出现了康乾盛世，政治经济文化一度有所发展。但是由于当朝者闭关锁国，因循守旧，腐化堕落，科技、经济逐渐落后于西方国家，政治也日益黑暗。到了清朝后期，政治已十分腐朽，贪渎盛行。魏源在《筹河篇》一开始，就总结了清朝立国以来治河费用愈来愈高的原因所在。其一，从立国初始，清政府便忙于黄河的治理，但收效甚微，对于黄河治理又缺乏根本措施，于是只能采用黄河堵口修堤等补漏的方式来治理。由于黄灾频繁，国家因治理黄河耗费了巨额钱财，严重影响国计民生。他痛心疾首地说：“竭天下之财赋以事河，古今有此漏卮填壑之政乎！”其二，河工靡费严重，贪渎盛行。以河工岁修为例，咸丰年间这项费用每年有300万两，相当于康熙年间的十几倍。魏源说，从河南荥阳到海口两千多里的河堤，若按每年加修尺寸统计，堤身高度要达到二三十丈，而实际上远远低于这个标准。河工官吏往往以“风日剥削”为由，掩盖其偷工减料的罪行。虽然国家每年花到河工上的钱不少，但真正用到治河上的却很少，所以治河费用年年增加，而决口依然频繁，南流汇淮入海的旧河道越来越难以维持，大改道也就在所难免了。

崇高风范后人敬仰

魏源之所以能对黄河治理提出这样深刻的见解，做出黄河大改道的精准预测，除了广泛调研以外，还在于他的博览群书，深入研究。魏源从小就专心研读史书，对黄河变迁历史更是花了很大的研究功夫，所以他对历代黄河治理熟稔于心。在《筹河篇》中，他论述了自周定王以来几千年间黄河河道的变迁，对每个朝代治河得失进行了深入分析，并总结了从东汉王景到清代靳辅等治河专家治理措施的优劣，最后得出了黄河必将向北溃决的结论。

从魏源身上，我们可以学到许多宝贵的品质，首先是他忧国忧民、以天下为己任的情怀。魏源是鸦片战争后主张“睁眼看世界”的进步思想家。他坚决反对西方资本主义国家的侵略，提出了反侵略的主张。他主张“师夷长技以制夷”，通过学习西方科学技术，逐步改变中国的落后面貌，从而达到富国强兵之目标。其次是他的开拓创新精神，魏源主张变革创新，反对因循守旧。魏源认为：“变古愈尽，便民愈甚。”要求清政府进行改革，革除弊端以利于国计民生。这些主张在当时具有进步意义，对后来的资产阶级维新变法运动也起了积极的推动作用。最后是他清正廉洁的操守。魏源痛恨河工官吏腐败，自身为官时恪尽职守，廉洁奉公，深受群众爱戴。魏源曾任江苏东台县知县，他卸任知县的时候，东台县万人空巷，含泪送别这位亲民廉洁的父母官。