刘 阳
(武昌工学院城市建设学院,湖北武汉430061)
钢柱脚的抗剪承载力通常为两个部分,一部分为柱脚和基础间的摩擦力,另一部分为锚栓和混凝土组成系统的抗剪能力。一般钢柱脚的抗剪承载力计算可以简单将上述两部分力进行叠加。本文借助通用有限元软件ANSYS的模拟分析计算和后处理功能,能较准确地对钢柱脚的力学性能进行分析,进一步对其抗剪承载力进行计算。
对于柱身及锚栓钢材,均可视其为线性强化弹塑性材料,采用双线性随动强化(BKIN)准则对其本构关系进行模拟。柱身及锚栓钢材取Q235,其屈服强度及切线模量分别取235 MPa和790 MPa,弹性模量和泊松比分别为2.06×105MPa和0.3。基础采用C40混凝土,弹性模量取3.35×104MPa。
对钢柱脚采用8节点三维实体单元Solid45模拟,而柱下基础则使用针对混凝土的单元Solid65模拟,由于分析中对基础中钢筋内力不作要求,采用整体式模型来建立基础中钢筋和混凝土组合。接触对采用目标单元TARGET170和面-面接触单元CONTACT174,在钢柱脚底板和混凝土基础表面、螺母与底板间、螺栓与底板间均设置了接触对。接触面表面摩擦系数,参考美国AIC 349-85中的规定取0.4。根据工程实际,分别建立柱身为H型钢和方钢管的柱脚ZJ-1和ZJ-2,锚栓分别布置在柱身内侧和外侧,模型几何尺寸如表1所示。
表1 模型几何尺寸
柱脚的约束条件参考实际工程和相关试验,即:约束柱顶对称中线的X/Y向平动自由度及X/Z向转动自由度;约束基础底面的X/Y/Z向平动及转动自由度。
考虑工程实际施工过程,计算加载顺序为先施加预紧力,预紧力的值参考相关文献中平均值,再施加竖向及水平荷载。先分别在柱顶施加不同的轴压荷载:N1=0 N,N2=80 kN,N3=120 kN,防止柱顶出现的局部变形过大,在柱顶增加顶板,竖向和水平加载均加于顶板,此后在柱顶水平施加低周反复荷载,然后在按柱顶施加位移荷载。屈服准则采用Von-Mises屈服准则。采用力、位移双收敛准则,应用Newton-Raphson平衡迭代法进行非线性求解,求解器选用预置条件共扼梯度求解器(PCG),打开自动时间步长控制及线性搜索。
(1)无论有无轴压,柱脚发生破坏的主要形式基本相同,锚栓屈服,柱脚底板与基础混凝土局部出现脱离。随轴压力的增加,柱脚底板竖向位移增加(当N2=80 kN时,ZJ-2底板最大竖向位移为5.87 mm),底板和混凝土脱离造成的破坏先于锚栓应力过大的破坏。由于锚栓位置不同,底板发生破坏部位不同。ZJ-1、ZJ-2整体应力云图如图1、图2所示。
图1 N2=80 kN,ZJ-1整体应力云图
图2 N2=80 kN,ZJ-2整体应力云图
(2)柱底板锚栓孔处由于应力集中和螺栓的挤压作用,出现较大应力值。当轴压增加时,ZJ-1(N2=80 kN)底板会先于柱身整体或锚栓发生屈服,从而造成柱脚破坏。ZJ-1、ZJ-2底板应力云图如图3、图4所示。
图3 ZJ-1底板应力云图
图4 ZJ-2底板应力云图
柱脚锚栓的等效应力云图如图5、图6所示,根据程序中自带结果显示的文件,可以查出锚栓最大等效应力出现在锚栓和底板衔接处,同时可以通过时间历程处理器POST26得出锚栓最大应力值及随加载步变化的曲线。根据等效应力云图可知,在相同的荷载作用下,锚栓应力随锚栓布置不同而变化。当轴压较小时,锚栓先发生屈服破坏,轴压值增大时,锚栓破坏滞后于底板变形过大破坏和锚栓孔挤压破坏。
图5 ZJ-1锚栓等效应力云图
图6 ZJ-2锚栓等效应力云图
(1)柱脚锚栓破坏是柱脚破坏的原因之一,不同形式柱脚,在不同轴压下,锚栓处均出现较大应力。随轴压力增加,底板摩擦力增加,柱脚在水平方向能承受的荷载也增加,但锚栓应力值随载荷增大,会先于柱脚其他部分发生屈服破坏。
(2)柱脚锚栓的最大应力值随锚栓布置位置的不同(布置于柱身内部或柱身四周)而不同,故对于锚栓抗剪能力应根据锚栓位置进行计算。
(3)柱脚底板锚栓孔是在剪力弯矩作用下易发生破坏的另一个部位,增加轴压会增加底板和基础间的摩擦,增加柱脚抗剪能力,但锚栓孔的应力会随之增加,随轴压增加,会因柱脚剪力破坏而发生锚栓孔的挤压破坏。
(4)柱身在低周反复作用下不会发生破坏,但柱脚和底板连接处随着荷载增加会出现较大应力值,尤其是H型钢的翼缘和底板连接处,在较大荷载和位移下,可能会先于其他部分的破坏而造成柱脚破坏。
(1)锚栓的屈服、底板锚栓孔破坏是柱脚破坏的主要原因,随轴压值不同,二者可能先后发生,也可能同时发生。底板和锚栓的力学性能是保证柱脚不受破坏的重要因素。
(2)随轴压增加,柱脚底板摩擦力增加,但锚栓屈服破坏和由此产生的底板变形过大的破坏,会令柱脚底部破坏。