外科术后疼痛护理干预模式及实施效果分析

孙婷

（杭州市余杭区第三人民医院 浙江 杭州 311115）

外科手术是当前临床护理工作开展中比较常见的一种手术形式，也是现有临床研究中比较重要的一项手术管理方式[1]。对于外科手术患者干预而言，科学的护理方法选择是提高患者护理质量的基础，以疼痛护理干预作为患者护理模式，能够提高患者护理质量，改善了患者护理方案，降低了其疼痛感知。故而本研究选取46 例外科手术患者为研究对象，分析外科术后疼痛护理干预模式及实施效果，现报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2019 年3 月—2020 年3 月收治的46 例外科手术患者为研究对象，随机分为实验组和对照组，各23 例。其中，实验组患者男13 例，女10 例，平均年龄（52.32±3.15）岁，对照组男14 例，女9 例，平均年龄（53.15±2.54）岁。患者资料对比无显著差异（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

对照组实施常规护理，即完善患者护理指导方案，给予患者术后疼痛控制指导。实验组采用疼痛护理干预模式，方法如下：①给予患者健康教育护理指导，提高患者健康教育认知能力，让患者能够科学的认识自身病情，对其后续护理有初步了解[2]；②给予患者疼痛护理指导，以药物止痛和疼痛转移法控制为主。药物止痛中，可以给予患者安痛定肌肉注射，以此降低患者疼痛感知。而疼痛转移中则可以采用沟通交谈法，让患者暂时忘记疼痛，从而降低其疼痛感知能力；③给予患者心理干预，良好的心理干预指导，能够帮助患者降低心理负担，让其能够积极面对病情护理，因而可以满足患者护理需求[3]。

1.3 观察指标

（1）患者干预前后疼痛评分，以VAS 视觉疼痛评分法为主，具体标准如下：0 分表示没有疼痛，1 ～3 分表示轻微疼痛，4 ～6 分表示疼痛感较强，7 ～8 分表示疼痛剧烈，9 ～10 分表示疼痛难忍[4]；（2）患者自我管理行为评分对比，以评分制为主，从疼痛控制认识、止痛药物使用、非药物止痛和接受健康教育等四方面指标进行评价。

1.4 统计学处理

用SPSS22.0 统计软件作数据处理，计数资料用χ2检验；计量资料用t检验，P＜0.05 表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 患者干预前后疼痛评分情况对比

两组患者干预前疼痛评分对比无显著差异（P＞0.05），管理后疼痛评分对比中，实验组显著好于对照组（P＜0.05），见表1。

表1 患者干预前后疼痛评分情况对比（±s，分）

表1 患者干预前后疼痛评分情况对比（±s，分）

组别 例数 疼痛评分干预前 干预后实验组 23 5.67±1.12 2.12±0.21对照组 23 5.54±1.36 4.96±0.25 t 1.166 6.986 P 0.225 0.045

2.2 患者自我管理行为评分对比

实验组患者自我管理行为评分对比显著好于对照组（P＜0.05），见表2。

表2 患者自我管理行为评分对比（±s，分）

表2 患者自我管理行为评分对比（±s，分）

组别 例数 疼痛控制认识止痛药物使用非药物止痛接受健康教育实验组 23 89.32±3.32 86.25±3.36 90.36±3.15 88.15±3.63对照组 23 75.12±3.36 73.36±4.12 78.21±3.54 76.15±3.64 t 8.666 7.156 9.344 8.557 P 0.036 0.044 0.033 0.037

3.讨论

本研究结果显示，两组患者护理中，由于采取的护理方案不同，所以最终患者护理效果有了显著差异。总体来看，实验组患者干预的效果要好于对照组，在护理疼痛评分及护理疼痛改善上均有显著优势（P＜0.05）。尤其是在患者自我管理行为控制上，更是具有明显优势，因而验证了疼痛护理干预模式在患者护理中的地位和意义。综上所述，在外科手术患者护理中，给予患者疼痛护理干预指导，能够提高患者护理质量，降低了患者疼痛感知。所以在未来临床研究中，能够将疼痛护理干预应用到外科手术患者护理中，从而提高患者手术护理质量，提升其护理水平[5,6]。