强化护理干预对恶性心律失常致心脏骤停患者生命体征相关指标的影响

河南省叶县人民医院（467200）段丽娜

心律失常为临床常见心血管疾病，而恶性心律失常是最为严重类型，具有发病急骤、进展快、病情严重等特点，常伴发心脏骤停，增加治疗难度，且预后较差。因此，临床针对恶性心律失常致心脏骤停患者，需做好相关抢救工作，并给予及时有效干预措施，以加快生命体征恢复，提高抢救成功率。鉴于此，本研究选取恶性心律失常致心脏骤停患者82例，旨在探究强化护理干预效果。具体如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料 经医院伦理委员会批准，选取我院2018年5月～2019年5月收治的恶性心律失常致心脏骤停患者82例，入院时间分为观察组（n=41）与对照组（n=41）。观察组男22例，女19例；年龄40～73岁，平均（58.32±6.11）岁。对照组男23例，女18例；年龄41～74岁，平均（59.11±5.84）岁。两组资料均衡可比（P＞0.05）。纳入标准：诊断为恶性心律失常致心脏骤停；家属签订知情同意书。排除标准：其他因素所致心脏骤停者；其他严重器质性疾病者。

1.2 方法 对照组展开常规护理，建立静脉通道，并给予吸氧、用药处理，密切关注患者生命体征，做好抢救准备工作。上述基础上观察组展开强化护理干预：①总结问题：根据抢救经验，总结抢救中存在问题，如吸氧措施、治疗措施、抢救熟练度、心电监护知识掌握度等，分析上述内容对抢救效果影响，总结经验教训；②完善护理流程：通过经验教训总结，梳理并完善具体护理方案，如恶性心律失常致心脏骤停抢救方案，促进抢救工作顺利进行；③加强培训力度：定期对护理人员进行演练及理论培训，如吸氧、心肺复苏、呼吸机使用、心电监护等，进一步提高护理人员职业技能；④健全护理机制：完善相关护理制度，如恶性心律失常致心脏骤停护理标准、抢救质量标准，并将心肺复苏规范操作流程制度化、标准化。

1.3 观察指标 比较两组生命体征恢复时间，包括自主呼吸、窦性心律及自主循环恢复时间；比较两组抢救成功率。

1.4 统计学方法 用SPSS24.0分析数据，计量资料用（±s）表示，t检验，计数资料用n（%）表示，χ2检验，P＜0.05时有统计学意义。

2 结果

2.1 抢救成功率 观察组初步抢救成功36例，抢救完全成功32例；对照组初步抢救成功17例，抢救完全成功10例，观察组初步抢救成功率87.80%（36/41）高于对照组41.46%（17/41）（P＜0.05），观察组抢救完全成功率78.05%（32/41）高于对照组24.39%（10/41）（P＜0.05）。

2.2 生命体征恢复时间 观察组自主呼吸恢复时间（32.11±15.65）min短于对照组（156.74±20.12）min（P＜0.05），观察组窦性心律恢复时间（3.11±2.10）min短于对照组（5.98±2.57）min（P＜0.05），观察组自主循环恢复时间（43.12±18.65）min短于对照组（108.74±23.14）min（P＜0.05）。

3 讨论

恶性心律失常致心脏骤停病情危重，通常需要心肺复苏等综合治疗措施进行急救，有研究指出，给予此类患者科学有效干预措施，可明显提高抢救效果，改善预后水平[1]。加强护理干预是临床常见护理干预措施，通过总结分析以往护理经验，可及时发现护理过程中存在的问题与不足，并给予解决处理，有助于提高护理工作质量[2]。此外，强化护理工作中，护理人员根据既往护理缺陷完善相关护理流程，并加强培训力度，进一步提高护理人员操作技能；同时为确保护理过程中护理人员操作规范性，制定多种护理标准，并将心肺复苏规范操作流程制度化，有助于提高护理质量，提高抢救成功率。本研究将强化护理干预应用于恶性心律失常致心脏骤停患者中，结果发现，观察组自主呼吸、窦性心律及自主循环恢复时间短于对照组，且初步抢救成功率、抢救完全成功率高于对照组（P＜0.05），可见科学有效干预措施，可加快患者生命体征恢复，提高抢救成功率。

综上所述，强化护理干预可加速恶性心律失常致心脏骤停患者生命体征恢复，提高抢救成功率。