心律失常诊断中应用动态心电图的价值分析

任良英

（重庆市沙坪坝区陈家桥医院，重庆 400000）

对于心律失常的患者来说，采取有效的诊断方式能使患者尽早进行治疗，有助于提高患者临床治疗效果。本次研究通过纳入60例心律失常患者作为研究对象，就动态心电图诊断方法的价值与意义进行分析，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究纳入的人数共60例，均为心律失常患者，患者男女人数分别为32例、28例，年龄18～82岁，平均年龄（71.26 2.16）岁，病程2～14个月，平均（5.36 2.42）个月。

1.2 方法

两组均完成血生化检查、颈动脉及心脏超声检查，再对其进行常规心电图检查[2]。患者在完成常规心电图检测后，需要进行动态心电图监测，对不间断24h监测心电变化情况进行记录，之后对监测结果进行分析，可联合计算机进行分析；然后由专业医师判读检测结果，对心电图动态监测期间患者的具体情况进行记录，包括临床表现、生活认知等[3]。

1.3 观察指标

两种检测方式检出的心律失常类型进行比较分析，包括房性早搏、室性早搏、心房颤动、室内传导阻滞、房性心动过速、房室传导阻滞、窦房传导阻滞等检出情况。

1.4 统计学处理

相关数据的分析采取SPSS 12.0统计学软件，将（±s）作为计量资料的表示指标，t、x2检验分别应用于组间对比、计数资料组间对比分析中，差异显著以P＜0.05表示。

2 结 果

60例确诊为心律失常患者采用常规心电图、动态心电图检出率的比较有差异性，前者检出率（70.00%）高于后者（51.67%），差异显著（P＜0.05）；且与常规心电图诊断相比，动态心电图对房性早搏检出率（20.00%）、室性早搏检出率（8.33%）、房颤检出率（10.00%）、室内传导阻滞检出率（5.00%）、房速检出率（6.67%）、房室传导阻滞（11.67%）、窦房传导阻滞（8.33%）均更高，差异显著（P＜0.05）。

3 讨 论

为了确保心律失常患者的生命健康安全，对其采取有效方法进行诊断十分重要[4-5]。动态心电图能够有效弥补常规心电图的缺点，其能达到24h全程监测患者的心律情况，记录患者任何时间段的心脏电位变化，从而有助于提高临床诊断准确性，将其应用于心律失常疾病诊断中具有重要价值[6]。

动态心电图（70.00%）、常规心电图（51.67%）组心律失常检出率的比较有显著差异（P＜0.05）；且与常规心电图相比，动态心电图中各类各类型心律失常的检出率均更高（P＜0.05）。由此说明，将动态心电图应用于心律失常诊断中发挥重要作用。

综上，在心律失常诊断中应用动态心电图能有效提高诊断率，减少漏诊率，其值得推广使用。