基于红点指标对《山西医科大学学报》办刊质量的思考

李 达，李军纪（山西医科大学管理学院，太原 03000；山西医科大学学报编辑部）

《2017年版中国科技期刊引证报告（核心板）》首次提出了红点指标（red point factor）的概念［1］。红点指标从文章本身出发，指在该期刊发表的论文中，关键词与其所在学科排名前1%的高频关键词重合的论文所占的比例，用于测度期刊论文与学科研究热点的重合程度［2］。本文将围绕中国高等医药院校学报，以《山西医科大学学报》为研究对象，分析红点指标在期刊出版和评价中的应用，并对《山西医科大学学报》的办刊质量做出评价，为期刊的编辑和出版提出思路和建议。

1 数据来源与处理

2018年版《中国科技期刊引证报告》（核心版）中医药大学学报类期刊共包含56种学报，从中选取《山西医科大学学报》及一些医药大学学报做对比研究，为了使研究结果具有代表性，将《山西医科大学学报》与2017年和2018年红点指标最高的学报做对比分析。

2 结果

2.1 期刊红点指标

根据2017年56种医药大学学报类期刊的红点指标数据进行排序并计算，结果见表1。56种医药大学学报类期刊的红点指标平均值为0.62。其中《海南医学院学报》红点指标最高，为0.89，《沈阳药科大学学报》红点指标最低，为0.43，《山西医科大学学报》为0.62，处于平均值。

2.2 三种期刊关键词对比

2017年红点指标最高的医药大学学报类期刊为《海南医学院学报》、2018年为《北京大学学报（医学版）》，从超星提取这两种期刊每年出现频次前15位的关键词，将《山西医科大学学报》与这两个学报2年的关键词进行对比，结果见表2。

表2 三种期刊2017-2018年关键词

3 运用红点指标对《山西医科大学学报》质量的评价

从表2中可以看出，2018年《山西医科大学学报》关键词较2017年变化较大，15个中有7个是新词。《海南医学院学报》两年关键词基本不变，红点指标下降0.6。2018年《北京大学学报（医学版）》的15个关键词，较2017年有7个发生了变化，红点指标提高了0.46。

由于统计的关键词是数量排名前15位的，所以高频关键词基本是从这些关键词中产生的。2018年《北京大学学报（医学版）》红点指标值为1，说明该刊的关键词基本都为高频关键词。

从关键词来看，《山西医科大学学报》出版方向主要基于基础医学研究，其中癌症类相关研究出现频繁，这些研究大多基于动物实验，从细胞层面进行分析，如细胞的生命周期等。此外，也有对于我国居民常见病的研究，如糖尿病等。《海南医学院学报》主要研究内容为人体免疫机制与癌症类的研究。《北京大学学报（医学版）》研究内容主要有人体免疫机制，临床治疗技术、癌症类的研究。

《山西医科大学学报》与《海南医学院学报》不同的是，关键词约一半产生了变化，说明《山西医科大学学报》能够把握学术热点并跟随热点对文章的收录做出调整。与《北京大学学报（医学版）》对比来看，仍需在保证自身定位特色的前提下，吸引更多一流且符合学术热点的稿件，进行更多研究领域文献的收录。

红点指标可以反映学术期刊对于学术热点的追踪能力［2］，《山西医科大学学报》处于平均水平，结合关键词来看，《山西医科大学学报》刊登文章与学科热点也基本吻合，发展平稳。另对学报发展提出以下建议：

（1）拓宽研究领域。学报可以在继续保持现有学报的方向、特色、定位的基础上，拓宽新的领域，积极探索，把握学科发展方向，吸引更多优秀的学者，增加文章的来源。

（2）加强跟踪学术热点。学术热点是评价期刊办刊质量的一个方面，科技发展日新月异，就要求传播学术成果的关键载体做到与时俱进，所以需要期刊有能力且持续地追踪学术热点，及时更新调整期刊定位。

（3）提高编辑热点把控能力。高校学报要加强编辑队伍的建设，编辑人员要提高对热点的掌握能力，自身积极提高专业素养，期刊出版部门为编辑人员提供相应的支持。

随着科学技术的不断发展，各类文献数据库不断创立、功能不断完善，期刊评价指标也必然需要不断完善［3］。红点指标对学科热点具有一定的指向性，学者可以通过红点指标了解到当期较热的研究。但评价指标不可避免的会在概念上存在模糊和不确定，并且可能建立在一些强大但并不具有普适意义的假设基础上［4］。所以我们需要更深地去了解和应用红点指标。此外，期刊也需要不断进步，紧抓学科热点，紧跟科技发展，才能提高期刊学术影响力，提升专业地位。