呐喊VS行动，哪个更重要？

吴彬丽

【文题】

阅读下面的文字，根据要求作文。

材料一：近一年来，有一名少女爆红。她在社交平台上已经拥有超过430万粉丝，很多人视她为偶像、环保斗士。她在联合国气候变化大会上侃侃而谈，面斥各国领导人。虽然她今年才16岁，却已经登上了《时代》杂志封面，更被评为“2019年影响世界的100人”。她就是瑞典少女格蕾塔·桑伯格。

材料二：2019年9月27日，浙江小伙儿沈钧亮代表“蚂蚁森林”公益项目到联合国总部领取最高环保荣誉奖“地球卫士奖”。“蚂蚁森林”通过日常绿色出行、在线支付水电费等低碳行动积攒“绿色能量”，以种植真树，带动5亿人参与低碳生活，并将碳减排量转化为种植在荒漠化地区的1.22亿棵真树，其中超4成能量由95后青年贡献。

以上两个新闻事件在励志中学掀起了热议，有同学钦佩瑞典少女的敢于呐喊，有的同学则不以为然，认为中国青年默默地为地球种树更有价值。为此，励志中学团委举办了一次辩论赛，正方是“呐喊比行动更重要”，反方是“行动比呐喊更重要”。请你选择其中一方写一篇辩论词，为自己的观点进行辩护，并驳斥对方的观点。

【写作指导】

这是一道任务驱动型作文题。材料一所代表的是正方观点，材料二所代表的是反方观点，在论述时不能抛开两个材料来谈，而是要拿材料一中瑞典少女敢于呐喊带来的连锁反应来论证呐喊的重要性，拿材料二中中国青年默默种树的缺点（杯水车薪）来驳斥反方的观点。同样的，如果是反方的观点，亦是如此。

角度一：呐喊比行动更重要。呐喊意为大声叫喊，旨在起到助威和鼓动的作用，让更多人自发地去行动。虽然成果最终还是得行动来落实，呐喊看似非行动，却也是行动的一种，归为语言方面的行动，并且它比单个的行动更有力量，因为呐喊本身所具备的感召力，会带来更多的行动，更好的结果。

角度二：行动比呐喊更重要。呐喊是有声的，行动是无声的，但是无声的行动却可以起到更有影响力的作用，因为呐喊还停留在语言上，而行动已经起到了示范的作用。没有行动的呐喊是乏力的，没有呐喊的行动却一样有着呐喊的号召力。

【推荐素材】

人物类：

1.出生于封建家庭的鲁迅于1902年到日本留学，原在仙台医学院学医，后从事文字工作。鲁迅用自己的笔写下了《狂人日记》《呐喊》《阿Q正传》等作品，旨在国家危难时刻，唤醒愚昧的国民。毛泽东曾评价：“鲁迅的方向，就是中华民族新文化的方向。”

2.钟南山，在2003年非典肆虐的时候，他一句“把重症患者都送到我这里来”让大家看到了希望。他创建了“合理使用皮质激素，合理使用无创通气，合理治疗并发症”的方法治疗危重SARS患者;他让非典变得不再可怕，驱散了非典疫情的阴霾。2020年初，武汉肺炎爆发并蔓延至全国，84岁高龄的他再次挂帅出征，走在抗击疫情最前沿。

事件类：

2019年6月，香港深陷修例风波。港独分子在外国敌对势力的支持下，借和平游行集会之名，进行各种激进抗争活动，以至于屡屡出现暴力事件，打砸商铺，破坏道路，损毁公共财物……香港的生活秩序严重受到干扰。这时，有一些香港市民站了出来，清理街道;有一些香港市民站出来，把港独废青赶走……“一国两制”不是一句空话，香港市民正在用切身行动捍卫着。

【例文】

呐喊再响，不如行动有效

□浙江省新昌中学  林侃

瑞典少女格雷塔·桑伯格凭借自己的言论而被视为绿色偶像、环保斗士，进而在西方国家爆红，甚至提名了2019年的诺贝尔和平奖。可她激进的“气候政治”依然使得中国有许多舆论对她持有负面意见——她并没有为环保事业做出任何实质性举措。

绝大多数中国人对于环保少女抱有反感的重要原因，正是其背后西方主流社会对于环保态度所持有的双重标准。瑞典政府将这个少女推到了世界舞台上，仿佛是献出了最为新鲜血液的现代活人祭，可这样的场景是多么的愚昧与颟顸！格雷塔·桑伯格宣扬着重视环境的意义，大声呐喊口号，可她倡导的行为是带动青少年罢课;她在社交媒体上抱怨德国火车太拥挤，与大堆行李挤坐在车厢地板上，可事实是她买了最好的位置，这是张摆拍的照片，多么讽刺。于是这么一想，我想也许这在某个方面上，也可以说是所谓小布尔乔亚式的环保和实干主义的环保的比较，而我更愿意参与到后者中去，毕竟呐喊声音再响，也没有实际行动来得有效。

我坚信行动比呐喊更为重要。虽然行动无疑是更加困难和需要付出更多努力的，可它可以使事务得以达到“完成”的状态，而非只能停留在“想要完成”的程度。这便是行动超越其他步骤的一个很明显的重要性，或者说其他所有过程被我们反复地思考和计算，被我们加以强调，都是为了让行动这一步骤能够被更完整地实施。事实上，即使所有准备步骤得到了最完备、最准确的考量，判断一项事物是否成功，在很大程度上是由我们行动的质量来决定的。

而像环保少女所呐喊的那样，明明知晓原因却行动不到位的现象，就在我们的身边实实在在地发生。其实许多事实际上缺少的并不是宣传和呐喊，而是我们的行动没有到位。少女面斥各国首脑时，运用的还是那些观念和倡导已经被许多人知晓的知识，可环境保护的局势仍然不容乐观。究其根本原因，就是缺乏强有力的行动。中国甘肃的八步沙集体林场，有六个老人从1981年坚持植树到现在，一共坚守了39年，共计建造了300公里长的防护林带。它们具有意义，不是因为在光鲜亮丽的舞台上的反复呐喊，而是源于许多个日月的坚定有力的行动。

当然我并非否定呐喊的作用。梁文道曾任绿色和平的董事，领导组织参与长期政策的研究和建立。这样关注实际、富有科学性的言论自然具有足够的力度和能量，来对社会产生更广泛的影响。只是我们应该更多关注呐喊的作用究竟是什么，发出呐喊是为了影响乃至最后带动别人将这些优秀的想法付诸于行动。

从另一个角度上来讲，如果一个人没有有效的行动，那么他的言论只怕也很难有足够的力量和说服力来引导和带动他人。反而如“蚂蚁森林”这些有关环保的软件，在传播环保意识和知识的同时，带动更多的人参与低碳生活，并将他们的能量转化为种植在荒漠化地区的上亿棵树木。我想这样的行动和呐喊，相较聚光灯下略显苍白的反复陈说，无疑都更有分量。

因而无论从哪个角度上来说，行动的重要性都要高于呐喊！它帮助我们把世界改变的更好一点，使我们的言论更加有力一点，让我们实实在在地为社会和世界作出贡献，哪怕只是在“蚂蚁森林”上捐赠了今日你行走的步数。（指導教师：张晗）

评点：这是一篇带着辩论性质的议论文。首先，材料的设定也是为观点不一样的辩论写辩论词，因此文章在议论的同时更要清楚，辩论就是要把自己的观点清晰、有力地传递给对方。所以我们更要注意参与感、在场感，这样，才可以把观点更好地让大家接受和相信。作者在这一部分的处理还是比较聪明，“我坚信”“我”“我们”这样的第一人称的使用，使得作者将自己的论点很好地带进了文章中。在材料的选择上，无论是对于环保少女这一素材的拓展提升，还是引用中国六位老人坚守种树等材料，更是锦上添花，层层推进了文章的立意和内涵。

（编辑：李跃）