张似青,王龙钦 ,王晓兵,陆 军,付娟林,余文富,顾春寅,陈菊红,郑江平
(1.上海农林职业技术学院,上海 201600;2.上海松林畜禽养殖专业合作社,上海 201609)
在养猪生产领域中,猪肉生产的主流方式仍然是以品种(品系)间杂交为主,只是对不同的产品目的采用了不同的杂交体系,其目标无外乎是为得到更好的杂种优势,以获取经济利益的最大化。在这样的动力趋势下,配套系繁育体系的出现极大程度地优化了养猪生产体系的结构,推进了养猪业的进一步发展。
目前,国内外的猪配套系繁育体系种类繁多,且各具优势,选择何种配套系也视产品目标定位而异[1]。但是,无论选用何种配套系品种(品系),在使用过程中均需要持续进行本品种选育,以避免种猪性能退化,导致杂交效果弱化。鉴于此,根据笔者的现有条件和工作基础,选择了Topigs配套系种猪的一个群体,系统分析选育过程中的性能变化及影响因素。该群体自2011年从法国引进,其配套结构为A、B、E三系,其中A系为母系母本,B系为母系父本,E系为终端父本[2],目前基本处于闭锁繁育中,该配套系终端产品应用于家庭农场,其效益分析已有报道[3]。如前所述,配套系品种在使用过程中也需要进行选育,该群体自引进后即按照种猪育种标准进行种猪性能测定。其中,A系运用母猪指数选留后代,所有留种后代均必须进行后裔测定。众所周知,种猪选育效果受到很多因素影响[4],在一个闭锁繁育的群体中,虽然有可能遗传差异会越来越小,但环境影响仍然会引起较大地差异。为此,文章将试图分析该群体繁殖和生长性状选育趋势及环境影响,群体的遗传参数将另文发表。
数据全部来自于上海松林畜禽养殖专业合作社文华种猪场的3个Topigs种猪群,时间跨度自2013年起至2018年止,繁殖性状测定共计13339胎次(A、B、E系的胎次分别为10191、1628、1520),个体后裔测定共计7402头(A、B、E系头数分别为5280、847、1275)。测定的性状为:繁殖性状包括产仔数、产活数、断奶数、出生窝重、断奶窝重、21 d断奶窝重;后裔测定性状包括保育结束重、达100 kg重日龄、达100 kg重背膘厚、育肥期日增重、育肥期料重比。
1.2.1 数据处理
原始数据均须作分布检查,纠正或剔除疑问数据,保证数据的准确性和完整性。此外,根据种猪生长过程中的记录信息确定影响因子,以此矫正所得平均数。
1.2.2 模型确定
所有的性状均应用多因子非平衡一般线性模型(GLM)进行方差分析[5,6],公式如下:
式中Yijk为校正值,μ为实测值,ɑi、 bj、ck在模型中代表固定因子,即繁殖性状为胎次、年份和月份,生长性状为年份、性别;εijk代表随机因子,文中以每胎次与配公猪作为随机因子。如果某因子在方差分析中差异不显著,则去除该因子后重新进行计算。
结果中所用之平均数均为进行方差分析(GLM)后的最小二乘均数。所有的分析结果均以3个配套系作对比的形式,以曲线趋势的方式图示。所得结果如下。
图1和图2显示,3个品系在产仔数上有明显差异(P<0.01),尤其是E系,其产仔数比A系和B系低近2头左右。虽然产仔数的差异在E系与A、B系之间非常明显,但是三系之间的断奶数却非常接近,其某些年份E系的断奶数还高于A、B系,由此说明E系猪虽然产仔数较低,属父系特性,但E系母猪的母性可与母系母猪相媲美。
根据图2显示的历年趋势可看到,A系产仔数2017年前是逐渐呈下降趋势,之后又反弹向上,此反应应该和群体的主选性状目标有关,将在后文的讨论中加以阐述。B系产仔数基本平稳。方差分析显示年份间呈极显著差异(P<0.01)。3个品系断奶数的变化非常一致,2017年时全部处于最低状态,随后又回升,这样的趋势变化可能要考虑到饲养管理的问题。
由于断奶天数为非固定,故断奶窝重性状则以断奶日龄予以校正。
窝重的结果显示,3个品系存在明显的差异(P<0.01),主要是E系和其他两系之间的差异,A系和B系之间差异较小。E系从初生窝重偏低转而断奶时日增重反超说明,E系的产仔数较少,但是其断奶时不仅仔猪数与A、B系相当,而且生长速度显示出了父系的特性。
初生窝重的历年变化呈下降趋势,而哺乳期日增重则呈逐年上升趋势,不同年份之间差异呈极显著(P<0.01)。
产仔数的胎次变化曲线如图5所示,3个品系产仔高峰均在第3胎,虽然胎次的方差分析表明差异极显著(P<0.01),但胎次逐渐下降至第6胎后趋于平稳,而且直至第9胎时3个品系的产仔数仍然高于初产仔数。断奶仔数的胎次变化趋势图(图6)则明显显示,随着胎次的增加,断奶仔数逐胎下降,且差异极显著(P<0.01),但到第7胎时不再下降,而趋于稳定。而且,A、B系和E系在产仔数上的差异,在断奶仔数上却消失了,此现象与断奶仔数历年变化趋势结果相一致。
初生窝重的变化趋势情况基本与仔猪数的变化趋势相一致,胎次间的差异均呈极显著(P<0.01)。而在初生窝重的表现上(图7),B系更接近E系。初生窝重的高峰在第3胎,低谷在第6胎,之后又呈上升趋势。断奶窝重(图8)的前3胎平稳且为高点,随后快速下降,3个品系之间差异较小。
产仔数的季节变化对不同的品系有所不同(P<0.01),A系和B系1—6月份基本平稳,7月份明显下降,9月份则又一次明显下降,但是B系于9月份下降后又回升且超过A系。而E系9月份之前基本呈平稳态势,9月份之后呈明显逐渐下行,12月份达到低点。3个品系之间的差距仍然存在于E系和A、B系之间,且差异极显著(P<0.01)。
断奶数的季节影响非常明显,1—4月份逐渐上升,4—7月份逐渐下降,7月份到达最低点后逐渐回升,虽然其影响似乎是阶进的,但季节的差异还是极其明显(P<0.01)。
从季节变化曲线图看出,窝重的季节影响非常大(P<0.01),初生窝重(图11)的变化在3个品系上稍有不同,A系的最低点在8、9月份,B系在7月份,而E系在12月份,但其次低点也在8月份。3个品系之间的差距没有似产仔数般明显,说明E系的初生个体重比A、B系大的缘故。
断奶窝重的季节差异呈极显著(P<0.01),3个品系表现极其一致,最低点均在7月份,之后快速逐月回升,至12月份呈正常水平,三者之间基本没有差异。
日增重测定结果显示(图13),2016年开始明显呈上升趋势,年度之间的差异明显。3个品系中,E系的日增重明显比A系和B系高,差异呈极显著(P<0.01)。而B系则低于A系。
背膘厚性状的趋势也于2016年转变,从上升转为略向下且趋于平稳。其中E系为最薄,A系与B系接近,但方差分析显示差异极显著(P<0.01)。测定年度之间的差异也为极显著(P<0.01)。
料重比测定时间仅为4年,变化趋势明显为有利方向,E系的性能超出预期2017年的测定结果接近2 kg,选择效果明显。同样,A系和B系从3左右降到2.5左右,是一个比较意外的结果。
由以上结果可见,任何一个种猪群体的本品种选育永远是在路上,否则退化在所难免。一般的情况下,选育效果显现时间在实施选择后的第5年,但此次总结的Topigs的选育效果明显提前至第4年,这个结果也是育种方案所预期的,因为在选育过程中加大了选择强度,加快了选择反应。因此,年份对所有性状的差异分析均显示呈极显著(P<0.01)也就不足为奇了。
母猪的胎次关系到母猪生产使用寿命。按一般的规律,胎次和产仔数成反比,而此次研究的Topigs种猪群似乎具有特殊性,直至第9胎仍然能维持稳定的产仔数。但不足之处是哺乳性能逐胎下降,降低了母猪使用价值。
季节对断奶性状的影响要大于对初生性状的影响,影响最大的季节是夏天,即使产房的防暑降温设施条件很到位,但是其影响的程度仍然不容小觑。
有选育必有效果,此次在稳定繁殖性状的同时,加大了对生产性状的选育。从日增重、背膘厚和料重比结果表明,本品种选育不仅能保证不退化,在育种方案科学化时,必定能得到明显的遗传进展。
根据试验结果,对该企业的3个品系的使用策略提出如下建议。
1)种猪群来自于Topigs 3个配套系,其杂交模式已由原品系固定,3个品系能否在杂交繁育体系中表现优秀,主要还是由配合力来确定。众所周知,两品种(或品系)之间差异越大,所获得杂种优势也越大。A系和B系在所测性能上的表现均比较接近,杂交效果就会受到影响,作为父系的B系其产仔数接近A系,但是其生产性能远不如E系,它的杂交位置则应该从新考虑,或者配套杂交中的第一父本品种需要调整。
2)鉴于现有群体的断奶性状显示,3个品系的差异存在但不显著,解决该问题时需要考虑两方面的原因:一是Topigs母系品系哺乳性能的品系特点原因,需要通过育种途径改善;二是低遗传力的繁殖性状受饲养管理影响原因,则应通过改善环境加以控制。在配套系纯系测定的基础上,增加杂交后代的测定,如此可更精确地度量杂交效果,及时调整育种方案,使生产效率更高。
3)需要说明的是:文章的研究结果仅为Topigs三系配套的一个局部表现,结果呈现的方式是以最小二乘均数曲线图表示,可直观地表现性能趋势的变化,仅供同仁或相关的企业参考。不同的饲养方式和分析方法,结果也会不尽相同。表型分析毕竟存在一定的局限性,如要更精确的分析遗传差异,则应该对表型作进一步的遗传剖分[7],这部分的工作有待下一步进行。