预见性护理干预对急诊患者抢救护理效果的影响价值分析

柏 仙

（北京市西城区广外医院，北京 100055）

急诊科通常所收治的患者多具有危、急与重症，需要争分夺秒的进行急救处理，过程中离不开高医护配合度与预见性，当下，预见性护理在多科室中获得广泛应用，通过职责的划分、救治流程的提前制定、预见性问题策略的提前准备，能够取得良好的抢救护理效果。现选取80例患者进行研究，详情如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院收治的80例患者，男51例、女29例，分组时根据入院时的数字编号，每组40例。观察组年龄26～76岁，平均年龄（55.11±6.24）岁；对照组年龄28～79岁，平均年龄（54.25±6.66）岁。全部患者的病情经临床诊断得以确诊，患者知情并自愿加入。两组间差异性不明显，P＞0.05。

1.2 方法

对照组进行常规护理，辅助医生最好相关操作，用药时严格遵照医嘱，严密监测各项生命体征，观察组在上述基础上做好预见性护理工作。

1.3 观察指标

抢救效果评定：成功：患者具有清醒的意识，病情趋于稳定，不存在生命危险，具有良好的预后效果；有效：生命危险尚未完全脱离，意识清醒，疾病基本稳定[1]。统计患者医患纠纷与抢救时间。

1.4 统计学方法

采用统计软件SPSS 22.0分析，计数资料取率（%），计量资料取平均值±标准差（±s），组间率对比取x2检验（或t检验），P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

2.1 抢救效果与医院纠纷

观察组：抢救成功22例（55.00%）、抢救有效17例（42.50%）、医患纠纷1例（2.50%）；对照组：分别为14例（35.00%）、21例（52.50%）、5例（12.50%）。

由此可知，观察组抢救成功率明显比对照组高，且医患纠纷率低，具有统计差异（P＜0.05）。

2.2 抢救时间

观察组抢救时间（16.17±9.15）min明显短于对照组的（30.55±9.33）min，组间差异（P＜0.05）。

3 讨 论

对于急诊患者而言多伴有其他疾病，如腰腿疼痛、腰椎间盘突出等，送诊时多疼痛强烈、肢体麻木无力等，甚至还具有生命危险。在急诊抢救中对护理人员提出了更高的要求，必须具备综合能力，如动态评估病情、良好配合、风险应对能力等，准确把握黄金时间，致力于抢救效率与效果的显著提升，且需要具备防范风险的意识，致力于医患纠纷的显著降低。相比较于常规护理，预见性护理更加规范性，可有效的规避风险，致力于工作质量与效率的显著提高，其本质是关于护理风险的事前控制，可有效防范每个流程中可能发生的危险因素，保证急救流程的流畅性，为患者营造安全、稳定的抢救环境[2]。

组间抢救团队：要求具备高效率、高配合度，内部分工明确。因急诊数量夜间居多，但白天护理人员多，为此需做好夜间护理人员的配置，避免因人员紧缺而降低护理质量，或者出现不必要的纠纷。

制定抢救流程：急诊患者病情危急，护理流程多、工作量大，新护理人员因缺乏经验而极易慌乱，基于此科室应针对常见疾病制定救治流程，致力于与医生配合度的显著提高，减少差错。

病情评估：通常在抢救过程中急诊患者多需开展紧急处理，为此护理人员需要对其做出准确、快速的评估，并按照结果采取有效措施。如：针对腰膝疼痛点进行相应处理，动态观察患者的病症变化，而不是单纯的等待医生安排[3]。

备置抢救用品：结合患者病症与家属描述，护理人员需要将所需的抢救药品或工具准备好，对患者可能出现的不良反应进行预测，制定相应的护理措施，致力于抢救时间的缩短，预防其他错乱状况。

经研究发现，相比较于仅开展常规护理的对照组，观察组经预见性护理干预后不仅取得较高的抢救成功率，且抢救时间短、医患纠纷率低（P＜0.05）。

综上所述，预见性护理干预在急诊患者的抢救护理中具有很高的应用价值，可提高抢救成功率、缩短抢救时间、减少纠纷，值得临床推广与应用。