《石渠宝笈初编》相关问题考述

□ 楼秋华

在清朝鼎定中原一百周年之际，爱新觉罗·弘历于乾隆九年（1744）二月初十日诏令内廷翰臣编纂《石渠宝笈》，梳理清宫庋藏书画，对大量经典名作详加著录。由此在乾隆、嘉庆两朝共形成初、续、三编，客观上成就了我国书画鉴藏史上至为重要的文献之一，长期受到世人关注①。民国以来百余年间，各种石印、影印本先后一再出版面世，充分呈现出它在古书画研究领域的积极作用，也对现当代鉴藏活动产生较大影响。应该说，作为“不准发刻”的皇家书画帐册《石渠宝笈》在编纂、成稿、缮写过程中存在诸多错综复杂的细节，并形成了所谓稿本、正本、副本以及抄本等不同本子②。尤其是《石渠宝笈初编》（以下简称《初编》）不仅在稍后有“附录”，后来又有《四库全书》44卷本（以下简称“四库本”）等，近年来引起学界重视。其中《初编》正文以及附录的完稿时间、“四库本”与《初编》之间的关系诸问题颇为研究者所着力探究，然而当中也出现了互有出入的情形。

图1 《合编》本中列为“上等”的宋人《西园雅集图》在“精抄本”中标注为“次等”

就《初编》而言，目前常见通行本主要有三种：一是台北故宫博物院于1969年印行的《秘殿珠林、石渠宝笈合编》（以下简称《合编》本）③；台湾商务印书馆1986年影印文渊阁四库全书《石渠宝笈》（即“四库本”）；2014年，故宫出版社、江西美术出版社据故宫博物院藏清内府《石渠宝笈》抄本合编出版影印本（以下简称“精抄本”）④。笔者在本文中主要依据以上三种影印本对《初编》的相关问题进行梳理与考述，试图通过具体细节初步厘清个中关系，呈现部分本相。

《初编》“凡例”最后一条写明了编纂起讫时间：“一、是编始于乾隆甲子仲春，成于乙丑冬十月”⑤，并曰：“奉敕排纂诸臣有不能终始其事者，然既均效编摩，即当与名其列，今仍照被命名次署衔，用志缘起：臣张照、臣梁诗正、臣励宗万、臣张若霭、臣庄有恭、臣裘曰修、臣陈邦彦、臣观保、臣董邦达恭记。”⑥

既然《初编》“凡例”作如是说，因此它的成书时间向无异议。曾有学者认为：“《快雪时晴帖》……因《石渠宝笈初编》既然成书于乾隆十年，‘附’也只记录到十一年，那乾隆十一年以后的题跋当然不及备载了。”⑦这本属情理之中的推论，但从《初编》的实际情形出发，却也并非如此⑧。

2009年，刘迪在《〈秘殿珠林、石渠宝笈〉初、续、三编之编纂及版本情况考述》一文（以下简称“刘文”）中认为《初编》“附录”中“有明确纪年之题跋共计54条，纪年均在乾隆十年初编成书之后，时间基本分布在乾隆十一年和十二年，其中纪年时间最迟者为《元黄公望〈富春山居图〉》中题跋，为乾隆十三年夏五。也可由此推知，附录增补时间在乾隆十三年夏五之后。有附录之版本今可见者为《秘殿珠林、石渠宝笈合编》本”⑨。笔者曾对此作了进一步考论，以确定所录题跋纪年之下限⑩。

2014年，由薛永年、王连起任总主编的《石渠宝笈》合编本即“精抄本”面世，这也是迄今为止印制最为精良的版本，并配图形成皇皇41册。薛永年在序文中（以下简称“薛序”）作了颇为全面、深入的剖析，他写道：“前述《石渠宝笈·初编》（下简称《初编》）凡例记载，此书完成于乾隆乙丑（1745年），但是经翻检所著录的作品，发现著录于《初编》的元钱选《观鹅图》卷，其拖尾梁诗正等题跋记载了乾隆丙寅（1746年）人日（正月初七）‘敕示内廷诸臣同观并题句’一事。而此君臣唱和发生的时间和记载的时间都在乾隆乙丑（1745年）《初编》编成之后，可见该书成书后仍有改动。”

由此可见，过往研究者就《初编》于乙丑（1745）十月成书之后的变动情况论述不一。那么真实情形究竟如何，无疑值得进一步追索。

首先，笔者在《〈石渠宝笈初编〉“附录”完稿时间与成因考论》一文中对“附录”形成的原因有所考述，并推论“附录”完稿时间在戊辰（1748年）夏五与己巳（1749年）冬之间。

其次，《初编》正文在不同时期亦有所修改。除增补“附录”之外，后来对个别作品的等级或藏地也作了调整并予以标注。如乾隆五十三年戊申（1788）十月，《合编》本中“贮御书房”卷七第八件原列为“上等”的宋人《西园雅集图》一卷，在“精抄本”中标注为“次等”（图1）；《合编》本“附录”中宋马和之《豳风七篇》一卷“贮随安室”，在“精抄本”中改为“贮学诗堂”（图2）；《合编》本“附录”中唐虞世南《临兰亭帖》一卷“贮画禅室”，在“精抄本”中改为“贮《兰亭八柱帖》插屏匣内，设重华宫漱芳斋榻上。”（图3）

再次，实际上，《初编》正文晚至嘉庆初年仍有局部补入。譬如，“贮御书房”卷十二收录“宋人《华灯侍宴图》”（图4），从中不难发现既有弘历本人于乾隆四十八年癸卯（1783）冬“御笔”，又有乾隆六十一年丙辰（1796）小春月，由近臣董诰代书的“御识”。这一情形在《合编》本与“精抄本”中相同。其中御识云：

图2 《合编》本“附录”中宋马和之《豳风七篇》一卷“贮随安室”，在“精抄本”中改为“贮学诗堂”

图3 《合编》本“附录”中唐虞世南《临兰亭帖》一卷“贮画禅室”，在“精抄本”中改为“贮《兰亭八柱帖》插屏匣内，设重华宫潄芳斋榻上”

《华灯侍宴图》，内府有两本，此为《石渠》旧藏，已入《前编》者，款经裁去，标题宋人。其一则近年所得入《续编》者，有马远款。两帧画笔均沉厚，绢素亦古，虽阶墀部位，微有参差，而轩楹人物，大局悉同。且上方题句字体，亦如出一手。或当时一稿两幅，分赐侍宴父子二人，以志荣遇，亦不必求其人以实之。当续得马画时，已两相印证，各为识语，分题两帧首矣。但《前编》所载者，贮御书房；入《续编》者，贮乾清宫。溯此图流传七百馀年，先后同入内府，邀鉴赏，真可谓“翰墨缘”。而分贮各志，合而未合，仍未得为延津之遇，因命同弆一箧，贮乾清宫，以征两美之必合耳。乾隆六十一年丙辰小春月，御识。臣董诰奉敕敬书。

图4 宋人《华灯侍宴图》

图5 款署“马远”的《华灯侍宴图》

显然，在乾隆后期随着另一件款署“马远”的《华灯侍宴图》（图5）入藏乾清宫，并收录于《石渠宝笈续编》。弘历对原本久贮御书房并著录于《初编》的那一件“宋人《华灯侍宴图》”又先后两次作了鉴赏，遂将两本“同弆一箧”贮于乾清宫。不过，此时已晚至嘉庆元年丙辰（1796）十月了。这两件清宫旧藏《华灯侍宴图》现均藏于台北故宫博物院，其中御笔、御识如图4、5所示。至于个中真伪，相关考论亦颇多，兹不赘述。

借此指出，就故宫博物院所藏“精抄本”字迹与装帧的高度统一性来看，并非日后经由局部补写而成。换而言之，该抄本应晚于乾隆六十一年（1796），即嘉庆元年之后。

综上所述，尽管《初编》在“凡例”中已经标明成书于乾隆十年乙丑（1745）十月，但实际上从次年（1746）直至嘉庆元年（1796）的51年间，其间也有数次变动。除了“附录”之外，变动的主要原因乃是增设或者移贮藏地所致，个别则是由于藏品等级有所调整。这也符合《石渠宝笈》作为皇家书画帐册，便于皇帝日常品鉴之功用，大可不必拘泥于“凡例”年限之说。

此外，《初编》后来又因收录于《四库全书》时作了调整，而形成44卷本，同样值得进一步考述。

《辞海》第六版对《四库全书》有如下介绍：“简称‘四库’，丛书名，清乾隆三十八年（1773）开馆纂修，经十年完成。共收书三千四百六十余种、七万九千三百余卷（文渊阁本）。分经史子集四部，故名四库……全书缮写七部，分藏文渊、文源、文津、文宗、文汇、文溯、文澜七阁。”依据这一辞条，“四库本”《石渠宝笈》当在1783年前完成。

“刘文”曾述及《初编》第二次变动过程：“附录合于正文，‘四库本’《石渠宝笈初编》四十四卷之规模最终形成。”并据“四库本”总目按语认为“四库本校完于乾隆四十六年（1781）十一月，距《合编》本附录增补约有三十三年，其间在内容上再无增补”。

“薛序”在提及“四库本”时，仅仅写道：“……此外《石渠宝笈初编》和《秘殿珠林初编》一起收入《四库全书》，又有《四库全书》抄本；而续编和三编成书晚于《四库全书》，故无《四库全书》抄本。”

那么“四库本”《石渠宝笈》是否真如“刘文”据总目按语认为“校完于乾隆四十六年十一月”？答案依然是否定的。因为就文渊阁藏本而言，《石渠宝笈》卷四十，“贮御书房”第十一件还是“宋人《华灯侍宴图》”。而且乾隆四十八年癸卯冬“御笔”，以及晚至乾隆六十一年小春月的“御识”，也一字未缺。值得注意的是，第三页之后增补一页，写有“补三”字样（图6）。可见“四库本”在嘉庆元年之后，依然略有补改。

因此，就“四库本”《石渠宝笈》而言，与其它几种抄本留下了大体同步的变动痕迹，这也从另一个侧面呈现出“四库本”本身的复杂性。由此亦可见，《辞海》的相关表述同样过于笼统，并不确切。

图6 “四库本”《石渠宝笈》中写有“补三”字样

注释：

①此外还编纂包括道、释题材的作品，形成《秘殿珠林》。

②可参见齐秀梅、杨玉良《清宫藏书》，紫禁城出版社，2005年，第267-271页。又如《清高宗实录》卷1422，乾隆五十八年二月，记曰：“谕《石渠宝笈续编》将次纂成，着缮写正本五分，分贮乾清宫、宁寿宫、圆明园、避暑山庄、盛京五处，于翰林、中书各官内，挑派字迹端楷者二十员，赶紧缮办，统于年内完竣。其缮出之本，着派八阿哥、十一阿哥、十五阿哥、刘墉、纪昀各分一分，详细校阅，交武英殿装潢，由懋勤殿呈览。所有阿哥应校书本，俱由军机处转送，缮出正本后，照四库馆之例，将校、缮各官衔名，逐本列入。如有看出错讹草率之处，惟校、缮各员是问。”胡敬《西清札记》卷四，页四十三记曰：“是日编纂书毕，以后分写副本，参稽互校，删重复、增考证者，凡八阅月”，清嘉庆间刻本。

③《合编》本又见于上海书店1986、2012年印本，《石渠宝笈初编》在第一、二册。

④该“精抄本”曾于2001年由海南出版社影印，为《故宫珍本丛刊》第437-460册。其中437、438、439册即《石渠宝笈初编》。

⑤梁诗正等又记为是年秋。见于王羲之《快雪时晴帖》尾跋，其中有“因《石渠宝笈》成于乙丑之秋，是以御笔书画未及恭载云”。

⑥前揭《合编》本第一册，第248页。

⑦王耀庭《古书古画今日看》，台北故宫博物院，2012年，第83页。

⑧参见拙文《〈石渠宝笈初编〉“附录”完稿时间与成因考论》，《中华书画家》2018年第7期，第50-55页。

⑨《古籍整理研究学刊》第4期，2009年7月，第100页。

⑩参见拙文《〈石渠宝笈初编〉“附录”完稿时间与成因考论》，《中华书画家》2018年第7期，第50-55页。