曲靖市对外贸易的经济效应

吕宁 刘俊 荀关玉

【摘 要】文章首先对对外贸易和经济增长关系的有关理论进行了回顾。其次通过计量方法实证了曲靖对外贸易对经济增长的效应及经济增长对对外贸易的效应。实证表明：对外贸易和经济增长互动性不强。最后分析了曲靖对外贸易和经济增长互动性不强的原因，并对如何增强曲靖对外贸易对经济增长的促进效应提出了建议。

【关键词】曲靖;对外贸易;国内生产总值;经济效应

【中图分类号】F752;F832.6【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2020）10-0218-04

0 引言

最早论述国际贸易与经济发展相互关系问题的经济学家是亚当·斯密，他认为对外贸易使市场范围得以扩展，进而促进分工的深化和经济增长。

1937年，英国学者罗伯特逊提出“对外贸易是经济增长发动机”的命题。欧文·克拉维斯在1970年指出“贸易是成功的经济增长的侍女，而不是经济增长的自主发动机”。

對外贸易与经济增长关系在理论认识上存在很大分歧，而且似乎各种观点都有事实支撑。1997年，东南亚地区金融危机使贸易发动机理论面临诘难。中国改革开放后的发展，尤其是近年来的强劲表现，又表明经济增长绝对离不开对外贸易的贡献。

哈佛大学的杰弗里·萨赫和安德鲁·华纳的研究发现，实行开放经济的发展中国家在二十世纪七八十年代每年的经济增长率达到4.5%，而实行封闭经济的发展中国家每年只能达到0.7%。国际货币基金组织、世界银行、OECD的研究也表明，发展中国家的出口增长和总体GDP增长密切相关。因此，对外贸易是经济增长的发动机理论的认可度更高，而国内对于外贸促进经济增长更是具有普遍的共识。

曲靖市是云南第二大城市，是全国主体功能区规划、泛珠三角区域合作、长江经济带的重点开发区之一，是滇中城市经济圈的核心区域。曲靖处珠江源头，云南、贵州、广西三省区交界处，素有“滇黔锁钥”“云南咽喉”之称，地理位置优越，不但延边，而且距离出海口也很近，发展对外贸易具有得天独厚的地理优势。曲靖经济基础、发展现状及潜力也较好，外贸水平较高，并形成与经济增长较强的良性互动。但事实是否如此呢？如果是事实，那么有哪些经验可以总结？如果不是事实，那么问题的症结在哪里？如何解决？因此，需要对曲靖对外贸易的经济效应进行实证，也需要对曲靖经济增长对对外贸易的作用进行实证。报告分别选取了曲靖1994—2017年的数据及2003—2017年的数据进行计量经济学实证①。

1 曲靖对外贸易经济效应的计量实证

1.1 选取1994—2017年数据的实证

根据宏观经济学理论和公认的方法，本部分在实证中确定国内生产总值作为被解释变量，确定的备选解释变量为消费（CO）、投资（I）、出口（EX）、进口（IM）、净出口（NX）、对外贸易总额（FT）②。

1.1.1 模型形式的判定

（1）为消除异方差，对上述变量取对数，然后进行单位根检验。

从表1可以看出，lnGDP、lnCO、lnI、lnFT都是二阶单整序列。

但是，lnEX、lnIM、lnNX没有通过一阶和二阶单整序列的检验。无法纳入回归分析的模型中。因此，初步拟定建立的回归模型是lnGDP=lnCO+lnI+lnFT。

（2）进行这几个变量之间的Johansen协整检验③。

迹统计量和特征根检验表明：这几个变量之间存在协整关系。但是，对上式的回归结果（见表2）表明：lnFT没有通过T检验。而且存在自相关，因此尝试加入滞后项。再次回归后，相关数据见表3。

表3表明，加入一阶滞后项后，解释变量lnCO、lnI、lnFT都没有通过T检验。接下来继续加入二阶、三阶、四阶滞后项，回归结果仍然存在类似的问题。

因此，只能分别以lnGDP、lnCO、lnI为被解释变量，以lnFT为解释变量建立回归模型。

1.1.2 外贸和GDP的关系

本部分分析lnGDP和lnFT的关系。

（1）做二者的Johansen协整检验。迹统计量和特征根检验结果表明：lnGDP和lnFT存在协整关系。

（2）对lnGDP=C（1）+C（2）×lnFT进行回归，结果表明：存在自先关，因此加入滞后项。对下式进行回归。

lnGDP=C（1）+C（2）×lnGDP（-1）+C（3）×lnFT

回归结果：

该模型通过F检验，各变量都通过了T检验。残差序列服从正态分布，不存在自相关和异方差。R-quared=0.997 278，AdjustedR-squared=0.997 006，模型拟合优度较高。

（3）进行格兰杰因果检验，结果见表4。

表4表明，在滞后四期的情况下，外贸是GDP的格兰杰原因，但GDP不是外贸的格兰杰原因。

1.1.3 外贸和消费的关系

研究lnCO和lnFT之间的关系。

（1）迹统计量和特征根检验表明：lnCO和lnFT之间存在协整关系。

（2）对lnCO=C（1）+C（2）×lnFT进行回归。结果表明存在自相关，因此也加入滞后项，模型如下：

lnCO=C（1）+C（2）×lnCO（-1）+C（3）×lnFT

回归结果：

模型通过F检验，各变量都通过了T检验。残差序列服从正态分布、不存在自相关和异方差。R-squared=0.996 854，AdjustedR-squared=0.996 539，模型拟合优度较高。

（3）进行格兰杰因果检验，结果见表5。

表5表明，在滞后一期的情况下，消费不是外贸的格兰杰原因，而外贸是消费的格兰杰原因，但是影响系数较小。

1.1.4 外贸和投资的关系

研究lnI和lnFT之间的关系。

（1）做二者的Johansen协整检验。迹统计量和特征根检验检验结果表明：lnI和lnFT存在协整关系。

（2）对lnI=C（1）+C（2）×lnFT进行回归，但存在自先关，因此加入滞后项。即对下式进行回归。

lnI=C（1）+C（2）×lnI（-1）+C（3）×lnFT

回归结果：

模型通过F检验，各变量都通过了T检验。残差序列服从正态分布、不存在自相关和异方差。R-squared=0.994 945，AdjustedR-squared=0.994 440，模型拟合优度较高。

（3）做格兰杰因果检验，结果见表6。

表6表明，在滞后四期的情况下，lnFT是lnI的格兰杰原因，但是lnI不是lnFT的格兰杰原因。通过上述实证，可以看出滞后一期的外贸对消费有促进作用，但是影响系数较小;滞后四期的外贸对投资和GDP有促进作用，但是缺少有说服力的现实的传导机制。

1.2 选取2003—2017年数据的实证

2003年，曲靖的对外贸易出现了跳跃式增长。因此，截取2003—2017年的数据，又进行了2003年以来曲靖经济增长和对外贸易关系的分析。确定被解释变量、备选解释变量方式和上一实证相同。

（1）为了消除异方差，还是对相关变量进行取对数处理，然后对这些变量进行了单位根检验。检验结果见表7。

检验结果表明：lnGDP、lnCO、lnI、lnFT、lnEX都是二阶单整序列，而lnNX和lnIM没有通过一阶和二阶的单整序列检验。

（2）对模型lnGDP=C（1）+C（2）×lnCO+C（3）×lnI+C（4）×lnEX進行回归，回归结果：

lnGDP=2.481 883 562 7+0.523 492 288 246×lnCO+0.259 748 444 136×lnI-0.050 792 184 374 3×lnEX

但是lnI和lnEX没又通过T检验，这一模型不可取。

因此，对下面的模型进行回归

模型通过F检验各，变量都通过了T检验。残差序列服从正态分布、不存在自相关和异方差。R-squared=0.993 158，AdjustedR-squared=0.991 292，模型拟合优度较高。lnFT之前的系数为负，表明外贸对经济增长起负面作用。

（3）进行这几个变量的Johansen协整检验。迹检验和特征根检验结果表明，这几个变量之间存在协整关系。

（4）做格兰杰因果检验，结果见表8。

表8表明，在滞后两期的情况下，lnGDP是lnCO和lnI的格兰杰原因。lnGDP和lnFT互不为对方的格兰杰原因，表明外贸和GDP没有相互促进，尤其是外贸总额之前的系数为负，表明外贸对经济增长起负面作用。lnFT和lnI、lnFT和lnCO也互不为对方的格兰杰原因，这表明：外贸与消费、外贸与投资没有相互促进。

2 曲靖对外贸易问题及建议

虽然曲靖对外贸易近些年有了较快的发展，但是通过上面的实证发现，外贸对于经济发展的作用并不尽如人意。1994—2017年的数据中，进口、出口、净出口的对数都没有通过一阶、二阶单整序列检验;2003—2017年的数据中，进口、净出口的对数都没有通过一阶、二阶单整序列检验，这表明出口和进口都是很不稳定的。此外，格兰杰因果检验表明对外贸易和经济增长、消费、投资的互动性不强，尤其是使用2003—2017年的数据的实证表明：外贸增长对经济增长起负面作用。这主要是由下面几个问题导致的。

2.1 问题

（1）贸易规模较小，外贸依存度过低。根据2018年的数据，中国外贸依存度为33.88%，曲靖外贸依存度仅为3.1%。当然云南省不是外贸大省，但是曲靖和整个云南的外贸依存度相比也有较大的差距，云南外贸依存度为9.65%。此外，根据2017年的数据，曲靖作为云南GDP第二的城市，其GDP占云南GDP的比重为11.58%，而其外贸占云南外贸的比重仅为2.43%。这两点表明，曲靖的对外贸易规模滞后于其经济发展水平。

（2）出口产品结构不尽合理。2018年曲靖GDP三次产业占比依次为18.1%、39.0%、42.9%，而对外贸易出口的产品构成中一产占比为58.4%，二产出口的比重明显偏低。这可能是外贸增长对经济增长起负面作用的关键原因。

（3）就贸易地理方向来看，存在出口市场集中度过高的问题，比如2018年，出口香港地区的占比为55.97%，而地理距离很近的东盟国家的占比较低。2018年曲靖出口贸易市场有97个国家和地区，按对其出口贸易额大小排名，东盟国家中只有新加坡进入前十。原来对其出口额较多的缅甸和马来西亚等的份额大幅下降;而地理距离非常近、经济发展较好、进口能力强的越南和泰国始终没有成为曲靖的重要出口市场。

（4）出口业绩主要依赖于少数企业，一方面我们为拥有这样的企业感到欣慰，但是也存在一定的风险。比如，出口第一位的企业2018年出口额占整个曲靖出口额的46.18%，而第二位仅占2.6%。如果排名第一的企业出口发生波动，则对整个曲靖的出口额有很大的影响④。

2.2 建议

为了扩大外贸规模，必须将对外贸易和对内改革结合起来，使其相互协调、相互促进。

围绕“建成云南经济强市、对内对外开放的重要枢纽城市、特色生态文化旅游城市”定位，紧盯“在全面建成小康社会进程中走在全省前列、进入全国地级市100强”的目标，牢牢把握稳中求进工作总基调，坚持新发展理念，聚焦稳增长工作主题，以供给侧结构性改革为主线，深化市场化改革，扩大高水平开放，推动全市经济社会高质量跨越发展。

推动产业转型升级，筑牢高质量跨越发展根基。坚持“两型三化”产业发展方向，融入全省“三张牌”打造，培育与壮大六大重点产业，加快新旧动能接续转换。加快传统产业技术改造，建设传统产业与新兴产业并跑、协同发展的产业新体系。

这是继续进行内部改革和扩大对外开放（包括发展对外贸易）的共同要求。

此外，政府应该出台对于出口方面的鼓励措施。简化、减少对于出口的非必要程序。在信贷、税收和收费上予以支持。在用能、用地等方面实行优惠政策。积极构建应对贸易纠纷和贸易摩擦的预警制度。实行出口风险担保。积极建立和利用驻外机构为企业搜集出口市场信息。充分利用展会平台和数字经济平台，增强曲靖产品的影响力，促成交易。注意发挥重点园区、龙头企业的示范和引领作用。启动曲靖海关建设，加快综合保税区申请建设步伐，打造发展新平台。努力推动高新技术产品、特色农产品、自主知识产权和自主品牌产品出口，提高出口产品附加值。这方面是扩大对外贸易规模、更好地发挥其对经济增长的促进效应的根本性、全局性工作。

下面对上述提出的几个具体问题给出一些针对性的建议。当然这些建议对于扩大对外贸易规模也是具有促进作用的。

针对第二产业出口比重较低的问题，可以确定一些具有优势的产业作为出口的重点扶植对象，在政策上給予更大的支持。比如，食品加工及酒类制造行业、汽车制造业、现代装备制造产业、有色金属深加工和液态金属产业、精细化工行业、烟草制品业等。

第一产业虽然占比较高，但是也有很大的增长潜力。曲靖市有省级农业龙头企业90家，占全省的比例为11.02%;国家级龙头企业有1家，占全省的比例为3.85%。这些企业中有条件的，可以学习万裕农业发展有限公司的出口业务经验，在业绩上争取向其靠近。同为农业企业，出口额前十中的另外两个企业的出口额仅为排位第一的农企出口额的2%左右。其他的农业出口企业的差距就更大了。

解决贸易地理方向集中的问题，一方面要努力开辟新的市场，另一方面要巩固原有的市场;既要重视发达国家市场，也要重视适合的发展中国家市场。在东盟国家中，要提高对于越南和泰国的重视程度。要努力恢复东盟中一些原来的大的出口市场。还可以努力开辟南亚和西亚市场。对于欧美市场也是在巩固现有市场的基础上，稳步提高对其出口额。

总之，面对曲靖外贸发展滞后于经济发展的整体现状，应加大对其支持的力度，努力提高其增长的速度和质量，使外贸成为曲靖经济和社会发展的一大助力。

注 释

① 采用两个时间段的数据进行实证是因为曲靖的对外贸易额在2003年有一个跳跃式的增长。

② 数据来源于《曲靖统计年鉴》等。消费额即年鉴中的社会消费零售总额，投资额即年鉴中的全社会固定资产投资额。

③ 出于篇幅考虑，迹统计量和特征根检验的相关统计结果数据表格省略，包括后文中的一些表格同样省略。

④ 数据来源于《2018年中国统计年鉴》《2017年云南统计年鉴》《曲靖对外贸易年鉴》。

参 考 文 献

[1]杜方利.东亚发展中国家和地区经济持续高速增长的主要原因[J].世界经济，1995（7）：47-55.

[2]李明武.对外贸易与经济增长关系研究综述——兼从现代经济增长理论角度的解读[J].学术论坛，2004（3）：56-60.

[3]宋鹏，王学鸿.国际贸易与经济增长的关系研究——以新贸易理论和内生增长理论为核心[J].云南农业大学学报（社会科学版），2008（5）：37-39.

[4]唐海涛，刘馨遥.后多哈时代世界贸易法发展的可能路径及我国对策[J].重庆工商大学学报（社会科学版），2014（36）：36-38.

[5]（日）小岛清.对外贸易论[M].天津：南开大学出版社，1987.

[6]姚丽芳.对外贸易对我国经济增长的贡献分析[J].统计研究，2001（9）：20-22.