基于SBE法的六安市中央森林公园植物景观评价

范志强，陆宇萱，杨 荣，丁元春

(安庆师范大学 生命科学学院/皖西南生物多样性研究与生态保护安徽省重点实验室，安徽 安庆 246011)

当前，国家大力倡导生态园林城市的建设.这对于城市中的绿地率的要求也越来越高，而在城市绿地系统中的一个重要组成部分——公园绿地，其发挥的作用不容小觑[1].随着社会的发展，人们的物质精神水平不断提高，对于公园中的植物景观的要求也越来越高.因此，需要有专业的分析与研究去打造更合理美观的园林植物景观.植物景观评价作为前期准备必不可少.景观评价最早始于美国，发展到现在，已有多种方法.目前，园林中运用较多的植物景观评价方法有：层次分析法(AHP)、美景度评价法(SBE)、审美评判测量法(BIB-LCJ)、语义分析法(SD)及人体心理指标测试法[2].在我国植物景观评价也已得到广泛应用.如，对于公园绿地中植物景观的评价，对于居住区绿地以及道路绿地中植物景观评价等.

通过合理的乔灌草搭配营造出的植物景观，它不仅具有净化空气和遮阴防风等生态作用，创造美景等美学作用，还具有特殊的心理作用——舒缓人们的压力，使人们感受到幸福.而植物景观评价作为一种科学的评判方法能够为公园中植物景观的打造提出建设性的意见.

SBE 法在公园植物景观评价中应用广泛，它适合较大尺度的园林植物景观评价，侧重于植物景观的美学评价，如街道、校园和公园绿地[3]. 本研究以六安市中央森林公园为研究对象，通过对不同功能分区中的植物景观进行实地调查，基于SBE 法将景观评价后获得的数据构建模型得出结果，分析公园中各功能区内的典型植物景观，并探讨出不同区域内所适合的植物景观，为更好地符合市民对景观的需求提出了相关建议.

1 研究区域与研究方法

1.1 研究区域

此次研究的目的，是打造公园不同功能区域的植物景观，所以选择了六安市中央森林公园中的几处典型区域的植物景观进行研究.六安市中央森林公园在安徽省六安市的金安区，它是六安市近几年来新建的较大型的城市综合性公园.公园占地面积60 hm2，外围总长为2.5 km.公园中通过园路的穿插、水系的交汇、建筑小品的营造、植物的种植构成了集休闲游览、娱乐活动、科普教育和防灾避险为一体的功能多样，适用人群广的城市综合性公园.公园中绿化以乡土植物为主，贯彻节约型绿地建设理念，坚持生物多样性原则，形成了丰富且稳定的植物群落.全园植物种类超过400种，有不同大小的景区20个，如桃园琴韵、海棠花语、玉兰花影等花卉景区.公园还建有童趣园、健身区、科普馆等景点和服务设施.

1.2 研究方法

通过对六安市中央森林公园的实地调查，获取了公园中植物景观以及功能分区的现状，选定几处具有突出特点的区域，拍摄其中的植物景观照片，并将其作为问卷调查的评判样本.依据六安市中央森林公园目前的功能分区以及植物景观的现状，样本的选择为4 类：休闲广场区植物景观(A 类)；安静休息区植物景观(B 类)；滨水旁植物景观(C 类)；健身活动区植物景观(D 类)[4].在经过实地考察后，共采集了32 张植物景观图片，每个区域的植物景观为8 张该区域中不同类型植物景观.

将拍摄的照片与选定的评判原则结合制作成评分问卷，发放给所选定的3 组评判人员进行评分，并将收集的数据整理归纳，为构建数学模型提供数据支持.研究时可用拍摄的照片评价来代替现场观看后的评价[5].在拍摄的所有照片中，精心挑选出清晰度高，能表现出每种景观因子的照片[6].对每个区域的植物景观进行编号，分别为A1～A8，B1～B8，C1～C8，D1～D8.为保证评价结果的客观性和准确性，选取了不同的代表性人员来进行评价，共72 人，分为3 组.其中，园林从业人员9 人，均为从事园林专业的老师或职员；园林专业学生组33 人，均为本校园林专业大三以上学生；非园林专业学生组30 人，均为本校非园林专业的学生[7].此次研究依据的原则，为生态原则和美学原则，两者均采用百分制评分.其中生态原则包括：适地适树(20 分)，协调共生(20 分)，植物多样性(20 分)，层次丰富度(20 分)，综合性(20 分)；美学原则包括：协调与对比(20分)，统一与变化(20 分)，意境美(20 分)，均衡性(20 分)，观赏性(20 分)[8].

评价后获取的数据用EXCEL和SPSS 进行处理，建立模型.因为每个人对于植物景观的认识存在差异，所以必须要对获取的评分值进行标准化处理.景度评判法的标准化公式为：Zxy＝(Rxy-Ry)/Sy.式中：Zxy代表第y 个评价者对第x个景观的标准化值；Rxy代表y 个评价者对第x 个景观的评分值；Ry代表第y 个评价者对所有景观的评分值的平均值；Sy代表第y 个评价者对所有景观的评分值的标准差[9].

本次研究所选择的方法为SBE法.SBE法是由Daniel 和Boster(1976)提出的美景度评价法，是视觉景观的质量评价方法中最为常见的心理物理模式评价方法[10].最后，本文通过分析数据结果，总结出各区域植物景观配置的最佳方案.

2 结果与分析

2.1 不同评判组对各种植物景观的相关性分析

表1 为园林从业人员(U)，园林专业学生(Y)，非园林专业学生(S)3 组人员对公园中的休闲广场区(A 类)、安静休息区(B 类)、滨水区(C 类)和健身活动区(D 类)的植物景观评价的相关性分析.由表1 可知，在对休闲广场区的评价结果中，园 林专业学生(Y)与非园林专业学生组(S)的相关性较高，而园林专业学生组(Y)与园林从业人员组(U)的相关性较低；在对安静休息区的评价结果中，园林专业学生组(Y)与非园林专业学生组(S)的相关性较高，而园林从业人员组(U)与非园林专业学生组(S)的相关性较低；在对滨水区景观的评价结果中，园林专业学生组(Y)与非园林专业组(S)的相关性较高，而园林从业人员组(U)与非专业学生组(S)的相关性较低；在对健身活动区的评价结果中，非园林专业学生组(S)与园林从业人员组(U)的相关性较高，而园林专业学生组(Y)与非园林专业学生组(S)较低.

表1 不同评判组别人员对4 类植物景观的相关性分析

综上，可以得出：

1)相关性较高的基本上为园林专业学生组和非园林专业学生组，原因可能是大学生的年龄比较接近，日常生活中审美方面的喜好比较相似.

2)总的来看，3 组人员之间的相关性都不是特别高.因此可以猜测，当今随着城市的快速发展，人们的生活也越来越多元化了.因此，对于美这个名词的具体表现，不同的人对于它也有不同的定义.例如此次研究中相同的植物景观，有些人的评价很高，有些却相反.这种差异性是很正常的现象，毕竟对于美，没有统一的标准.对于植物景观而言也是这样，不同的色彩，不同的搭配，对于每个人来说都会有不同的审美观点和感受.我们要尊重这种差异，创造植物景观也要尽量多元化，满足不同人群的需求.

2.2 运用生态学原则和美学原则对评判结果分析

评判者对4 类植物景观的方差分析见表2.

表2 评判者对4 类植物景观的方差分析

如表2 所示，在对休闲广场区、安静休息区和健身活动区植物景观的评价结果中，其显著性(P 值)分别为0.068，0.620 和0.426，均大于0.05，差异性不显著，所以在评判这3 类植物景观时，2类原则可以合并；在对滨水区植物景观的评价结果中，其显著性(P 值)为0.022，小于0.05，差异性显著，所以在评判此类植物景观时，2 类原则不可合并.

2.3 各区域植物评判结果分析

2.3.1 休闲广场区植物景观

图1 休闲广场区最佳植物景观(A8)

在对休闲广场区植物景观的评价结果中，最佳的植物景观为A8(见图1)，平均得分为66.609 分.该植物景观位于休闲广场区中央的大花坛，草本植物为狗牙根和马缨丹；灌木为红花檵木和女贞；乔木为罗汉松和三角槭.嫩绿色的狗牙根作为打底，让人感觉舒适清新；经过嫁接的红花檵木比普通的要高大些，伸出错落有致的分枝，暗绿色的叶片搭配冒出的线型暗红色花朵，像一颗颗红星装扮着整棵树；花坛中的罗汉松数量最多，每棵树应该都进行了精心的修剪，枝干上的树叶，一团团，一簇簇，好似一把把小巧的绿色雨伞保护整棵大树；三角槭是花坛中最高大的，其树干修长，叶子是嫩黄绿色的、小小的，阳光下让人以为是一颗颗金色的铃铛在摇摆.整个植物景观简洁大气，为人流量较多的休闲广场区提供了一处很好的视觉焦点.

图2 休闲广场区植物景观(A6)

此区域中评分第2 的植物景观是A6(见图2)， 平均得分为66.438 分.该植物景观位于公园的入口广场中的大花坛，主体的植物为正中心的罗汉松，体量庞大，树形如宝塔状，很好地起到视觉焦点的作用；粉色的碧冬茄颜色鲜艳，围在罗汉松的周围，使整体色彩一下子丰富了起来，为休闲广场区增添了一份活力，吸引入口的游客继续往里面进行游玩与观赏.

2.3.2 安静休息区植物景观

图3 安静休息区最佳植物景观(B2)

在对安静休息区的植物景观的评价中，最佳的植物景观是B2(见图3)，平均分为70.688.该 植物景观位于安静休息区中的小凉亭旁，草本植物为狗牙根、野豌豆和黄菖蒲；灌木为琼花树；乔木为香樟，此处的香樟比较低矮，但很繁茂，与差不多高度的灌木琼花树搭配相适宜，白色的花瓣装点着绿树，仿佛是一只只白色的蝴蝶，优美动人.整个区域植物种植茂密，营造出一个静谧美好的绿色空间，人们坐在凉亭中休息，观赏着此处景观，心情会变得愉悦，特别适合工作压力大的人群来此休息放松.

图4 安静休息区植物景观(B5)

此区域中评分第2 的植物景观是B5(见图4)， 平均分为70.438.该植物景观位于公园的园林驿站前，植物种类十分丰富，彩叶植物较多，如杜鹃、红枫和碧冬茄，配合上绿色植物，如刚竹、枫香、罗汉松等作为打底，十分吸引眼球.

2.3.3 滨水区植物景观

图5 滨水区最佳植物景观(C7)

在对滨水区的植物景观评价中，最佳的植物景观是C7(见图5)，平均得分为69.109 分.该植 物景观位于滨水区的一个小眺台旁，草本植物为狗牙根、野豌豆和黄菖蒲；灌木为迎春和海桐；乔木为紫薇、水杉和垂柳.黄菖蒲作为典型的水生植物种在水岸边，很好地衔接了水与陆地，围绕在岸边的一丛丛黄菖蒲搭配着几棵垂柳，微风吹来，摇曳着身姿，格外动人；迎春虽然此时花朵已经凋谢，但其独特的下垂的枝条给这片绿地也增加了一份活泼与趣味；紫薇树以其光滑洁净的树表皮在一般的树木中让人过目不忘，其树姿的优美也使得其观赏效果极佳；高大笔直的水杉作为背景给人的视觉上带来了眼前一亮的感觉.纵观这组植物景观，不同类型的植物都发挥了自身的优势，疏密结合，错落有致，营造出丰富的复层植物景观.站在眺台上，望着波光粼粼的水面，看着眼前繁茂的植物，人们仿佛置身于郊野丛林的水边，感受着大自然所赐予的美丽景象.

图6 滨水区植物景观(C2)

此区域中评分第2 的植物景观是C2(见图6)， 平均得分为68.672 分.该植物景观位于一处滨水区域的小路旁，草本植物为狗牙根、结缕草、黄菖蒲、芭蕉和鸢尾；灌木为迎春和大叶黄杨；乔木为红枫.迎春花的俏皮姿态加上红枫亮丽的颜色在其中作为点缀，整体搭配十分协调美观，增加了滨水区域的色彩与趣味.

2.3.4 健身活动区植物景观

图7 健身活动区最佳植物景观(D1)

在对健身活动区的植物景观评价中.最佳的植物景观是D1(见图7)，平均得分为66.406 分. 该植物景观位于健身活动区的入口旁，草本植物为狗牙根、沿阶草和红花酢浆草；乔木为香樟、桂花和三角槭.三角槭是很好的庭荫树种，树形高大、枝干优美、叶型奇特，将它种植在此区域不仅使得健身活动的人们获得良好的观景体验，也创造出了一片阴凉的活动场地；香樟虽然普遍，但四季常绿，树冠展开不仅能起到很好的遮阴效果还能净化空气，对蚊虫也有一定的驱除作用.这处植物景观虽然简单，但却十分符合健身活动区的需要，让人们能够在绿树成荫，空气清新的环境中进行活动.

图8 健身活动区植物景观(D2)

此区域中评分第2 的植物景观是D2(见图8)， 平均得分为65.359.该植物景观位于健身活动区的一块草坪上，草本植物为牛筋草、结缕草和鸢尾；乔木为水杉和香樟.高大的水杉作为此区域的主体树木，栽植方式选择的是片植，一棵棵水杉挺拔笔直的身影配合着蓝天作为背景，草坪上没有过多的点缀树种，配合着微微起伏的地形，营造出一个较开阔的视野和充满自然氛围的活动空间，让人一走进该区域眼前就能浮现出美好的画面，心情更加舒适，可更好地进行健身活动.

3 建议

3.1 休闲广场区植物景观

休闲广场区是公园中可以让人们进行聚集性活动的区域，因此人流量较密集.此区域多数为六安市中央森林公园的中心节点，因此也需要有能突出重点的中心景观.可以选择在广场中央开辟一个大花坛，让聚集在广场的人都可以看到处于中央的植物景观，起到视觉焦点的作用.植物景观中地被植物要尽量达到较高的覆盖率，避免出现此区域中评分最差的A4 景观中地被植物稀疏的情况，给人不好的观感.可模仿A8 的植物景观，在中心花坛中打造一些地形，加强视觉的冲击感，使植物景观更贴合自然，更有动态感.植物物种可选择一些形态优美有色彩感的植物作为陪衬点缀，如红花檵木、红叶石楠、红枫等.主要树种以常绿树为主，如马尾松、罗汉松等.植物景观还可结合公园中几处不同休闲广场所想创造的不同主题选择树种，以此来表现不同氛围，如种植兰天竹、毛竹等表现文化广场的主题.

3.2 安静休息区植物景观

安静休息区大部分位于公园内部远离中心的地段，以达到安静的效果，使人更好地休息而不被打扰.六安市中央森林中的安静休息区中的植物普遍种植的比较杂乱，因此需要注意种植的方式.在散植的同时也要注意有一定的序列感，避免出现B3 区域太过零散的情况，而要创造出一定的包围感，让人觉得此区域可以放松日常生活中紧绷的心情；植物种植要从营造出静谧的环境氛围出发，配合好此区域常有的凉亭，廊架等构筑物；植物颜色的选择借鉴景观最佳的B2 区域，尽量以绿色为主，配合一些开花植物让景观没有那么单调.

3.3 滨水区植物景观

滨水区常常是一个公园中最吸引游客的地方，因为人们天生对水就有一种亲近感.六安市中央森林公园中的人造湖泊有4 个，所以滨水区域数量不少，打造好此区域的景观对于打造好整个公园景观也就显得至关重要.目前，滨水区域植物景观的现状为部分区域中乔木灌木数量少，而只在水边种植一些水生植物，如评价最差的C6 就存在这种问题.因此滨水区域植物打造可模仿此区域最佳的植物景观C7，种植时能够乔、灌、草合理搭配，创造出丰富的层次结构，以此来增加水边的自然野趣.另外，此区域植物景观的打造要给人创造亲切感，同时也要有一定的趣味性.这点可以从植物的形态以及色彩方面出发，如水中种植的植物可选择一些形状奇特的浮萍或色彩鲜艳的荷花等；驳岸边周围选择美化水岸线的灌木，如迎春和垂柳，它们形态的弯曲感也能增加趣味.最后，种植时要注意植物种植要透，这样不仅在此区域欣赏水景时视线通透，即使在湖对岸也能欣赏到此处的美景，达到借景的目的.综上，此公园中植物的配置要注意与水的搭配，充分利用水边，打造出独特的植物景观.

3.4 健身活动区植物景观

健身活动区是是市民们进行娱乐活动或者健身活动的区域.六安市中央森林公园中目前有2个活动区，其植物景观存在的问题为植物种植过于稀疏，没有营造出可以遮阴的环境，如D8 选择的紫薇树等.因此，在植物选择时可借鉴此区域最佳的植物景观D1，种植一些庭荫类植物如香樟、鹅掌楸等.这类植物树冠大，能提供阴凉处供人们活动休息.此外，种植以做半开放式为宜，既可以满足活动需要，有一定的开敞空间，又可有一定的私密感，防止噪音对其他区域的人们造成影响，因此要选择一些植物种植成林带形式.最后，此公园中健身活动区的地被植物种植情况不良好，因此应选择耐践踏的品种，如结缕草，并注意养护管理.

4 讨论

在当今社会，植物景观或许已成为人们生活中必不可少的一部分，人们可能自己都没有意识到，如餐桌上摆放的植物小盆栽，客厅里摆放的植物盆景，小区入口的植物造景，等等，都发挥着重要的作用.此次研究的公园植物景观，它不仅是公园建成的必备要素，也是人们游览公园时必定会观赏或感受的景色.人们对公园植物景观虽然有着不同的审美观点，但是作为园林设计师们需要有一套标准，满足公园不同区域植物景观建造的基本需要，例如遮阳、防护等，这些也都需要精心的挑选，选出特性相符的植物来满足绿化的基本要求.上升一个层次，也就是美化了，美化虽说没有定量标准，但每个人都会有不同的对植物的颜色、姿态、高矮等方面不同的喜好.例如色彩的选择对人们心里感受的影响，植物的繁茂程度所造成的不同的空间感，这些其实也是需要满足一定的条件的.在一个植物景观所营造出的舒适良好的空间中也会有你不喜欢的植物颜色，但你却发现这个植物景观整体搭配的却十分协调.此时，这个植物景观可以认为是达到了较好的标准，它能让人感觉舒适，满足了基本要求，只是没有达到最佳，因为没有达到你心目中的审美最高标准.这种情况十分正常，人们心中最佳的植物景观不一定相同，所以他们对于植物景观的评价也会不同.分析植物景观评价结果可知，那些不同类别的人员所评价出的较好的植物景观或较差的植物景观都是差不多的，因为这些植物景观都达到了标准或都没有达到标准.所以作为园林工作者，在今后营造植物景观时要在尊重标准的前提下，即满足公园不同区域的基本要求的情况下，多去调查了解不同人群对于植物景观审美方面的不同观点，增加植物景观在审美方面的包容性，以此能被更多人喜爱，满足更多人的需要，让人们在最舒适的空间中游览公园.

5 结语

1)从不同人员对于六安市中央森林公园的4类景观的相关性分析可知，不同类别的人员之间没有太大的相关性，其对于植物景观有不同的审美观点.

2)从运用生态学原则和美学原则对植物景观评价结果的相关性分析可知，在对休闲广场区、安静休息区和健身活动区植物景观评价时，2 类原则可合并；对滨水区植物景观评价时，2 类原则不可合并.

3)通过对六安市中央森林公园4 类区域中最佳植物景观的分析，为公园今后不同区域的植物景观优化提出了建议.