地质灾害风险调查的方法与实践

王 彪

（江西有色地质勘查二队，江西 赣州 341000）

地质灾害是自然灾害的一种，主要包括滑坡、山体崩塌、泥石流等。就目前来看，我国各种类型地质灾害频发，人员伤亡与经济损失十分严重。与其他发达国家相比，我国虽然在制定地质灾害防治管理方案中取得的显著成就，但受体制与科学技术发展制约，地质灾害风险管理工作尚且处于起步阶段，部分风险调查方式不适用于国情，缺乏地质灾害风险评估所需基础数据。

1 地质灾害与风险管理理论研究

1.1 风险管理概念

风险管理是当前新兴的管理学科之一，主要起源于20 世纪30 年代美国，至20 世纪70 年代被全球各国认知并实行。随着社会经济与科学技术发展速度不断加快，群众面临的风险种类诸多，如政治风险、经济风险、自然风险等。其中，自然风险所造成的经济与人员伤亡规模较大，具有突发性、难预测性特征，需加强该风险种类管控力度。

1.2 国内地质灾害与风险管理现状

我国地质灾害风险调查与管理工作在20 世纪80 年代开展，当时主要调查对象为江河及重要交通干线周边地理情况。2005年后，全国重点区域地质灾害监测预见工作全面开展，地质灾害高风险区的调查结果更加精准[2]。2007 年各省启动了特大泥石流、崩塌、滑坡风险调查[1]工作，编制了滑坡编目。虽然地质灾害风险调查与管理工作取得了显著成就，但与其他国家相比，地质灾害风险调查与区域划分工作依然处于探索阶段。

2 地质灾害风险调查要点

2.1 地质灾害调查准备阶段

地质灾害风险调查与后期风险评估工作需要建立在土地利用规划、减灾防灾计划、工程建设场地选择等基础上。在开展地质灾害隐患治理工作时，需要事先做好地质灾害治理可行性阶段研究工作，将地质灾害风险调查结果应用在设计与施工阶段的勘察补充上。

为确保地质灾害调查工作充分发挥出应有作用，需相关管理部门做好地质灾害调查准备工作[3]。由于不同管理对象不同、调查主体精准度的要求各异。因此在开展地质灾害调查前期准备工作时，需要选择地质灾害风险调查比例尺，明确风险调查管理主体以及对象，使调查结果满足后期风险管控要求。

2.2 地质灾害风险等级划分

地质灾害风险等级划分工作具有绝对性与相对性相统一的特征。为确保不同地区灾害风险调查结果能够进行全面对比分析，需要使用绝对性风险等级划分标准；为做好当地地质灾害风险监管与治理工作，应对地质灾害风险进行分级管理，使后期风险防治工作更加高效，

地质灾害风险等级需要由危害发生的可能性与引发后果的严重性两方面考量。具体而言，在判断地质灾害发生可能性时，需要细致分析地质灾害发生概率、到达承灾体概率、承灾体发生时空概率等数值；在判断地质灾害可能造成的严重后果时，应计算出地质灾害可能会造成的承载体经济损失具体数值。下表为地质灾害风险等级划分标准。

2.3 地质灾害风险调查内容

我国地质灾害主要分为滑坡、崩塌、泥石流等。此些地质灾害风险调查工作需要收集到满足后期风险评估与控制工作要求的各类参数数据[4]。地质灾害风险调查应当围绕调查地质灾害形成条件、地质灾害基本特征、地质灾害影响因素等方面开展，由此获得地质灾害发生年频率、潜在地质灾害隐患、承载体经济价值、承载体时空概率与易损性等数据。

2.4 地质灾害风险调查方式

由于不同地区地质灾害多发种类不同，评估结果与使用要求存在较大差异，需要选择适宜的风险调查方式。

通常情况下，低精度调查方式主要适用于小比例尺地区地质灾害风险调查工作中，多采用收集资料、遥感解译、地面调查等手段；中精度调查方式主要适用于大比例尺地区地质灾害风险调查工作中，需要配合使用工程地质测绘、建立简单地质模型、先进统计技术等手段，保障调查结果精准可靠；高精度调查方式被应用在大于1:5000 等详细比例尺地区地质灾害风险调查工作。为确保调查结果符合预期目标，相关调查部门应积极使用地质测绘、钻探、物探以及试验等方式优化调查结果数值。

2.5 地质灾害风险调查关键技术

地质灾害风险调查获得的数据以及风险填图是后期风险评估与风险治理工作的重要理论基础，风险调查结果的可靠性完全依赖于所用技术手段。在开展地质灾害风险调查期间，不仅要满足相关规范，还需要符合不同比例尺风险调查类型精度要求。

举例而言，在详细比例尺风险调查工作中，需要风险填图明确划分区域滑坡、崩塌、泥石流等灾害分布特征，对区域地质灾害危险性进行细致研究，配合当地颁布的减灾防灾要求，选择重点区域与地段进行进一步的风险调查与评估[5]。除常用地质测绘、地质勘测技术外，详细比例尺抑制灾害风险调查工作还需要重点开展野外调查活动，在风险图上绘制所在场地发育不稳定坡体范围，标注破体变形破坏方式、明确自然灾害发源区以及自然灾害运移路径、推测滑坡等自然灾害滑移速度、最大滑距。同时，注重调查自然灾害可能会受威胁的人员数量，确保此些数据能够为后期制定风险管控方案提供重要依据，最大限度控制地质风险灾害造成的人员伤亡与经济损失。

3 地质灾害风险调查具体实践

虽然相较于国外发达国家而言，我国地质灾害风险调查工作的起步较晚，尚未建立起完善的地质灾害风险评价标准与体系，但由于做好了大量前期准备工作，风险调查工作取得了较为显著的成果。地质灾害风险管理示范区增多，各类地质灾害影响因素在补充调查过程中得到了完善，详细比例尺地质灾害风险填图更加精准。

以某地滑坡地质灾害风险调查工作为例。当地斜坡破坏种类分为滑坡与崩塌两种类型，无特大型滑坡出现，但滑移速度较快，可对周边道路、桥梁、建筑物造成明显损坏。在开展风险调查过程中，需要重点调查滑坡、崩塌发生概率，计算出滑距以及滑速，注重承灾体以及时空概率调查工作，判断出承灾体的易损性特征[6]。其中，承灾体调查需要区分固定承灾体、流动承灾体两种类型。不同种类承灾体调查方式不同，需要相关工作人员制定出更加专项可行的承灾体调查方案。承载体的易损性主要由灾害强度承灾体物质结构为依据，实际调查难度角度，需要依据现场实际情况做出大致判断，并利用人员易损性、车辆易损性等数据对调查结果进行补充。

本文结合某滑坡案例，开展细致的地质灾害风险要素调查工作。滑坡破坏概率处于32~37% 之间。由于缺乏降雨与孔隙水压力观测资料，导致斜坡破坏的年概率无法被精准计算。因此需要实地调查当地失稳概率，对失稳情况进行定性判断。灾害到达承灾体的概率主要是由承灾体距离灾害源的距离决定。通过深入分析当地黄土地区滑坡或泥石流等地质灾害经验数据，可以准确计算出滑坡阴影角最大值、最小值；泥石流阴影角最大值、最小值。

关于承灾体育与承载体经济价值的研究工作需要依照场地规划资料以及野外详尽调查记录确定。根据房屋使用规模估算出承灾人口数量。通过调查住户数量与建筑面积获得承灾人口的准确数值。住宅小区内多为多层或高层建筑，建筑物概算价格与经济价值存在较大差异，因此需要同时考量直接建筑成本、建筑内其他财产价值与间接损失等因素。

在风险调查结果后，应当做好风险估算工作，判断当地自然灾害风险等级，为后期制定风险管控方案提供切实理论依据。建立起功能完善的信息管理系统，加强风险调查数据利用率，确保制定出的风险管控方案能够满足各部门实际工作要求，提升地质灾害风险防范与控制水平。

4 总结

总而言之，我国地域广阔，地质环境较为脆弱，不同种类的地质灾害频发，严重影响到人民生产生活水平。为最大限度控制地质灾害带来的严重经济损失，需做好地质灾害风险防范与事前管理工作，积极引进国外先进经验，从土地规划、地质灾害防治规划、场址规划角度入手，深入贯彻落实地质灾害风险调查与管控理念，确保地质灾害能够被及时预测与防范。