基于AHP的贵州野生木本观赏植物资源开发利用评价

施金竹，安明态*，黄 郎，潘端云，侯欢欢

(1.贵州大学 林学院，贵州 贵阳550025；2.贵州大学 生物多样性与自然保护研究中心，贵州 贵阳550025；3.贵州省林业学校，贵州 贵阳550025)

为城市景观选择合适的园林植物能避免许多经济和环境损失[1]。野生木本植物观赏特性丰富，生态功能良好，稳定性和适应能力较强[2]，是发展生态旅游、城市园林造景和植物配置的基础[3-5]，对维持生态平衡和经济的可持续发展有重要意义。

贵州省是我国喀斯特地貌最发育的省份[6]，生态基础较好、资源环境承载力较强，与福建省、江西省一同被确立为国家生态文明试验区[7]。其境内地形地貌复杂、小气候特征明显、生境高度异质，孕育着丰富的野生植物资源。但因尚未形成完整有效的评价体系，大部分观赏价值高的野生观赏植物未得到引种驯化，乡土植物开发应用少，品种缺乏且部分常见品种使用泛滥[8]，园林植物多样性及丰富度较低等问题突出。目前全省园林植物以外来种和栽培种为主，如银杏(Ginkgobiloba)、雪松(Cedrusdeodara)、荷花玉兰(Magnoliagrandiflora)等。显然，此类园林植物观赏价值高，但频繁应用易导致城市间造景模仿重复、景观效果单一、缺乏地域特色。贵州省作为重点发展生态旅游的喀斯特山地生态文明示范城市，应充分发挥贵州省独特的生态环境优势、展现喀斯特山地园林城市乡土特色。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

贵州省位于我国西南部，地处长江和珠江两大水系的分水岭[9]。全省地势西高东低[10]，平均海拔1100 m[11]；以高原山地、丘陵和盆地3种基本地貌为主，其中92.5%的面积为山地和丘陵[12]，是全国唯一没有平原且喀斯特地貌最发育的省份。气候温暖湿润，属中亚热带湿润气候区，年平均气温24.8℃[13]。

1.2 数据获取

通过野外调查、标本采集、查阅文献资料[14-16]，结合相关领域专家审核，得到贵州省野生木本观赏植物名录，共797种，隶属106科288属，包括乔木、灌木(含半灌木)和木质藤本等具有较好观赏价值的植物。

1.3 评价方法

(1)构建评价体系：根据野生木本植物的开发利用特点，将评价模型分为4层，即目标层、约束层、标准层、最底层。其中，目标层(A)针对植物综合开发利用价值评价；约束层(C)即限制野生植物开发利用的各因素。参考武旭霞等[17]的研究确定约束层指标为观赏价值、资源潜力及生物学特性；标准层(P)选择与上述约束层3个指标密切相关的26个评价指标；最底层(D)为待评价的贵州省野生木本观赏植物种类。

(2)指标权重确立：为保证结果科学性，采用1～9比率标度法[18-19]，构建判断矩阵，运用yaahp软件[20]对矩阵进行一致性检验，求出各指标因子权重值(表1)[21]。

表1 各层指标权重及标准层总排序权值Table 1 Index weight of each layer and total ranking weight of standard layer

(3)评分标准：以木本植物生物学特性为基础，参考刘焕楚等[22]的研究，结合专家意见制定标准层26个指标的评分标准，每项为5个等级[21](表2)。

(4)分值计算及等级划分：根据专家意见对参评植物的各指标按标准(表2)打分，结合权重计算出各植物的综合得分并进行等级划分。参考前人研究并结合实际得分制定如下等级划分标准(每级不包括上限)[17,21]：

Ⅰ级(>4)：开发利用价值高，建议广泛开发利用。

Ⅱ级(4～3.6)：开发利用价值较高，建议适度开发利用。

Ⅲ级(3.2～3.6)：开发利用价值一般，建议小规模开发利用。

Ⅳ级(<3.2)：开发利用价值低，暂不建议开发利用或严禁开发利用。

表2 各项指标评分标准Table 2 Scoring criteria of each index

2 结果与分析

2.1 综合评价结果

参与评价的797种植物得分值在4.219 2～3.000 3之间，将分值降序排列后划分为4个等级(图1)。Ⅰ级(>4.0)共28种，该类植物观赏价值高、适应性强、资源量大且易繁殖；Ⅱ级(3.6～4.0)共122种，通常受某一方面因素(如分布范围小、利用程度大或抗逆性较弱等)影响而拉低综合得分；Ⅲ级(3.2～3.6)共398种；Ⅳ级(<3.2)共249种，评分为Ⅲ、Ⅳ级的植物资源量小、繁殖难度大或观赏价值偏低。

根据评分结果，结合贵州省复杂的喀斯特地貌及生态环境脆弱等特点，建议将Ⅰ级28种观赏植物作为基调树种广泛开发应用于城市绿化建设中；Ⅱ级观赏植物根据各地不同生境类型有针对性地引种开发，在丰富园林植物多样性的同时充分展现各城市的景观特色。

2.2 Ⅰ级观赏植物分析

2.2.1 评价分值特征

Ⅰ级(>4.0)植物在观赏价值、生物学特性以及资源潜力各方面得分均偏高，是极好的观赏植物种类。从观赏价值看，28种植物得分差异不大，总体观赏价值偏高；资源潜力得分差异较大，其中老虎刺(Pterolobiumpunctatum)、野鸦椿(Euscaphisjaponica)、鹅掌楸(Liriodendronchinense)、云实(Caesalpiniadecapetala)、油桐(Verniciafordii)、灯台树(Bothrocaryumcontroversum)、伯乐树(Bretschneiderasinensis)、川泡桐(Paulowniafargesii)、檫木(Sassafrastzumu)等植物由于资源量大或利用程度低，资源潜力较大，可作为乡土野生观赏资源广泛开发利用。而蜡梅(Chimonanthuspraecox)和梅(Armeniacamume)利用程度偏高，评分相对较低，开发利用过程中应充分考虑资源量与生态平衡问题，以避免过度开发引起种群濒危；从生物学特性来看，各植物间差异小，只有少数植物如鹅掌楸(3.45)、油桐及伯乐树(3.29)得分略低，表明该类植物生物学特性稳定，大大降低开发利用过程中的引种驯化及侧重强化繁育难度(图2)。

图1 贵州省野生木本观赏植物综合评价等级划分Fig. 1 Classification of comprehensive evaluation ofwild woody ornamental plants in Guizhou Province

图2 Ⅰ级观赏植物各评价分值比较Fig. 2 The evaluation score comparison ornamental of level Ⅰ

2.2.2 观赏特性及观赏期

根据观赏部位将观赏特性分为观叶、观花、观果、观形、观枝干和芳香植物等6类；将观赏期分为春、夏、秋、冬4季。评分为Ⅰ级的植物大部分具多种观赏特性且多季可观赏。如南天竹(Nandinadomestica)、鹅掌楸、复羽叶栾树(Koelreuteriabipinnata)、栾树(Koelreuteriapaniculata)、女贞(Ligustrumlucidum)及四照花(Dendrobenthamiajaponica)等具有3种以上观赏特性；紫薇(Lagerstroemiaindica)、伯乐树及四照花等四季可观赏。表明这类植物观赏价值高、观赏特性丰富多样，应用于园林建设能有效提高景观效果，充分展现乡土特色；而合欢(Albiziajulibrissin)、紫荆(Cercischinensis)、常春油麻藤(Mucunasempervirens)、野鸦椿、云实、油桐、垂丝紫荆(Cercisracemosa)、灯笼树(Enkianthuschinensis)、吊石苣苔(Lysionotuspauciflorus)、川泡桐等植物虽然观赏特性略显单一，仅一个季节可观赏，但也具有观赏价值高、奇特、代表性强、生态适应范围广、抗逆性强等特点，不失为优良的乡土观赏植物(表3)。

表3 Ⅰ级观赏植物观赏特性及观赏期Table 3 Ornamental characteristics and ornamental of level Ⅰ

续表3 Ⅰ级观赏植物观赏特性及观赏期Table 3 Ornamental characteristics and ornamental of level Ⅰ

2.2.3 园林用途分析

将植物的园林用途分为独赏树、庭荫树、行道树、花灌类、防护树类、木质藤本类、植篱类、地被类、盆栽造型类、室内装饰类等10类[23-24]。Ⅰ级28种观赏植物中，具三类以上园林用途的植物15种，具两类园林用途的11种，具一类园林用途的植物仅2种，分别占比53.57%、39.29%和7.14%，可见该级植物园林用途十分广泛。但从其园林应用现状来看，用途达三类的仅有合欢、火棘云实和檫木4种植物；用途达两类的植物8种；9种植物仅有一类用途；甚至有老虎刺、野鸦椿及吊石苣苔等7种植物尚被未引种应用。可见该级植物具较大的开发潜力和利用空间。

2.2.4 抗逆性

评分为Ⅰ级的28种植物中，对外界环境抗逆性类型为5类以上的植物有常春油麻藤等8种，其中络石(Trachelospermumjasminoides)的抗逆性类型最多8类；抗逆性类型为4类的植物有蜡梅等6种；抗逆性类型为3类的有云实等9种植物；抗逆性类型为2类的有鹅掌楸等3种；抗逆性类型为1类的植物仅老虎刺1种；吊石苣苔未表现明显的抗逆性，但喜生于岩石上，也是很好的山石景观点缀植物。

3 讨论

3.1 贵州省野生木本观赏植物资源丰富性

贵州省为典型的喀斯特山地城市，生态环境优良，野生植物资源丰富。研究所选贵州省具观赏价值的797种野生木本植物中，不乏许多观赏价值高、生态适应性强以及具单方面观赏特色的物种，如评分为Ⅰ级的四照花、女贞、栾树及香果树等，观赏特性丰富多样，引种于园林建设中既能提升景观效果，也丰富了园林植物多样性；评分为Ⅱ级的蜡梅、珙桐、罗汉松等植物观赏效果极佳、特色鲜明，均为优良的乡土园林树种。

图3 Ⅰ级观赏植物园林用途比较Fig. 3 Comparison of landscape utility of level Ⅰ注：A为独赏树，B为庭荫树，C为行道树，D为花灌类，E为防护树类，F为木质藤本类，G为植篱类，H为地被类，I为盆栽及造型类，J为室内装饰类；图内横坐标数字序号对应表3，下同。

图4 Ⅰ级观赏植物抗逆性Fig. 4 Resistance of level Ⅰ ornamental plants

3.2 野生木本观赏植物生态适应性

贵州省境内气候及生境类型丰复杂。外来园林树种固然观赏价值高且苗木易进购，但广泛应用缺乏区域特色，且部分引进种未必适应于贵州省复杂多变的气候及环境类型，往往未能达到预期的景观效果。贵州省可观赏的野生木本植物中，大多对生态环境有良好的抗逆性及适应性，以评分为Ⅰ级的植物为例，其中抗逆性类型最多的达8个(如络石)，抗逆性类型在4类以上的植物为14种，占比50%。可见该类植物具很强的适应性，适宜于本土应用，引种于本省城市园林中有一定的科学性及可行性。

3.3 木本观赏植物的评价与筛选

园林观赏植物的主要价值在于其观赏特性，评价观赏植物优劣的基点是形、色、姿、韵、趣及芳香气味等。在综合评价过程中，评价者常过于关注其观赏性及栽培成本等，对植物的其他各方面因素(适应性、人文性、资源量、开发利用程度等)考虑较少，这样的评价结果难免具片面性。如何选择观赏价值高、生态适应性强、生态效益好、开发利用及后期管护成本低且同时突显城市特色的园林植物，一直都是园林工作者最关注的问题。本研究采用层次分析法对贵州省野生木本观赏植物进行综合评价，评价指标的设定兼顾多因素，评分方法及数据处理方式尽量避免主观因素引起的误差，评分结果也与武旭霞、宋爱春等[17,25]的研究结果基本吻合。但在指标选取及评分标准制定上仍存在一定的局限性，部分指标因子及评分等级间区分不够明显，对最终结果有影响，在今后的评价中仍须改进和完善。

3.4 木本观赏植物的园林应用

木本观赏植物具很强的稳定性和适应能力，生态功能良好，是城市园林造景和植物配置的基础。贵州省野生木本植物资源丰富、观赏特性及园林用途多样，但实际引种到园林中的种类极少，得到推广应用的种类更少，如鹅掌楸、栾树、复羽叶栾树等植物观赏价值高且园林用途多样，但实际在园林中的用途显得单一重复；更有老虎刺、络石、野鸦椿、吊石苣苔及香果树等植物具特殊观赏特性，尚未得到开发利用。目前贵州省园林植物以外来栽培种为主，此类植物固然观赏价值高，但频繁应用易导致景观效果单调乏味，不利用展现区域景观特色。对本地丰富的乡土野生植物开发应用较少、品种缺乏且有些常见品种广泛使用，未能充分发挥贵州省独特的生态环境优势、展现喀斯特地带性乡土特色，不利于野生植物资源的保护。

4 展望与建议

本研究筛选出的Ⅰ级植物观赏价值高、抗逆性强、生态适应范围广，开发利用潜力大、园林用途广泛，可应用于园林建设中。针对该类植物，应充分发掘其优良的生态适应性及广泛的园林用途，作为基调树种应用于园林建设中。Ⅱ级观赏植物往往具单方面优势，将其生物学特性与贵州省具体的小生境及气候相结合，扬长避短，应用于其适应的区域，打造区域园林景观特色。对于一些观赏价值高且对环境有特殊要求的特色、珍稀种，更是极为珍贵的野生观赏资源，可以针对性引种驯化，以打造专类园，突出地带性色彩，增加景观亮点。

目前，贵州省园林建设中乡土野生木本观赏植物应用种类少、比重低，园林景观单调重复，未能充分展现喀斯特山地园林城市特色。建议首先对贵州省野生观赏植物的观赏特性、园林用途、生态学特性、引种驯化及繁殖技术等领域开展研究，并进行数据整合；结合高度异质的喀斯特生境及小气候类型特征，进行植物区域适应性划分并归类，得出园林植物选择参考依据。野生观赏植物的开发利用应以可持续发展为准则；以生态建设为视角；以建成西部地区绿色发展示范区、生态脱贫攻坚示范区为目标，在丰富园林植物种类多样性、突显喀斯特山地园林城市特色的同时，加强野生植物资源及生物多样性保护力度。