庄华帅
(海南省文昌市人民医院,海南文昌571300)
胰腺炎,为胰腺胰蛋白自身消化作用所致的疾病,重症急性胰腺炎的发生和胆道疾病、酗酒、暴饮暴食、感染等因素有关,临床表现为休克、腹痛、发热等[1]。本文将重症急性胰腺炎患者为主,分析经生长抑素+泮托拉唑钠治疗、泮托拉唑钠单独治疗的临床价值。
1.1 一般资料。采取计算机表法分组,将我院2018年5月-2019年9月收治的60例重症急性胰腺炎患者分为实验组和参照组,每组均30例。实验组男18例、女12例;年龄36-60岁,平均(48.3±4.4)岁。参照组男19例,女11例;年龄38-58岁,平均(48.5±4.6)岁。两组病例的一般资料作以比较处理未见统计学意义,P>0.05。入选标准:①符合急性胰腺炎诊治指南相关标准[2];②患者、患者家属签订同意书。排除标准:①精神障碍;②无法正常沟通;③非自愿参与本次研究;④未通过医院医学伦理委员会同意。
1.2 方法。实验组采取0.25 mg生长抑素(生产厂家:扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司;国药准字:H20066707)静脉注射,然后取3 mg生长抑素、0.9%40 mL生理氯化钠溶液(生产厂家:山东威高药业股份有限公司;国药准字:H20066379)混合静注,2次/d,连续治疗7d。联合泮托拉唑钠(生产厂家:武汉人福药业有限责任公司;国药准字:H20065276)静滴,将40 mg泮托拉唑钠、0.9%100 mL氯化钠溶液混合静注,2次/d,治疗时间为7 d[3-5]。参照组通过泮托拉唑钠单独治疗,治疗方法、治疗时间均和实验组相同。
1.3 观察指标及评价标准。①比较两组的临床疗效,经治疗临床症状全部消除,实验室指标恢复正常,为显效。经治疗临床症状基本消除,有效;经治疗没有获得显效和有效的标准,无效。前2项评价指标的总和×100%=总有效率。②对比两组治疗前后血清炎性因子指标肿瘤坏死因子(TNA-α)、白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)水平。
1.4 统计学分析。本研究全部临床数据均经统计学软件SPSS 22.0分析、处理,计数资料、两组临床疗效对比,采取率%体现、χ2统计学检验,计量资料采用(±s),施以t检验,组间比较结果P<0.05,为统计学的意义存在。
2.1 组间总有效率对比。实验组治疗总有效率>参照组组间的数据比较存在显著差异性,P<0.05,如表1。
表1 两组病例在临床疗效方面的比较[n(%)]
2.2 两组血清炎性因子水平对比情况。两组治疗工作实施前,血清炎性因子TNA-α、IL-6、CRP指标水平经无明显差异(P>0.05),开展治疗后,各指标测验值均有降低,且观察组更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05),见表2。
重症急性胰腺炎具有发病急、病情发展速度快的特点,所以会对患者的生存质量造成严重影响[6]。如果没有尽早治疗易导致多器官功能障碍/衰竭,可见早期采取适宜的方案治疗非常关键。临床方面一般经泮托拉唑钠对重症急性胰腺炎患者实行治疗,利于使炎性细胞渗出降低,避免发生胰腺细胞坏死、应激性溃疡出血的情况[7-12]。为巩固临床效果本文联合使用了生长抑素治疗,这一药物属于多肽激素抑制胰酶分泌和炎性反应、减少消化的效果均非常理想,而且可促进微循环。合理应用生长抑素可对5肽胃泌素抑制,对胃酸分泌构成刺激,如此一来能够加速蛋白酶和胃泌素的释放,加强对胰腺细胞的保护[13-15]。上述两种药物联合治疗重症急性胰腺炎患者可达到协同的效果,有效提高临床疗效,降低了炎性反应程度[16-21]。
表2 两组炎性指标水平对比情况(±s)
表2 两组炎性指标水平对比情况(±s)
项目 时间 观察组(n=30) 对照组(n=30) t P TNA-α(ng/L)治疗前 437.17±34.62 439.19±34.24 0.222 0.821治疗后 247.433±65.25 312.23±46.72 4.422 0.000 t 14.069 12.005 - -P 0.000 0.000 - -IL-6(pg/mL)治疗前 89.16±17.57 99.23±17.18 2.238 0.029治疗后 43.94±18.79 53.46±14.45 2.199 0.032 t 9.628 11.167 - -P 0.000 0.000 - -CRP(mg/L)治疗前 45.05±14.24 46.07±13.95 0.280 0.780治疗后 16.09±7.12 25.99±12.32 3.811 0.000 t 9.963 5.909 - -P 0.000 0.000 - -
总之,重症急性胰腺炎患者治疗中应用生长抑素+泮托拉唑钠方案治疗,可获得理想的临床效果,且可降低炎性反应程度,进而促使预后最大程度改善。