(甘肃省漳县马泉中学,甘肃 定西 748300)
引言:在新课改的教学要求中,质疑能力是需要学生掌握和学习的必备能力,对于让学生更好地理解课文具有显著的促进作用,所以教师可以通过情境创设的方法,让学生可以置身于适当的情境中,有利于激起学生的思考欲望,并且改进学生的预习方法,利用问题引导的方法,从而可以培养学生的质疑能力。
在初中英语课堂教学过程中,教师发现有些学生会“死学”,而不是“活学”,在面对教师制定的英语知识点时,学生总是使用死记硬背的方法记忆和学习,这就让学生逐渐对英语的兴趣度越来越低,影响学生的学习动力。那么,从产生该问题的原因来看,一方面在于有些教师的课堂教学方式较为固化,总是使用重复式的“记忆再记忆”的方法,过于强调记忆的重要性,没有强调灵活使用的重要性,这就会传输给学生不正确的英语学习观念,导致学生会逐渐地形成“死学”的问题。另一方面在于教师过于注重课堂的教学内容,没有注意学生和教师的课堂互动环节,这就会让有些积极性不高的学生更难参与课堂学习,会让学生更难与他人求教英语问题,渐渐地会让学生失去动力,不利于继续学习。
而且,在新课改的教学要求中,需要教师在教学过程中不断地培养学生的质疑能力,因为在该种能力的带领下,可以促使学生对遇到的问题自主思考,这样得出的学习成果会增强学生的自信心,同时可以促进学生更为主动地参与英语学习,这就可以解决“死学”问题,让学生的学习方式变得更为灵活起来。因此,英语教师需要在课堂教学的过程中,结合课本教材,对学生提出适当的课堂问题,通过创设适宜的情境,引导学生进入情境进行思考,有利于培养学生的质疑能力,从而可以提升英语课堂教学效果。
比如,当英语教师在教学《Do you have a soccer ball?》时,从该篇课文来看,重点单词包括tennis、soccer、bat、basketball、volleyball、interesting 等,重点语法包括“the same as……”、“love doing something”、“play+球类运动”等,可见该篇课文主要围绕体育运动展开描述。那么,教师可以围绕学生的实际生活营造问题环境,首先教师可以让学生回想生活中的运动经历,如“同学们,请问你们有没有踢过足球呢?打过篮球呢?”,这就会让学生对问题产生质疑,教师可以将学生带入教材进行阅读,在阅读课文后,教师可以在课堂内展开“同桌对话”的活动,让两两相对的同学根据教材中的短句演练对话,这会让学生熟悉教材内容,同时教师要求每组同桌同学需要自己创造一段对话内容,如A:“Did you go to play basketball last week?,B:No,I didn't”等,这样自由的组句对话的方式可以提升学生的课堂参与积极性,然后,教师在讲解本篇课文的重点语法时,用反问式的提问语句勾起学生的质疑,如“同学们,请问如果老师使用“love to do”可以代表“love doing something”吗?为什么呢?”,这就会让学生思考这两种语法的不同之处。最后,教师在结束课堂教学时总结本堂课的重点知识,加深学生的印象。由此可见,在情境创设的过程中,教师可以有效地带动学生进入情境学习,让学生通过不同的问题思考,有利于培养学生的质疑能力,提升学生的学习效果。
初中英语教学过程中,通常教师会让每个学生进行课前预习,但是当下的学生预习情况不太理想,有些学生的预习方法不对,仅是机械式地圈圈画画,这样的方式对学生的提升效果较差。并且有些学生会投机取巧地按照教材后面的单词表,根据顺序将课文中的单词圈画起来,认为这样可以误导教师检查预习作业,可见学生的预习效率较低。那么,针对该方面问题,教师应该给学生在预习中委派任务,让学生在预习的过程中需要对每个圈画的地方,写出自己的思考,如“为什么as 在这里表示“虽然”的意思呢?”等,在这样的通篇阅读下来,会让学生对课文产生诸多的质疑,同时会加深对这些问题的印象。然后,让学生等待至隔日的英语课堂,教师可以额外留出5 到10分钟左右的“预习疑问”环节,在该环节内学生向教师提出若干预习问题,在教师一一解答后,会让学生豁然通达,有利于提升学生的预习效果,有助于本节课的教学工作。
另外,有些学生会有在课间预习的习惯,其实这种预习方式效率较低,因为在课堂时间内,无论任何学生都会受到周边环境的影响,如同学的询问、校园的嘈杂声等,这些都会影响学生的注意力,并且在短暂的时间内,学生对课文的理解和学习空间有限,不能完全地让学生熟悉课文,提出有效的质疑,所以教师可以建议学生更多地在家中预习。
综上所述,问题式教学是当前英语课堂教学中重要的教学方法,促使学生可以在思考问题的过程中逐渐形成质疑能力,这就有利于帮助学生加深课文理解。并且,需要教师注重合适的引导方式,结合教材展开提问,有利于提升课堂教学效果。