水稻应用复配种衣剂试验总结

姜丽芬

（绥化市北林区三井镇农牧业技术综合服务中心，黑龙江 绥化 152000）

1 试验基本情况

选用当地主栽水稻品种绥粳18，试验种衣剂为复配种衣剂，对照应用浸种剂。

处理1：复配种衣剂，药种比为1：40，即种衣剂：水稻种子1：40，每盘播种衣剂包衣未催芽水稻种子125g。试验面积为3m2。播期与常规生产浸种期是同一天，3月31号播种。

处理2：复配种衣剂，药种比为1：40，即种衣剂：水稻种子1：40，每盘播种衣剂包衣未催芽水稻种子125g。试验面积3m2。播期同常规生产播种期相同，4月7日播种。

对照：用浸种剂浸种催芽播种。每盘播芽种125g，试验面积为3m2，4月7日播种。

2 试验调查

2.1 出苗期与出苗率调查

处理1，3月31日播种，4月19日出苗，出苗率为88%；处理2，4月7日播种，4月19日出苗，出苗率为88%；处理3，4月7日播种，4月17日出苗，出苗率为88%。从调查结果得出，处理1和处理2比对照晚出苗2d。三个处理出苗率没有差异。

2.2 秧苗素质调查

根据秧苗素质调查得出，出苗5d时，处理1比对照少0.25片叶，处理2比对照少0.95片叶；出苗5d时，处理1株高比对照矮0.72cm，处理2比对照矮0.78cm；出苗10d时，处理1比对照少0.28片叶，处理2比对照少0.44片叶；出苗后10d时，处理1株高比对照矮1.03cm，处理2株高比对照矮2.03cm；出苗后15d时，处理1与对照片叶数相同，处理2比对照少0.01片叶；出苗15d时，处理1株高比对照矮0.17cm，处理2株高比对照矮0.12cm。

根据数据分析，出苗10d时，由于处理1和处理2没有催芽，处理1和处理2比对照生长略慢，但到出苗15d左右生育进程与对照接近。播种后25d调查恶苗病、立枯病、青枯病发病情况，处理1、处理2和对照相同，发病率均为0。

插秧前5d秧苗素质调查：处理1，叶龄是2.87，株高14.3cm，根数9.6条，根长6.3cm，茎基宽2.3cm，第一叶鞘高2.8cm，百株地上鲜重13.2g，百株地下鲜重5.3g，百株地上干重1.5g，百株地下干重1.5g；处理2，叶龄是2.3，株高12.95cm，根数8.7条，根长5.04cm，茎基宽2.3cm，第一叶鞘高2.7cm，百株地上鲜重14.6g，百株地下鲜重5.9g，百株地上干重1.5g，百株地下干重2.0g；对照，叶龄是3.5，株高14.8cm，根数12.2条，根长4.3cm，茎基宽2.34cm，第一叶鞘高3.4cm，百株地上鲜重16.4g，百株地下鲜重6.6g，百株地上干重2.0g，百株地下干重2.0g

插秧前5d调查得出：叶龄处理1比对照少0.63片叶，处理2比对照少1.2片叶；株高处理1比对照矮0.5cm，处理2比对照矮1.85cm；根数处理1比对照少2.6条，处理2比对照少3.5条；根长处理1比对照长2cm，处理2比对照长0.74cm；茎基宽处理1和处理2比对照均少0.04mm；第一节间长处理1比对照短0.6cm，处理2比对照短0.7cm；百株地上鲜重处理1比对照少3.2g，处理2比对照少1.8g；百株地下鲜重处理1比对照少1.3g，处理2比对照少0.7g；百株地上干重处理1比对照少0.5g，处理2比对照少0.5g；百株地下干重处理1比对照少0.5g，处理2与对照相同。

2.3 本田分蘖情况调查

处理1平均14.4个蘖；处理2平均16.2个蘖；对照平均16.1个蘖。通过分蘖调查数据得出，处理1平均分蘖比对照少1.7个，处理2平均分蘖与对照基本相当。

2.4 测产调查

处理1m2，25穴，穗数459穗，无效分蘖20个，平均株高94cm，平均穗长15.8cm，平均有效小穗9.6个，平均成粒数76.5个，平均秕粒数7.8个，平均穗粒重1.97g，千粒重25.7g，含水量14.3%，产量0.70kg/m2；处理2m2，25穴，穗数475穗，无效分蘖18个，平均株高94cm，平均穗长15.5cm，平均有效小穗10.0个，平均成粒数78个，平均秕粒数9.1个，平均穗粒重2.1g，千粒重26.5g，含水量14.2%，产量0.77kg/m2；对照平方米，25穴，穗数482穗，无效分蘖23个，平均株高94cm，平均穗长15.8cm，平均有效小穗10.0个，平均成粒数79.4个，平均秕粒数10.0个，平均穗粒重2.1g，千粒重25.6g，含水量14.2%，产量0.78kg/m2。

通过三次重复采点测产得出，处理2和对照的平方米产量基本相同，处理1m2产量比对照减少0.08kg。

3 试验结论

由于该试验年份春季播种后持续低温，出苗时间比常年晚。处理1在播种后19d出苗，处理2在播种后15d出苗，对照在播种后13d出苗。而且处理1、处理2和对照出苗率相同，两个处理都没有出现粉籽现象，体现了该种衣剂耐寒、耐旱的特性。

通过出苗后5d、10d、15d秧苗素质调查，处理1、处理2比对照生长略慢。分析其原因是今年播种后持续低温延迟了出苗时间，且处理1播种时没有催芽，处理2虽然与对照同时播种，但处理2没有催芽。

播种后25d调查处理1、处理2和对照都没有恶苗病、立枯病、青枯病发生。

插秧前5d秧苗素质调查，处理2的各项指标与对照接近，处理1次之，而且处理1和处理2的第一叶鞘长度符合壮苗标准要求，对照叶鞘长度大于壮苗标准要求。

分蘖情况，处理1分蘖略少于对照，处理2分蘖和对照基本相同。

测产结果，处理2和对照产量接近，处理1产量略少于对照。

从秧苗素质调查时，直观看出处理1和处理2秧苗根系粗壮。