农村居民对农村人居环境认知及满意度研究

夏嘉呈 王祺斌 马鸿祯 王晶 于立芝 王岩

摘    要：为了促进我国农村人居环境建设事业的发展，填补相关研究的空白，采用评分法研究了农村居民对农村人居环境建设认知及满意度情况。结果表明：对农村人居环境认知情况达到高水平及以上的农民为52.59%;农民对农村人居环境的满意度综合评分属高水平;对政府工作的满意度最高为97.73，属极高水平;公共设施得分最低为67.22，极属低水平。农村居民对农村人居环境认知情况及满意度有待于进一步提高。

关键词：农村居民;农村人居环境;满意度

中图分类号： TU982.29       文献标识码： A       DOI 编码：10.3969/j.issn.1006-6500.2020.09.007

Abstract： In order to promote the development of rural living environment. This paper adopts the scoring method to study the cognition and satisfaction of rural residents on the construction of rural living environment. The results show that 52.59% of the farmers have reached a high level of cognition of rural human settlements environment. The comprehensive score of farmers' satisfaction with rural living environment was a high level， the level of satisfaction with government work was 97.73， which was a extremely high level. The lowest score for public facilities was 67.22， an extremely low level. The cognition and satisfaction of rural residents on the rural living environment should be further improved.

Key words： rural residents; rural living environment; degree of satisfaction

农村人居环境是人类居住环境的重要组成部分，胡伟等[1]界定了农村人居环境的内涵：人类在乡村这样一个大的地理系统背景下，进行着居住、耕作、交通、文化、教育、卫生、娱乐等活动，在利用自然、改造自然中创造的环境。随着我国农村人居环境建设事业的全面开展，有诸多关于农村人居环境方面的相关研究，刘燕[2]对呼和浩特市农村社区人居环境管理问题进行了研究，提出了科学编制农村社区人居环境整治计划、加大农村社区环境管理投入、完善生活垃圾等五种解决方法;周芸竹[3]对佳木斯市农村的人居环境进行了简要概述，列出了网络、生活污水、饮用水、道路交通、生活垃圾这五项突出问题;任连娣等[4]指出了垃圾处理、污水处理等是廊坊市农村人居环境整治的工作重点;周侃等[5]分析了北京周边29个村庄的人居环境情况，提出整治的重点应放在提高公共服务质量、加强设施管理维护、提高收入;孙慧波和赵霞[6]研究了中国农村人居环境质量评价及差异化治理策略，提出了政府应根据不同地区的特点制定不同策略的方案;侯敬和王慧[7]对山东省各市农村评价时采用调查问卷的形式收集数据，使用SPSS的Principal Component Analysis功能进行分析评价;张元博等[8]对贵州石漠化区布依族传统村落评价时，使用德尔菲法筛选初步评价指标体系，来确定正式评价指标体系，通过综合权重法来确定正式指标权重;李娜[9]指出南京市高淳區通过美丽乡村建设使人民幸福指数提高。相关研究对于我国农村人居环境的建设与发展具有重要意义。本研究以烟台市农村人居环境建设为例，调查分析了农村居民对农村人居环境的认知和满意度情况，以期为有关部门制定相关政策和开展农村人居环境建设工作提供借鉴。

1 研究方法

1.1 调查问卷及满意度评价指标

本研究采用问卷调查的方法获取相关数据资料，调查问卷包括3个部分的内容，第一部分是问卷填写人基本情况调查，包括性别、年龄、学历;第二部分是农村居民对农村人居环境认知情况的调查，包括对“我国农村人居环境整治3年行动方案了解情况、了解我国“农村人居环境整治三年行动方案”渠道、是否参加过镇政府或村委会组织的本村环境整治等人居环境建设活动、参加过哪些本村环境整治活动、是否愿意参与到人居环境整治活动、对农村人居环境整治的建议”6个方面的问题。第三部分为您对本村人居环境的满意度评价，主要参考了人居环境评价的相关研究[5，10-12]，并结合烟台市农村的实际情况，按照以人为本和可操作性的原则，选取5个一级指标和20个二级指标建立了农村人居环境主观满意度评价指标体系，见表1。

1.2 调查方法

本次调查于2019年10月至2019年11月进行，运用田野调查法进行调查[6]。选择烟台市4个乡镇（街道），分别为龙泉镇、平里店镇、徐福街道、福新街道，共调查23个村落，每村随机发放10份调查问卷，共发放230份调查问卷，回收有效问卷209份。调查对象男性130人，占62.20%;女性79人，占37.80%。调查对象的学历高中及以下206人，占98.56%，大学专科3人，占1.44%。

1.3 数据处理方法

1.3.1 农村居民对农村人居环境认知情况数据处理方法 参考认知[13-16]的相关研究方法，采用评分法对农村居民对农村人居环境认知情况予以评价，对农村居民对农村人居环境认知情况调查设计6个问题，分别为“对我国农村人居环境整治三年行动方案了解情况、了解我国“农村人居环境整治三年行动方案”渠道、是否参加过村委会组织的本村环境整治等人居环境建设活动、参加过哪些本村环境整治活动、是否愿意参与到人居环境整治活动、对农村人居环境整治的建议”。对每个问题的各选项进行分别赋分，每个问题满分为100分，根据回答情况赋予分值，对6个问题的分数取平均值，确定每个调查对象对农村人居环境认知情况，根据认知度总分值划分为5个等级，认知度极高[85，100]、认知度高[75，85）、认知度中等[65，75）、认知度低[55，65）、认知度极低[0，55）。

1.3.2 农村居民对农村人居环境满意度情况数据处理方法 采用评分法对农村人居环境满意度情况予以评价，每个二级指标设非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意五个选项，分别对应100分、75分、50分、25分、0分。再将20个二级指标的评分情况进行累计，计算出每一位农民的的满意度评分平均值，根据农民评分值的高低评价其满意度，满意度水平划分为5个等级，满意度极高[85，100]、满意度高[80，85）、满意度中等[75，80）、满意度低[70，75）、满意度极低[0，70）。

2 结果与分析

2.1 农村居民对农村人居环境认知情况

农村居民对农村人居环境认知情况综合评分情况见表2，认知情况达到高水平及以上的农民为28.23%，25.36%达到中等水平，16.27%为低水平，30.14%为极低水平。需要有关部门采取措施加大宣传力度，提高农民对农村人居环境认知水平。“您是否愿意参与到人居环境整治活动中”得分最高为95.45分，“您是否参加过镇政府或村委会组织的本村环境整治等人居环境建设活动”得分次之为90.19分，说明农民对参与农村人居环境整治具有较高的积极性。

2.2 农村居民对农村人居环境满意度评分与分析

2.2.1 农村居民对农村人居环境满意度综合评分与分析 满意度是人们的一种情感体验和心理状态，影响人们参与的积极性，通过满意度调查可对农村人居环境建设的发展情况予以评价。农村居民对农村人居环境满意度情况综合评分情况见表3， 88.52%农民满意度情况达到高水平以上，1.44%达到中等水平，10.05%为低水平以下。各乡镇的平均分表现为，牟平区龙泉镇最高为89.79、其次为龙口市徐福街道为83.99，福山区福新街道为80.51，莱州市平里店镇最低为77.14。

农村居民对农村人居环境满意度一级指标评分见表4，农民对政府工作满意度最高为97.73分，属极高水平;乡风文明96.47，自然环境95.89，公共服务95.33得分比较接近，属极高水平;公共设施得分最低为67.22分，屬极低水平，说明农村的基础设施建设亟需加强。农村居民对农村人居环境满意度二级指标评分情况见表5，燃气、暖气和污水处理均为0分，其余二级指标得分均大于90分，属极高水平，其中就医评分略低，为92.34。

2.2.2 农村居民对农村人居环境满意度综合评分描述性统计分析 对综合评分进行统计分析的结果见表6，各地区农民满意度得分的标准差、偏度和峰度都比较小，说明均值代表性较好，说明样本近似服从正态分布。样本均值由大到小排序依次为：徐福街道>龙泉镇>福新街道>平里店镇，龙泉镇、福新街道、平里店镇标准差较小，说明均值代表性比较好，福新街道标准差比较大，说明均值代表性稍微差些。对综合评价进行方差分析见由表7，P=0<0.05，达到显著水平，说明各得分区间农民的满意度得分差异达到显著水平。

3 结论与讨论

3.1 结 论

（1）农村居民对农村人居环境认知情况，达到高水平及以上的农民为28.23%，25.36%达到中等水平，46.41%为低水平以下。农民对参与农村人居环境整治具有较高的积极性。

（2）农村居民对农村人居环境的满意度情况，综合评分为81.72，属高水平。一级指标评分表现为，对乡风文明、自然环境、公共服务、政府工作的满意度达到极高水平，其中农民对政府工作的满意度最高为97.73分;公共设施得分最低为67.22分，属低水平;二级指标评分中燃气、暖气和污水处理的评分为0。评价结果与目前农村的实际情况相符。

3.2 讨 论

（1）加强宣传，提高农村居民对农村人居环境的认知水平。人们对事物的认知情况明显影响人们的行为方式[17]，相关部门应采取措施加强宣传，营造农村人居环境建设的良好氛围，提高农村居民对农村人居环境的认知度水平，使更多的农村居民能够自觉地参与到农村人居环境建设事业中。

（2）多渠道筹集资金改善农村的基础设施，提高农村居民对农村人居环境的满意度。

本研究调查区域内制约农村居民对农村人居环境建设满意度水平的一级指标是公共基础设施，二级指标是公共基础设施中的燃气、暖气和污水处理。农村的公共基础设施建设一直是我国农村人居环境改善的制约因素之一，公共基础设施的建设必须有资金予以支持，政府支持是重要的途径之一，但更重要的是应该依靠村集体经济的发展、争取社会资助等途径，拓宽农村公共基础设施建设的资金来源，改善农村的基础设施，提高农村居民对农村人居环境的满意度。

本研究所构建的农村居民对农村人居环境满意度评价指标体系和采用的评价方法，能够全面客观地反映出调查区域内农村居民对农村人居环境建设的满意度情况，是否适宜其他区域农村居民对农村人居环境认知情况和满意度评价，需要进一步验证和研究。如何全面、客观地评价农村居民对农村人居环境满意度情况、构建科学合理的评价指标体系是需要研究的课题之一。

参考文献：

[1]胡伟，冯长春，陈春.农村人居环境优化系统研究[J].新农村建设，2006，13（6）：11-17.

[2]刘燕.呼和浩特市农村社区人居环境管理问题研究[J].农村经济与科技，2018，29（11）：267-268.

[3]周芸竹.佳木斯市农村人居环境现状浅析[J].统计与咨询，2018（4）：51-53.

[4]任連娣，张永翊，陈海燕.廊坊市农村人居环境治理研究[J].河北农业科学，2018，22（3）：94-97.

[5]周侃，蔺雪芹，申玉铭，等.京郊新农村建设人居环境质量综合评价[J].地理科学进展，2011，30（3）：361-368.

[6]孙慧波，赵霞.中国农村人居环境质量评价及差异化治理策略[J].西安交通大学学报（社会科学版），2019，39（5）：105-113.

[7]侯敬，王慧.山东省农村人居环境评价研究[J].曲阜师范大学学报（自然科学版），2015，41（4）：98-104.

[8]张元博，黄宗胜，陈旋，等.贵州石漠化区布依族传统村落人居环境适宜度[J].应用生态学报，2019，30（9）：3203-3214.

[9]李娜.南京市高淳区美丽乡村规划建设思考-探索大都市近郊地区美丽乡村可持续发展路径[J].乡村科技，2019（26）：25-28.

[10]宁越敏， 查志强. 大都市人居环境评价和优化研究： 以上海市为例[J]. 城市规划， 1999（6）： 3-5.

[11]张文忠. 城市内部居住环境评价的指标体系和方法[J]. 地理科学， 2007， 27（1）： 17-23.

[12]陈浮， 陈海燕， 朱振华， 等. 城市人居环境与满意度评价研究[J]. 人文地理， 2000， 15（4）： 20-23， 9.

[13]傅进，殷志扬.消费者对《食品安全法》的认知现状、原因及对策—来自江苏省苏州市的调查数据[J].江苏农业科学，2015，43（3）：438-441.

[14]陈力硕，李晓彤，刘海东.游客对烟台葡萄酒文化旅游的认知与参与行为研究[J].农学学报，2016，6（6）：73-77.

[15]于咏梅，李吉成，马小泽，等.烟台采摘型休闲农业游客满意度和参与行为研究——以福山大樱桃采摘为例[J].农学学报，2016，6（11）：90-94.

[16]徐思群，靳琦，王慧，等.我国居民中医药科普知识认知情况调查研究[J].北京中医药大学学报，2015，28（6）：413-419.

[17]吴忠宏，洪常明，钟林生.居民对生态旅游认知与态度之研究—以澎湖列岛为例[J].旅游学刊，2005，20（1）：57-62.