试析我国企业会计信息失真的原因和对策

米国军

摘要：会计信息失真表示公司会计信息缺乏真实性，难以体现企业真实的经济活动，更无法从经济活动里对相关经济内容精准体现，让企业在决策过程中缺乏全面的参考依据，产生决策误差。在企业运营以及发展过程中，会计信息失真产生了严重的消极影响，当前，这一问题已经广泛体现在国内相关企业中。本研究基于国内会计信息质量失真的客观状况展开研究，全面探讨国内会计信息质量失真的影响要素，从中制定有效的应对策略。

关键词：会计信息;质量;失真

引言

会计属于经济管理的一个分支，被视作实用的管理语言，会计对于经济体系的影响逐渐提升。会计信息属于一类经济要素，借助各式各样的专业方式，凭借货币去展示企业从特定阶段当中的资本运营情况以及结果，在此基础上，对会计核算以及运营管理行为起到作用。当前，国内会计信息失真一般展现于会计核算、成本核算等角度，而在会计信息失真的背景下，企业运营管理的发展将产生严重的局限性，无法充分保护有关利益方的各项权益，在社会乃至经济市场有序发展中有一定的消极影响。

一、我国企业会计信息质量失真的主要形式

会计信息质量缺陷通常涉及信息失真。而会计信息失真，一般表示无法参考会计准则以及对应法规实施账务处置，以人为操纵来伪造会计信息，由此产生的信息难以客观体现会计主体的经营行为，缺乏真实性以及可信度，在决策环节产生消极作用。当前，国内相关企业出现了大量的信息失真现象，其内容以及形式都具备多样性，而最为显著的有下列几个方面：

（一）会计核算失真

通常表示承担会计信息资料媒介功能的凭证等出现失真现象。会计凭证失真又经常产生于原始凭证中，尤其是伪造销货发票，操纵招待费用并将其计入员工福利等，操纵加工单证纳入成本再转至小金库;也有部分是对资产进行虚增。

（二）成本費用核算失真

由于当代财务体系的缺陷，成本费用一般属于操纵利润的关键途径。随意操纵费用开支依据，拓展成本支出范畴。从成本费用中进行捏造、转移相关费用，从中虚构利润，由此达到修饰运营结果的目的。

（三）税金核算失真

税收属于国家财政收入的关键获取途径，会计报表属于财税机构收纳税金的关键基础。大量企业出于利益的考虑，借助虚构利润等方法，实现自身偷税漏税的目的，导致国家税收受损。

（四）往来账项失真

主要表示企业相互的交易款项彼此拖欠，持续处在模糊状态。大量核实无法回收的债权以及难以偿付的债务存在挂账的情况，或者由于公司会计岗位更替较快，交接存在缺陷，应收账款被忽视。

（五）经营成果失真

主要表示企业在会计方面造假，凭借政策或者制度的缺陷，对盈亏进行虚构。盈利企业擅自开设小金库，而亏损公司的管理层故意使财务部门虚假上报财务信息。从客观情况来看，利润已经演化为“厂长利润”“书记利润”，会计部门参考公司管理层的指示操纵利润来实现各自的目的。综合来看，会计信息失真将产生无法挽回的破坏，其存在的负面影响，一定程度上损害了财务信息的运用方，更不利于维护社会利益的均衡性，严重破坏了社会经济生活的稳定性，即便是行为者自身也将受损。

二、我国企业会计信息质量失真的原因分析

会计信息失真的影响要素存在多样性，不仅公司内部管理模式的缺陷会引起这一问题，并且违法成本偏低，从业者素养不足或者有关机构在这一领域监察缺陷均会引起会计信息失真的现象。

（一）企业的内控机制不健全引致会计信息失真

内部控制有利于维持公司业务的持续运行，保障资产的安全性，预防以及控制错误跟舞弊的现象，提高会计信息的真实性，增强其合法性，进一步设计以及执行全面的政策和流程。当前，大量公司的内部控制问题不断解决，部分公司觉得内部控制不存在必要性，没有建立全面的管理体系，在公司中开展“内部人控制”，导致会计核算以及监管的杂乱无章。部分公司即便构建了内部控制模式，仍然在意识上存在缺陷，无法脱离传统运营体系的局限性，觉得公司的内部控制重点侧重于成本和资产等方面，使得内部控制模式具有严重缺陷，并未深入到公司的全部运营环节，让会计信息难以客观体现公司的运营结果以及财务情况，在资金流量上更无法充分展示。

（二）会计执行和监察不严引致会计信息失真

目前，因为会计从业者通常存在单位任用的现象，从开展公司内部会计监督的过程中，部分会计人员处于利益的考虑，存在倾向管理层的问题，使得会计内部监督有所不足。而外部监督环节，政府监督主要涉及审计、财税等方面，其体现了强制性，不过相关监督部门由于彼此的职能任务压力，在实施监督的过程中，都存在取舍，难以全方位协调和配合，让政府监督的效果大打折扣。社会监督一般包含专业的事务所和评估机构等，考虑到国内市场的成熟度有待提高，相关机构的监督事务也存在缺陷，很多情况下出具的评估结论缺乏公允，其实际产生的社会监督效果有待提高。

（三）各方利益驱动引致会计信息失真

公司的利益关联方主要涉及股东以及债权人等，各种利益群体存在差异性的经济目标以及特点，从股东的角度来看，公司的资本运营水平，还有股本的增长最为关键，而债权人则比较强调公司在各个阶段内的偿债水平，政府重点考察公司的利润，还有从中产生的税收，由于利益目标的差异性，将出现各种利益驱动，从本质上而言利益驱动属于会计信息失真的直接影响要素，例如，考虑到获取金融单位的信贷资本以及其余供应机构的信用来对报表进行操纵，从中产生更优质的运营成果，由此涉及虚构会计信息等现象，也有部分是由于税务考虑，期望出具更低的利润，更或者是考虑到企业管理层的职业前景等因素对财务报告进行操纵。

（四）会计信息舞弊的违法成本太低

不管从《会计法》来看，还是就《企业会计准则》而言，其中关于虚假会计信息的处罚方法存在缺陷，一般强调惩处而忽略防范，在规定上较为关注，执行中具有缺陷，由此使得各种乱象丛生。缺乏完善跟执行不到位的法律法规均将在会计信息失真的问题上产生推波助澜的作用。另一方面，公司会计信息失真的情况下，即便有关部门知情，实际的惩罚可能性较低，违法成本基本忽略不计，使得大量公司愿意利用这一途径来实现各自的目的。

三、提升我国企业会计信息质量的对策

基于以上会计信息失真的情况和影响要素，本研究从优化公司治理体系、增强会计从业者素养等方面着手，期望构建更为全面的监督审查模式，增强会计法制力度，完善信用控制模式，让存在违法行为的企业付出更多的成本，以全方位的应对策略来控制会计信息失真现象。

（一）完善企业治理结构，健全内控制度

内部控制主要作用在于保障企业运营的综合效率以及最终效果，在资产安全性上具有积极影响，有利于增强财务报告的可信度。专业的内部控制模式能够在公司运营以及管理等相关阶段达到全方位的监控，企业必须参考各自的详细状况，设计对应的行为规范，推动公司管理能力以及综合效益的增长，提高内控力度，需要跟财务管理制度的完善相互统一，优质的内部财务控制模式，主要涉及职权分立控制模式、财产保护模型等各个方面，尤其是对人员素养、预算等做出具有针对性的管理，优化会计管理体系，所以，必须建立全局性理念，逐渐完善相关会计管理体系，同时跟公司内控制度相互统一，让全体成员共同投身于企业治理，相互协调来推动公司的稳定发展。

（二）健全社会严密有效的监督审查体系

在市场经济的角度上，注册会计师等中介单位属于典型的“经济警察”，凭借在经济上建立的“第三方”地位，在会计信息质量增长的过程中，发挥了关键的推动功能。增强中介机构的监督效果，提高其社会影响力，应该优先建立政府相关部门以及中介机构的具体联系，从政府的角度来看，其财政以及税收等部门主要在于政策指引的作用，从行政方面无须实施干预，让中介机构能够明确“自主运营、风险自负、自主管理”的基本理念，逐渐承担起经济主体的功能。其次，必须提高政府在中介机构的监管效果，其中要重点关注设置门槛和执业标准等问题，借助全面的监督让中介机构能够在充满竞争性的市场当中增强执业水平，提高服务能力。

（三）强化会计法制体系和信用管理制度

会计准则属于评估会计信息水平的重要依据，其必须满足严密性，所以，目前应该首先修正会计准则，特别是对其中的相关细则做出优化，降低可操纵空间，这有利于增强会計信息质量。在打造会计法制体系的过程中，优先要保障会计法律法规的完整性，国内在公开披露《会计法》过后，对会计造假以及虚假信息等方面做出了详细的规定，目前的重点在于怎样严格参考《会计法》的详细内容，就会计领域的各种违法行为实施强而有力的惩罚，增强执法效率，另外，目前的市场经济法律体系仍存在一定的缺陷，对其进行完善属于打造优质会计信息质量的前提保障。

（四）提高企业会计信息失真违法成本

若企业财务信息失真，其得到的违法收益通常覆盖了违法成本，所以，从本质上来看，这一形势难以防范公司实施信息造假。本研究认为，有必要增强会计信息失真的处罚强度，尤其是对涉案人员进行重点惩处，增强其违法成本，从上市企业的相关现象来看，萨班斯法案公开披露过后，美国从“安然”事件开始就基本实现了全面的控制，不过国内的相关问题则更加严重，跟国内的违法成本较低具有一定的联系。基于此，从法律上必须制定更为严苛的惩处标准，让赔偿和损失进一步扩大，追究各方利益主体的责任，而关键涉案人员则有必要采取行业禁入等各项措施，从根本上防范甚至杜绝会计信息失真的问题。

结语

企业利用会计行为给信息使用方带来决策有关的经济信息，而会计信息能够体现公司运营状况，在决策中具有关键的参考作用，直接关联到公司各项决策，甚至影响国家宏观干预。目前，国内公司会计信息失真的现象仍未得到有效控制，严重遏制了相关企业的可持续发展，所以，有必要优化企业治理架构，完善内控模式，增强从业者综合素养，建立更为全面的监督审查模式，打造完善的法制体系，实施全方位的信息控制模式，让违法者付出高昂的违法成本，相关策略在防范乃至杜绝会计信息失真的角度上存在客观跟理论价值。

参考文献

[1]孙成刚，黄晓波.会计信息质量与企业投资效率——基于深交所上市公司的经验证据[J].经济与管理研究，2017（08）：136–144.

[2]陶雄华，曹松威.会计信息质量、政治关联与公司债融资成本——基于我国上市公司的证据[J].中南财经政法大学学报，2017（03）：89–96+160.

[3]柴振国.企业会计信息质量责任追究的新机制——评马立民著《企业会计信息质量责任法律制度体系研究》[J].河北法学，2017（06）：199–200.

[4]康萍，刘金金.企业内部控制与会计信息质量的关系研究——以经营绩效为视角[J].西安财经学院学报，2017（03）：33–40.