甘蔗新品种桂糖51号的产量表现及适应性评价

(广西农业科学院甘蔗研究所/农业部广西甘蔗生物技术与遗传改良重点实验室/广西甘蔗遗传改良重点实验室， 南宁 530007)

甘蔗新品种是蔗糖业稳定、健康发展的核心和重要保障，不断选育、推广应用甘蔗优良新品种可增加蔗农和制糖企业收益、提高甘蔗产业竞争力，受到各甘蔗主产国重视[1-2]。但甘蔗品种有一定的区域适应性，气候、土壤、年份等条件的差异均会对其表现产生较大影响[2-3]，在大面积推广新品种前，必须进行区域试验，才能客观全面地评价其种性和适应性，因地制宜地推广新品种。如谢金兰等[4]对引进的13个甘蔗新品种进行1年新植1年宿根大田试验，筛选出粤糖96-86等综合表现较好的品种；王伦旺等[5]对桂糖32号在广西金光农场2年新植2年宿根试验进行观察，评价了其种性表现；李恒锐等[6]在广西崇左县对11个引进甘蔗品种进行2年对比试验，认为表现较好的桂糖02/901和桂辐98/296可在本地不同水、肥条件的地块推广种植；谭芳等[7]、邓宇驰等[2]用高稳系数法分别对桂糖31号、桂糖46号在广西区域试验中的表现分析评价其丰产性及稳产性；俞华先等[8]用高稳系数法分析评价了云蔗05-51在德宏蔗区的丰产稳产性及适应性。对各新品种的评价分析为其进一步推广应用提供了参考。目前来说，结合高稳系数法与变异系数法的结果来评价品种是一种较好的方法[2,9]。

通过观察桂糖51号在广西区域试验中多年、多点的表现，利用高稳系数与变异系数相结合的方法对其产量及稳产性表现进行分析和验证，分别评价其在广西各主蔗区的表现，旨在更全面、科学地评价桂糖51号的种性及适应性，为其大面积推广应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 参试材料与试验方法

桂糖51号由广西农业科学院甘蔗研究所育成，于2016年8月通过广西壮族自治区农作物品种审定委员会审定，2018年通过国家非主要农作物品种登记。于2014-2015年参加广西壮族自治区种子管理总站组织的广西甘蔗品种区域试验，地点分别设在南宁、柳州、百色、河池、崇左等蔗区，试验以当家品种ROC 22为对照，先后进行2年新植、1年宿根的区域试验。采用随机区组法排列，3次重复，每小区5行，行距1.2 m，行长7～10 m，小区面积35～50 m2。调查出芽率、发株率、分蘖率、株高、茎径、有效茎、病虫害发生率等，11月至翌年2月进行蔗糖分分析，收获时测定实产。

1.2 统计分析方法

1.2.1高稳系数法

计算公式为：HSC(%)=[(X-S)/1.1Xck]×100%。式中，HSC为参试品种的高稳系数，X为参试品种多点平均值，S为产(质)量变异标准差，Xck为对照品种多点平均值。HSC越大则丰产稳产性越好。

1.2.2变异系数法

计算公式为：CV(%)=(S/X)×100%，式中CV为参试品种的变异系数，X和S分别为参试品种多点平均值和标准差。CV越小，说明变异程度越小，越稳定，若兼具较高的产量，则为丰产稳产性较好的品种。

试验数据采用Excel 2007和SPSS 23.0软件进行处理及统计分析。

2 结果与分析

2.1 桂糖51号的产量表现及稳产性

在广西区域试验中，桂糖51号2年新植1年宿根的平均产量表现见表1。产蔗量方面，桂糖51号新植平均比ROC 22(以下简称ck)低6.67%，差异显著，高稳系数比ck小；宿根比ck高12.25%，差异显著，高稳系数比ck大；新宿平均比ck高2.49%，差异不显著，高稳系数比ck大；11月至翌年2月平均蔗糖分方面，桂糖51号新植平均、宿根、新宿平均分别比ck高0.07%、0.66%、0.36%(绝对值)，高稳系数也均比ck大；产糖量方面，桂糖51号新植平均比ck低6.17%，差异不显著，高稳系数比ck小；宿根比ck高17.66%，差异极显著，高稳系数比ck大；新宿平均比ck高5.31%，差异不显著，高稳系数比ck大。变异系数方面，除宿根蔗产糖量的高稳系数大但变异系数也比ck略大外，其他数据高稳系数大时则相应的变异系数小，验证了稳产性的表现。说明桂糖51号新植蔗的产蔗量、产糖量及其稳产性表现比ck差，但宿根、新宿平均的产蔗量、产糖量及其稳产性表现比ck好，尤其是宿根的产量表现和稳产性较ck优势明显；蔗糖分及其稳产性比ck好。

2.2 桂糖51号的适应性

2.2.1桂糖51号在各蔗区的农艺性状表现

桂糖51号在广西各主蔗区的农艺性状见表2。新植平均表现，桂糖51号在各蔗区的出芽率均比ck低，除崇左蔗区外均差异显著，分蘖率则均比ck高，有效茎数均比ck多，其中南宁、柳州蔗区差异显著，株高均明显比ck矮，差异显著，茎径均比ck粗，其中河池蔗区表现突出，比ck粗0.23 cm，差异显著；宿根蔗时，桂糖51号在各蔗区的发株率均比ck高，其中南宁、柳州、河池蔗区均高于50%，差异显著，分蘖率除南宁蔗区外均比ck低，差异不显著，有效茎均比ck多，差异显著，株高均比ck矮，除南宁、崇左蔗区外，差异显著，茎径则与ck相当，只有崇左蔗区比ck粗0.14 cm，差异显著。

在新植蔗时，桂糖51号在广西各主蔗区均表现出出芽率比ck低，但分蘖率比ck高，有效茎比ck多，株高均明显比ck矮，但茎径比ck粗，其中河池蔗区增粗明显。宿根蔗时，桂糖51号在广西各主蔗区均表现出发株率和有效茎比ck有明显优势，但株高均明显比ck矮，茎径与ck相当。

表3 桂糖51号在各蔗区的产量表现

2.2.2桂糖51号在各蔗区的病虫害表现

桂糖51号在广西各主蔗区的病虫害表现见表2。新植蔗时，桂糖51号的枯心率、黑穗病率比ck高或相当，但均处于较低水平。梢腐病方面，桂糖51号在河池蔗区比ck高，差异显著，其他蔗区与ck相当且处于较低水平；宿根蔗时，桂糖51号在南宁、柳州、百色蔗区的枯心率比ck高，其中南宁、百色蔗区发病率较高，河池、崇左蔗区比ck低，处于较低水平，其中河池蔗区差异显著；黑穗病方面，均明显比ck低，差异显著，梢腐病方面，与ck相当，除河池蔗区外均处于较低水平。

桂糖51号在枯心率方面表现较好，仅南宁、百色蔗区宿根蔗较高，黑穗病方面表现突出，新植蔗发病率低，宿根蔗发病率明显低于ck，梢腐病也表现较好，与ck相当，除河池蔗区外均处于较低水平。

2.2.3桂糖51号在各蔗区的蔗糖分及产量表现

桂糖51号的蔗糖分表现见图1。其蔗糖分在百色蔗区的新植平均、宿根、新宿平均均比ck低，在崇左蔗区新植比ck低，但宿根、新宿平均比ck高，在其他蔗区，各植期均比ck高。说明除了百色蔗区外，桂糖51号在广西各主蔗区的蔗糖分表现均比ck好。

桂糖51号在各蔗区的产量表现见表3。新植蔗时，除河池蔗区外，其他蔗区产蔗量、产糖量均比ck低，其中柳州、百色蔗区的产蔗量差异显著，百色蔗区的产糖量差异显著；宿根蔗时，其产蔗量、产糖量在各蔗区均比ck高，其中柳州、河池、崇左蔗区增幅较大，除南宁蔗区外，均差异显著。新宿平均方面，南宁、百色蔗区的产蔗量、产糖量比ck低，其中百色蔗区产糖量差异显著，其他蔗区的产蔗量、产糖量比ck高，其中河池蔗区优势明显，差异极显著。说明桂糖51号在新植蔗时除河池蔗区外产量表现均不及ck，但宿根蔗产量表现在各蔗区均比ck好，新宿平均来看则在柳州、河池、崇左的产量表现优于ck，其中河池蔗区表现较突出。

3 讨 论

优化甘蔗品种结构是甘蔗产业提高抵抗自然灾害风险能力和产业竞争力的重要手段之一，各蔗区要重视新品种引进、筛选试验与示范工作，因地制宜地合理布局，不断改善、优化品种结构[1,10-11〗，充分发挥各优良新品种的特性。桂糖51号在广西的柳州、河池、崇左等蔗区表现良好，可合理推广应用。

宿根蔗栽培能节省蔗种、人工、机耕等种植成本，由于减少了种植过程，甘蔗能更好地利用气候条件，生产周期延长，从而能提早熟期、调节农事，同时，宿根蔗的糖回收率和品质都比新植蔗高，因此，宿根蔗对蔗农、制糖企业收益影响重大，在甘蔗生产中非常重要，为主要蔗糖生产国家所重视[12-13]，而宿根蔗要获得丰产，主要是选择宿根性好的品种。广西蔗区长时间推广种植甘蔗品种新台糖22号，以致其种性退化日趋严重，普遍表现出宿根年限缩短、病虫害加剧、产量下降等问题[14]。桂糖51号虽然新植蔗比对照减产，但减幅不大，宿根蔗增产幅度较大，从而新宿平均产量比对照高，且稳产性也优于对照，按目前生产上保留2年以上宿根年限来看，则优势更明显，加上其兼具抗倒伏、中大茎等优点，桂糖51号较对照来说是一个表现较好的优良品种。

4 结 论

桂糖51号新植蔗产量和稳产性表现不及对照，但宿根蔗、新宿品均产量和稳产性优于对照，尤其是宿根表现优势明显，蔗糖分表现在各植期均优于对照。桂糖51号在南宁、百色蔗区表现不理想，在柳州、河池、崇左蔗区表现较好，尤其在河池蔗区表现突出，可大面积推广种植。