美国驻华公使馆参赞佩克就会晤宋子文情况致约翰逊函*

高天舒 译 李 玉 校

一、佩克致约翰逊函(1)标题系译者所拟，原文标明“第L-32号急件”。佩克(Peck)又译“裴克”，约翰逊(Nelson Johnson)又译“詹森”。

(1933年10月5日，机密)

主题：宋子文先生关于中日关系的立场

北平

尊敬的美国公使

纳尔逊·约翰逊先生：

1933年10月3日下午，在宋子文先生结束美国和欧洲的行程回到中国后，我第一次有机会与他会晤。他看起来状态很好，英语比以往更加准确流利，与4月份他离开时我见到的那次相比，他更加自信，思维也更为清晰。您知道，他向来具有这些特质，不过在与我国及其他国家有权势的领导人会面后，这些特质似乎进一步加强了。

随函附上了一份我们关于中日关系的谈话备忘录，其中，我试图尽可能还原宋先生的口吻。在我们谈话时，有许多人在等着见他，我离开时，阿奇博尔德·罗斯(Archibald Rose)进来了，显然其与宋先生有约在先。在这种情况下，我无法与宋先生就更广泛的话题进行深入交流，附件中的备忘录也显得有些简略。如果我有机会追问更多细节的话，那一定会更有意思，宋先生当时对我提出的任何话题都愿意讨论。

因为宋先生讲的下述内容已经收录在此次谈话的另一份备忘录中，我就没有再将其收入本附件中。宋先生提到，他回国时拒绝了日方希望他前往东京的请求，而日方一直在用一大笔借款利诱他。他说他遇到了一个颇具讽刺意味的质询——这笔借款是不是“定金”？目前，中国政府中的主流观点认为，面对日本的恩威并施最好还是收敛锋芒，宋先生未来是否会受到这种论调的影响还需进一步观察。我个人的感觉是，当他指出日本企图将中国变为其附庸是明摆的事实时，当他坚持认为正确的政策是唯一可能的选择时，他心中已经意识到，日本一旦达到目的，那么即使他没有下台，也得屈从于某个日本顾问。

随函一并附上我与宋先生会谈中所提到的社论，这篇社论刊登在了1933年10月2日的《字林西报》(North China Daily News)上。社论认为中国应该意识到抵抗日本徒劳无益，因此应制止抵制日货运动，并安抚日本，特别是应该在北平地区给黄郛将军(2)时任行政院北平政务整理委员会委员长。充分的自由，见机行事，建立阻止日本从北部进一步南侵的“防波堤”，否则正如南方一样，华北几乎一定会出现一个独立政权。

公使馆参赞

威利斯·R·佩克

敬上

附件：

1. 与宋子文先生会谈备忘录，1933年10月3日

2. 1933年10月2日《字林西报》社论的副本一式两份发往使馆

二、会谈备忘录(3)原文标明：“公使馆参赞威利斯·R·佩克1933年10月5日发往公使馆的L-32号急件的第一份附件，标题为‘宋子文先生关于中日关系的立场’”。

(1933年10月3日，机密)

主题：中日关系

财政部长宋子文先生

佩克先生:

佩克先生说希望仅从资讯方面听听宋先生对当前中日关系的看法。他提到，最近公众对国民政府政策上的细微变化有诸多议论。政策变化的具体表现在于国民政府决定从今以后，只要不牵涉到原则问题，将正常处理对日事务，并避免在无关紧要的事情上发生摩擦。

宋先生说，正像佩克先生所知道的那样，日方对他(宋子文)充满敌意。他拒绝了日方希望其回国途中前往东京的请求之后，日方派了一名代表前往上海，试图说服他对日采取更加宽容的态度，而他则告诉日本代表，中国政府会采取一个正确的态度。如果日本希望与中国建立友好关系，就必须调整其以往的行为。中国政府是不会既往不咎、忘掉过去，让过去的事就这么过去的。

佩克先生提起了1933年10月2日《字林西报》上刊登的社论，这篇社论正体现了外国人对中日关系两种看法之一。与社论持相同观点的人认为，中国应该探索一种“现实的”政策，也就是说要承认有些事情已经发生，目前也不可能有什么变化，同时中国应该承认中日两国一衣带水，无论如何都应该保持联系。

宋先生说持这种想法的人都忘记了日本是多么贪得无厌。他说他不能妄下定论，但他已经有确凿的证据指向一桩阴谋——日本正在推行一个旨在进一步扩张的缜密计划，正如扶植“满洲国”一样，分裂华北正是该计划的一部分。那些所谓的“现实主义者”必须正视这一事实。他说，日本已经下决心要将中国变为其附庸。

佩克先生说，在宋先生不在的这个夏天，有一位中国官员告诉他，之前提到的两种看法都能在历史上找到印证。一是比利时抵抗住了外来侵略；二是法国和阿尔萨斯-洛林(Alsace-Lorraine) 的例子，法国可以说是养精蓄锐40年，最终收复了他们的领土。

宋先生对此则不耐烦地表示，中国人喜欢纸上谈兵，喜欢寻找各种历史典故加以参照，但这只是“故纸堆”，并没有什么意义。

佩克先生说，如果方便的话，他还想知道对日政策问题是不是有可能引起政府内部的分裂，因为他发现，蒋介石、宋子文、汪精卫在国民政府中实际形成了三足鼎立的态势。

宋先生认真思考了片刻回答说，他认为不会有任何分裂，政府也不会出现佩克先生基于新闻报道所提出的那种“重组”。宋先生说那两位官员需要他的支持，同样他也需要那两位的支持，这才是当前的实际情况。

宋先生明确表示，就对日政策而言，政府中确实有不同的政治观点。他认为真正的现实主义者是那些清醒地认识到日本从未放弃征服中国野心，并对此进行抗争的人，而不是那些自称为现实主义者的人，他们承认日本的军事优势，提倡安抚日本的政策，寄希望于不再“激怒”日本，以图苟安。宋先生说无论未来采取何种政策，中国都必须直面日本企图分裂华北的野心。

三、《字林西报》1933年10月2日社论

“防波堤”

黄郛将军准备返回华北的消息受到欢迎。方振武(4)时任察哈尔抗日同盟军前敌总司令。将军的冒险出击，使得肩负维护长城地区安宁之责的中国当局所处的危险境地受到更多关注。目前局势的持续动荡意味着日本的控制范围进一步扩大，显然，山海关到天津一线的实际控制权已经基本掌握在日军手中。事实上，山海关已经被日本以“满洲国”的名义吞并，“独立”的部队在直隶境内劫掠不幸的百姓，日本人将会提出抗议——并暗自加以炫耀——以便使更多的土地成为长春(5)指伪满洲国。的领地。南京政府想必已经认识到这一现实，要是能将此告诉身在日内瓦的顾维钧博士则一定大有裨益。虽然日本仍可以自称是国联的一员，但理论上无资格在国联代表大会上反对顾博士的雄辩，但日本对南京政府的抗议则另当别论了。即使这种抗议在逻辑上经不起推敲，也必须谨慎处理。虽然方振武将军的同僚们一般采取更加温和的方式，但方振武将军却不是唯一使用威胁手段的人。自从《塘沽协定》签订以来，人们都认为南京政府会为了维护华北的安定，制定与日本当局合作的政策。这一变化的实际影响可能尚不清楚，对此，几天前的专栏中也已在某种程度上进行过讨论。过去几天北平的慌恐与动荡更说明要充分重视这些潜在的影响。方振武将军的小胜可能很快就要到头了。其他意图追随抗战的将领们可能会通过效仿他(方振武)的行动，在特定的背景下以寻求暂时的安慰。

如果政府的政策允许在华北建立停战区，那么黄郛将军的焦虑便可大大减轻。有鉴于(国联)的地位，反复讨论这些(侵略)事件是无用的，国联的软弱无力使中国成为受害者，尽管也许有些不合时宜，顾维钧博士还是将这一点明确地告知了日内瓦。日本凭借自己的军事优势已经获取了相当多的好处，因此，想象日本可能主动放弃继续攫取更多潜在的利益是徒劳的。事实上，东京可能会认为，既然世界已经认为日本再次成为了军国主义者，那么多动用武力还是少动用武力，在这里动用还是在那里动用，就都没什么大的区别了。与鲍芬(Boffin)先生一样，荒木(Araki)将军研究了有关外部看法的文字材料后，可能会更坚定地认为日本“与其只在有些时候作一只棕熊……不如处处都作一只棕熊”(6)此段文字出自狄更斯的《我们共同的朋友》，原文内容为鲍芬先生向贝拉解释自己之前的假装，这里指日本在侵华方面无需再伪装。。

莫斯科和孟买的文件(7)原文如此，含义不明。是否已经要求复制，可能要留给那些聪明的评论家去探讨了。尽管广州方面(8)指陈济棠任常务委员的“西南两机关”。传来的消息令人分心，但南京政府还是必须将这一因素纳入考量之中。正如《塘沽协定》签订时本报所言，它虽然是一份军事文件，却绝对具有政治含义，而且对于华北地区的情况，或是中方签字者所代表的政府实际或名义上的控制区内的事态发展，签署国中的强势方在很大程度上拥有对《协定》的解释权。趁此次来上海，黄郛将军可能已经将这一点告诉了他的同僚们。如果他能圆满地执行这一艰巨的任务，让新成立的行政院北平政务整理委员会走上正轨，那么毫无疑问，他与日本当局的合作必须明确且有效。除非中日之间的协定在令强势方满意的前提下得到全面执行，否则新成立的“满洲国”边境领土问题将会持续恶化。目前，中国当局受到的威胁不断扩大，思考其直接或间接原因已无意义。很显然，每一次北平政务整理委员会无力管束理论上受其指挥的军队，“满洲国”的领土就会进一步扩大，日军参谋本部对长城至北平地区的控制也会进一步加强。

东京不想占领北平。南京不可能过多地指望这种自我克制。如果在中国的不幸中添上丢掉北平这一笔，对于南京政府的政治规划极为不利。的确，黄郛将军领导下的北平政务整理委员会可能会像西南政务委员会最近显现出的那样，趋向独立。事实上，北平政务整理委员会甚至可能在情况紧急的压力下，更多地依靠长春而不是南京来决定自身的政治方向。尽管如此，政府最好还是尽可能放权给黄郛将军，让他见机行事，建立抵御日本侵吞狂潮的“防波堤”。这样的政策自然能够避免表现出对日本公开或潜藏的敌意。汪精卫先生最近就坦率地直面这一问题，甚为难得。国民政府必须意识到折中政策是危险的，最好还是坚决避免与日本发生冲突，哪怕这会引起广州方面的不满，也不要表面上与北平周边地区的实际控制当局合作，而在长江流域固执地推行相反的政策。正是由于这一原因，很遗憾国民政府没有专门发表声明反对一切抵制日货的行为。无论是敌是友，日本都是中国的邻居。与大多数国家一样，中国当前最紧要的是恢复贸易。如果中国政府以任何方式支持对中日进出口贸易设置障碍，那么贸易就很难真正恢复。那些目睹中国近年来遭受的困苦和不幸的公正之士，与其说是在指控政府，不如说是批评政府没能把握面临的问题而犯了人为错误。这种人为错误在世界其他地方都不罕见。然而，同样，每一个公正的人士也一定会反对仅凭感情用事就能带来好处的想法。成功管理的本质是将行动建立在既有事实的基础之上。从目前的迹象来看，国民政府已经认识到这些事实，并下达了相应的行动命令。