基于CiteSpace的近30年来国内外乒乓球运动研究进展及可视化分析

顾若辰，李荣芝，余锦程

前言

乒乓球运动起源于英国，自近代传入中国后获得空前发展，在不同的历史时期受到世界人民的重点关注。而就乒乓球学术研究方面，国内外学者从不同视角，跨越不同学科进行了诸多研究，成果丰富，使得乒乓球运动的科学发展向纵深不断迈进。本文以中国知网和 Web of Science 数据库中收录的乒乓球学术研究文献为研究对象，采用 Cite SpaceⅤ可视化软件工具，融合科学计量学分析理论，以定量研究与定性研究为基础， 通过绘制国内外乒乓球学术研究的知识图谱并深入分析，用以解读国内外乒乓球学术研究的基本状况，为丰富和完善我国乒乓球学术研究体系提供借鉴与参考。

1 研究方法与分析工具

1.1 研究方法

1.1.1 文献资料法

通过上海体育学院图书馆查阅相关资料，对相关文献进行归纳总结，为本研究提供理论依据(如表1)。

表1 本研究数据来源一览表

1.1.2 文献计量法

通过文献计量的方法，对所收集到的文献资料进行分析，以反映近30年来乒乓球研究的规律。

1.2 分析工具

利用美国德克赛尔大学陈超美博士开发的 Cite SpaceⅤ(软件版本选择最新5.0.R.7.SE) 以多元、分时与动态的方式绘制出 CNKI 与 Web of Science 中乒乓球运动发展的趋势及动态。

2 研究结果与分析

2.1 年度分布

乒乓球运动学术论文的年度发表数量随时间推移所呈现的变化趋势对回顾该领域过去的发展、评价当下现状及预测未来趋势具有重要意义。如图一，国内外乒乓球文献量在不同时期差异较大。从国内看，1988-1991年文献成线性递减趋势，进入一个低谷期；1992-1996年为线性递增趋势，1996年达到10年来第一个峰值，这一年正值亚特兰大奥运会成功举办，伴随着中国乒乓球队夺得男单、女单、男双、女双全部金牌后，乒乓球成为学术界关注的焦点，发文量增多；2002-2008年，乒乓球文献量呈快速增长阶段，2008年随着北京奥运会的举办，文献量达到历史第二高峰；2009-2018年，除2014升至最高峰以外，其余均呈现出现不规则变化。从国外看，1988-2007年，Web of Science 中乒乓球发文较少，处于萌芽阶段；2008-2012年，文献量呈折现式上升变化趋势，为快速增长期；2013-2018年出现不规则变化，乒乓球运动研究较为成熟。从发展趋势看，今后中国知网数据库核心期刊与Web of Science核心合集乒乓球发表量存在递减态势。

图一 乒乓球研究论文数量年度分布

2.2 国内外乒乓球学术研究的国家与地区分布

通过 CiteSpaceⅤ分析软件，对中国知网中的数据选择“Institute”(机构)，对 WOS 核心合集中的数据中选择“Country”(国家)，运行得到乒乓球学术研究的国内机构与国外国家贡献图谱。其中每个节点代表一个机构或者一个国家，其中的连线作为与其他机构与国家节点沟通的纽带。

从整体分析看(表2、图二、图三)，在1081篇中文文献中，北京体育大学发文量最多，为116篇，上海体育学院的发文量紧随其后，为73篇。国家体育总局、沈阳体育学院、武汉体育学院、天津体育学院、辽宁师范大学体育学院、广州体育学院、中国乒乓球队、成都体育学院分列其后，发文量各为35、33、28、14、12、11、7、7。从机构的中心性分析看，上海体育学院以0.46位居第一，北京体育大学以0.35位列第二，国家体育总局(0.28)、天津体育学院(0.21)、武汉体育学院(0.16)、中国乒乓球队(0.15)分列其后。从地区分布看，国内乒乓球研究聚集在北京、上海、沈阳、武汉等大型城市。

在乒乓球运动学术研究的 346 篇英文文献来自 46 个国家，其中中国的发文量最多，高达 134 篇，成为 WOS 中发文量最高的国家。德国、法国、日本分列第二、第三、第四位， 发文量依次为 30、23、23。另外，英国、美国、巴西、加拿大、等国也发文较多。从中心性看，瑞士以 0.61 居于首位，法国、斯洛文尼亚以 0.44 位列第二、第三位，英国、美国、巴西分别以 0.40、0.36、0.34 的中心性成为 WOS 中较为核心的研究国家。从地理区域看， 亚洲、欧洲东部、欧洲西部、北美洲成为聚焦的区域。

综上所述，这些中心性较高的国家和地区在国内外乒乓球研究中具有重要地位，尤其像瑞士、斯洛文尼亚、巴西和美国这样的国家，发文量虽然较中国、德国少，但中心性高，在Web of Science 中的连接作用大。与此同时，就文献的突增性(表示发文量突增的最大爆发值)看：北京体育大学小球教研室(1995，突增性为 6.4257)、上海体育学院中国乒乓球学院(2012，突增性为 6.9032)、沈阳体育学院运动训练系(2004，突增性为 5.6405)、上海体育学院运动科学学院(2013，突增性为 4.2772)等单位分别在 1995 年、2012 年、2004 年、2013 年出现了发文量的大幅度提升趋势。而英国(1989，突增性为 3.2698)、法国(2003， 突增性为 2.6961)、加拿大(1998，突增性为 2.3909)、意大利(2014，突增性为 2.2661) 等国分别在 1989 年、2003 年、1998 年、2014 年发文量出现激增现象。

综上所述，这些中心性较高的国家和地区在国内外乒乓球研究中具有重要地位，尤其像瑞士、斯洛文尼亚、巴西和美国这样的国家，发文量虽然较中国、德国少，但中心性高，在Web of Science 中的连接作用大。与此同时，就文献的突增性(表示发文量突增的最大爆发值)看：北京体育大学小球教研室(1995，突增性为 6.4257)、上海体育学院中国乒乓球学院(2012，突增性为 6.9032)、沈阳体育学院运动训练系(2004，突增性为 5.6405)、上海体育学院运动科学学院(2013，突增性为 4.2772)等单位分别在 1995 年、2012 年、2004 年、2013 年出现了发文量的大幅度提升趋势。而英国(1989，突增性为 3.2698)、法国(2003， 突增性为 2.6961)、加拿大(1998，突增性为 2.3909)、意大利(2014，突增性为 2.2661) 等国分别在 1989 年、2003 年、1998 年、2014 年发文量出现激增现象。

表2 中外乒乓球学术研究高频机构及国家分布一览表

2.3 研究热点分析

表3、表4显示，在高频关键词方面，国内主要围绕“竞技体育”“乒乓球比赛”展开研究，在单位属性上，“中国乒乓球队”“国际乒联”始终受到学者的重点关注。在研究人群上看，国内高频关键词主要有“运动员”“瓦尔德内尔”“主力队员”“大学生”“蔡振华”，国外主要关注人群有“Player”“Children”，聚焦人群存在交集，也有差别；从研究主题看，国内高频关键词主要有“技战术”“乒乓球训练”“身体素质”“乒乓球教学”等，国内学者在这些主题上研究成果丰硕，而国外主要关注“skill”“physical education”“table tennis robot”；从细微研究角度看，国内高频关键词有“发球抢攻”“训练方法”“左推右攻”“击球动作”等，国外主要有“performance”“exercise”“anxiety”“Prediction”“model”“blood lactate”，国内多集中于单个技术、组合战术、训练方法的微观研究，这也正是中国乒乓球队长盛不衰的重要因素之一，国外则多聚焦于运动员比赛心理、生理生化指标变化等的研究。

图二 中国知网乒乓球学术研究的机构分布图

图三 Web of Science 乒乓球学术研究的国家分布图

表3 中国知网中乒乓球学术论文高频关键词与高中心性关键词一览表

表4 Web of Science 中乒乓球学术论文高频关键词与高中心性一览表

在高中性关键词方面，就国内看，“动力定型”(0.91)、“多球训练”(0.78)、“训练方法”(0.73)分别居于第一、第五、第六位，三者联系紧密，构成一个统一的有机体。 早在 1993 年就有学者探讨了两种多球训练方法对乒乓球技术动作动力定型的效果，并认为“一球多击”的训练方法，在强度适中的情况下对巩固和改进技术动作有显著功效，而高强度的“一球多击训练方式对已形成的动力定型具有破坏作用。后来，诸多学者从乒乓球击球节奏与技能、乒乓球直拍反手慢搓错误技术纠正等角度解析了动力定型的过程与效果。近期，有学者从乒乓球运动条件反射的角度(即球-眼-视觉中枢-运动中枢-肌肉的顺序)深入阐述了动力定型的建立程序及实现部位，认为动力定型是靠大脑皮质的有效分析实现的， 并解析了乒乓球动力定型的类型及相互关联。而“国际乒联”(0.87)、“中国乒乓球队”(0.78)、“世界大赛”(0.73)构成了第二个具有高中心性的关键词团，其中涉及较多的有国际乒联对规则的修改、规则对乒乓球观赏性的影响、中国乒乓球队适应发球新规则、40mm 球对主力队员技战术影响等的研究，主要根据国际乒联在器材、规则等方面的革新做了全面分析。另外，以“得分率”(0.84)为要素，聚焦“技术水平”(0.72)、“左推右攻”(0.46)、“技术组合”(0.45)、“发球抢攻”(0.43)等技术能力与战术组合的研究是乒乓球研究的另外一个高中心性关键词团。

从国外看，“Age”(0.93)、“sport”(0.67)、“skill”(0.30)、“player”(0.26)构成了一大高中心性词团，涉及范围有“gender”(性别)、“exercise”(练习)、“childern”(儿童)等；而从心理学视角出发的“performance”(0.63)、“Arousal”(0.57)、“Attention”(0.31)、“anticipation skill”(0.25)、“Attitude”(0.17)成为了第二大高中心性词团； 另外，有关生理学方面的“oxygen uptake”(0.43)、“anaerobic threshold”(0.37)、“blood lactate”(0.30)在高中心性关键词中也占有一定地位。

4 结论

1．通过对1988-2018年之间国内外乒乓球运动研究的知识图谱分析，我们可以清晰地看到乒乓球运动研究呈现出整体波动上升的趋势，尤其在奥运前期，相应研究快速增多。从地域研究来看，中国的研究主要聚集在北京、上海、沈阳、武汉等地，而国外研究聚集在亚洲、欧洲东部、欧洲西部、北美洲，这与现今世界乒乓球运动的竞技格局相契合，从一个方面也揭示了乒乓球运动的相应研究对本国或地区的竞技水平具有重要的影响作用。

2．从研究热点看，国内的研究较为集中，多聚焦于乒乓球运动员层面展开，乒乓球教学也占据不少比例，而国内主要围绕运动员心理、生理与机器人展开，聚焦于优秀运动员、儿童青少年、残疾人群体，研究的人群较为分散。从研究热点来看，技战术是一直在“重中之重”，但在研究方法上不断突破，尤其国外在乒乓球运动的赛前、赛中、赛后运动员心理变化与行为表现、生理指标变化特征都有明显的研究深度，尤其随着对乒乓球训练的时效性、针对性等问题的凸显，将对国内的研究起到重要的启示与影响。