创新教育在“机械制图”课程教学中的实践*

2020-11-28 08:23邓岭王舒
科技与创新 2020年18期
关键词:机械制图评价思维

邓岭,王舒

创新教育在“机械制图”课程教学中的实践*

邓岭,王舒

(湖南人文科技学院 能源与机电工程学院,湖南 娄底 417000)

在高等教育教学整体过程中,为了适应现代社会对应用型人才的实际要求,不仅要督促学生储备更多理论知识,更要让其学会在实践中运用理论知识解决实际问题,尤其是机械工程专业对学生的实践能力要求更高。作为机械专业的基础性课程,在“机械制图”课程教学中实施创新教育,满足了新教育理念要求的同时,也是提高学生就业竞争力和综合素质的必然选择。分析了当前“机械制图”课程教学所面临的主要问题,探究了创新教育在“机械制图”课程教学中的应用价值,对于应如何提高“机械制图”课程教学效率,激发学生的创新意识,展开了全面的探究和讨论。

创新教育;“机械制图”;课程教学;教育理念

机械工程专业的“机械制图”课程是一门理论与实践并重的课程,侧重于提高学生对机械图样的认识、读懂和绘制能力,为学生日后走向专业机械制造岗位打下坚实基础。在调查研究中发现,现阶段高等院校“机械制图”课程教学情况不佳,面临着诸多亟待解决的问题,而且学生的学习自制能力较差,缺乏自主学习意识和良好的学习习惯,导致机械制图教学效果始终达不到理想目标。在此情况下,如何做好“机械制图”课程教学的创新与实践,在教学中融入创新教育理念,对提高学生综合素质及专业实践能力十分必要。

1 “机械制图”课程教学面临的主要问题

在现阶段机械制图课程教学工作存在诸多问题,主要包括以下几点:①课堂教学氛围过于严格,教学模式单调,忽视了学生的主体地位,教学过程始终围绕“读书预习+知识精讲+练习+总结评价”这一旧模式,教学内容与学生生活实际联系甚少;②教学手段落后,教学方式过于单调,教学效果事倍功半;③由于学生长期处于被动学习状态,缺少自主学习积极性和热情,师生间缺少互动和交流,并不利于学生养成自觉的学习习惯;④课程教学重理论轻实践,教学内容多以静态理论知识为主,忽视了对学生实践能力的培养,也不利于对学生空间想象能力和构思能力的启发,在这种情形下,学生没法看懂由简单线条构成的平面图形,久而久之失去了学习机械制图的信心。从上述问题分析来看,“机械制图”课程教学效果不佳主要是由于教学内容、教学手段、教学方式的不合理,严重影响了学生对机械制图能力的掌握。

2 “机械制图”教学中实施创新教育的意义

针对现阶段“机械制图”课程教学现状,为了能够有效提高教学效率,必须要深入贯彻创新教育理念,即在“机械制图”教学中实施创新教育,帮助学生提高学习兴趣,激发学生的自主探究意识,给学生提供丰富多样的三维立体展示图,发散拓展学生的空间思维能力。由此可见,创新教育在“机械制图”课程教学中的应用非常必要,教师应秉承着逻辑性、主体性、社会性原则,不断深化和丰富学生的创新行为,尊重学生的主体地位,让学生通过学校这一教育平台,为日后顺利走向社会岗位打下坚实基础。在“机械制图”课程创新教育中,首先要求教师及时转变不合时宜的教学理念,树立起创新教育理念,抛弃填鸭式教学方式,通过对教材内容的延展以及相关资料的查阅,对现有教学内容进行拓展和创新,在与其他教师探讨分析过程中及时修改教案中存在的不足,制订细致的教学计划,以应对教学突发情况。另外,创新教育的实施决不能仅流于形式,必须要融入到具体的实践活动中,以“机械制图”理论知识为指导,督促学生完成各项实践训练,更要为学生提供更多岗位实训机会,才能取得更满意的教育成效。

3 如何做好“机械制图”课程教学的创新与实践

3.1 创设新型师生关系,激发学生创新意识

对于一般高等院校学生群体而言,学生的学习基础普遍较为薄弱,缺乏主动学习意识和良好的学习习惯,在学习中往往过于依赖教师的督促和引导,学生的学习积极性较差。面对这种情况,要想做好“机械制图”课程教学的创新与实践,首先要通过多样化教学手段激发学生的创新意识,为学生提供更为丰富的“机械制图”教学内容,拓展学生知识面的同时,也能激起学生的探究欲,将传统教学内容与计算机绘图软件有机结合,缩短板书和画图时间,让学生从不同角度观察与图形相对应的三维立体图,并通过图形分析法掌握绘图和读图的技巧,强化学生对CAD的应用能力,才能有效培养学生的空间想象力。与此同时,在创新教育实施过程中,教师应创设新型师生关系,以平等、尊重、开放的育人态度面对学生的质疑,并帮助学生找到问题的切入点,从多层次多角度理解问题实质,以最大限度发挥学生的创造力潜能,从而激发学生的创新意识。

3.2 培养求异质疑思维,刺激创新思维形成

所谓创新教育,实质是打破传统教育常规,突破传统教育的禁锢,引导学生走出传统教育误区,以促进学生积极思考、启发学生创新思维为教育目的,让课堂不再只围绕着知识内容的灌输,而是要引导学生发现问题、提出问题、探究问题以及合作解决问题,这才是创新学习的最主要环节。因此,在“机械制图”课程中融入创新教育,应培养学生的求异质疑思维,刺激学生创新思维的形成,让学生不再害怕提问,鼓励学生大胆提出个人想法,通过精心设置问题的方式为学生创造认知冲突,再利用启发式教学,给学生营造相应的问题情境,在这一过程中不断培养学生的问题意识。尤其要注意的是,教师为学生所设置的问题应围绕教材内容展开,不能脱离教材,而且要根据学生的学习能力创设相应难度的扩散性问题,让学生在求解过程中充分发挥想象力。

3.3 培养形象思维,奠定创新基础

对“机械制图”课程而言,最重要的是要让学生通过系统学习和认真观察,充分培养学生的空间想象能力。因此,在“机械制图”课程教学中要重视对学生形象思维的培养,让学生在理解的基础上清晰记忆基本体、简单组合体的图形特征,再与它们所反映的空间实物形状进行对比,从而得出投影规律,让学生在头脑中对所感知到的实物素材加工组合,引导学生学会创造性学习,这样才符合创新教育的内涵。由此可见,在“机械制图”教学过程中,教师应采用多种教法,以学生实际情况为基准,通过优化组合的方式,丰富学生的智力活动。例如,在学习剖视图知识时,教师可以引导学生尽可能多观察木模,在学习建立投影面体系时,可以通过利用纸张制作投影面的方式,而不论哪种教学方式,都应以学生的生理和心理特点为出发点,激发学生的创新思维。

3.4 注重实践,培养学生创新能力

在传统“机械制图”教学过程中,教学内容仅围绕理论知识进行,忽略了对学生实践能力的培养,而且教学过程中教师始终占据教学主体地位,学生长期处于被动学习状态。在此情况下,不仅不利于学生学习积极性的提高,也会导致学生思维的惰性化,学生逐渐成为无感情学习机器,教师也只是应付完成教学任务,根本没有真正贯彻新教育理念教学要求。因此,在“机械制图”课程教学中融入创新教育理念,必须要提高对教学实践的重视程度,例如在讲授组合体及其剖视图的相关内容时,教师应引导学生发散思维,自己选择物体来制作模型,让学生在动手实践过程中加深学习印象,集中锻炼学生的动手实操能力。

3.5 建立新的评价体系,激励创新能力的提高

由于受到传统教育评价体系根深蒂固的影响,对学生的学习评价只停留在表层,以成绩作为唯一评价标准。但在创新教育的要求下,必须要及时淘汰旧的评价体系,尽快建立起系统、科学、合理、多元的评价体系,对学生整体学习情况进行观察与评估,认可学生的努力学习态度,肯定学生的学习成果,给予学生有针对性的教学评价。对此,评价体系的改革与创新应包括评价内容、评价方式、评价形式以及评价机制等方面,针对学生的制图能力、笔试成绩、模型制作、校内外活动参与情况等多方面进行客观评价,考评过程应包括自我评定、学生评、教师评以及师生互评等,评价方式要科学、简便、富有成效,只有发挥评价体系的激励功能,才能激励学生创新能力的提高。

4 结束语

综上所述,创新教育不仅能够弥补传统教育模式的弊端,也能有效推进素质教育的可持续发展,其重要性不言而喻。因此,必须要认识到创新教育在“机械制图”课程教学中的应用必要性和迫切性,全方位贯彻创新教育的原则及方法,创设新型师生关系,激发学生创新意识,培养求异质疑思维,刺激创新思维形成,也要重视培养学生的形象思维,奠定创新基础,更要尽快建立起新的评价体系,激励学生创新能力的提高,让学生在丰富的实践锻炼中掌握对理论知识的学以致用能力。由此可见,通过对学生创新意识的激发,能够让学生跳出思维定式,提高对“机械制图”的学习兴趣,进而保障“机械制图”课程教学效果的最佳化,实现为现代机械制造业发展输送更多复合型人才的教育目标。

[1]杨波,崔卫华,潘永智,等.机械制图课程的教学思考与对策[J].大学教育,2017,29(7):54-56.

[2]刘艳秋.如何在机械制图课教学中对学生进行创新能力的培养[J].东西南北:教育,2016,19(6):62.

[3]黄国泰.在机械制图课程教学活动中渗透德育教育的实践探索[J].职业,2017,39(28):229-230.

[4]姚静洁.关于职业教育机械制图课程创新教学的分析[J].课程教育研究,2018(15):144-145.

TH122

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2020.18.053

2095-6835(2020)18-0132-02

湖南人文科技学院教学改革研究项目“机械类专业本科生创新教育理论课程体系研究”(编号:RKJGY1823)

邓岭(1985—),女,湖南娄底人,湖南人文科技学院能源与机电工程学院专任教师,硕士,研究方向为机械设计制造及其自动化。

〔编辑:张思楠〕

猜你喜欢
机械制图评价思维
思维跳跳糖
思维跳跳糖
思维跳跳糖
思维跳跳糖
任务驱动教学法在《机械制图》线上教学中的应用研究
机械CAD与机械制图结合及应用分析
基于职业院校《机械制图》的创新方法研究
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)