关于企业家精神的研究综述

【摘  要】企业家精神主要指伴随风险，融合创新、创业等变革的精神。并且企业家精神具备各类不确定因素，可为企业发展提供创新动力。

【关键词】企业家精神;研究;综述

1.企业家精神的研究源起

从市场环境角度分析，创新为加速发展的主要动力。当前，层级市场高度关注企业家精神。“企业家”概念最初出现在《商业性质概念》一书当中，该书由法国经济学家理查德坎梯龙所著，法文表示“entreprendre”，代表“着手开始工作”意思，主要是寻找机会，以创新方式创立企业，进而实现个人目标，以满足社会发展需求。企业家精神主要指伴随风险，融合创新、创业等变革的精神。并且企业家精神具备各类不确定因素，可为企业发展提供创新动力。

2.企业家精神概念

企业家的概念具有多维度特点，难以进行明确界定。部分学者对于企业家精神提出不同观点。其中具有代表性观点包括1912年马歇尔提出的“企业家精神主要指具有优越性，并且极度渴望成功的精神，通常包括坚定、机智和果断等优秀品质，也属于心理特征的一种。在1921年奈特对于企业家精神展开的描述为“在非明确情况之下，产生的冒险、创造精神，具有较强的主观性。”1934年熊彼特表明：“企业家精神为能够及时发现全新机会，并抓住机会，企业家拥有较强能力，能保持市场平衡性”。在1985年，德鲁克提出“企业家精神能够加速社会进步，为社会当中创新精神的重要体现。”DECD组织将企业家精神定义为“能够勇敢地承担风险，并展开创新的精神。”关注市场机会得把握能力，同时也注重产品创新性和服务的创造性。

我国对于企业家概念相关研究为：1999年，汪丁丁提出“企业家精神内涵包括敬业、合作与创新精神。”在2000年，叶勤等提出企业家需要具备诚信、渴望成功、敢于创新等品质。”2006年鲁兴启提出“企业家精神主要指逐利者处于内在需求以及外部压力环境之下体现出来的宽容精神以及价值观。”

3.研究框架

虽然国内外学者对于企业家精神的概念研究形式、角度等有所差异，但是在研究方向方面达成了共识。均认为企业家精神应该具备创新能力、创造利润、抓住机会、承担风险等。因此，可以看出，在经济学领域，对于企业家精神的研究侧重点在于对企业家心理特点、经营才能的分析方面。

本研究框架为，通过分析国内外学者与企业家精神的不同观点，经过对比和分析，从企业家精神和经济增长、度量方式等方面的研究展开分析，介绍相关文献和综述，并总结出企业家精神未来研究方向。

4.提出假设

对比于国内外学者对于本课题的研究，能够看出，我国学者对于企业家精神展开研究侧重于微观层面，以企业家视角分析，需要通过心理特点、经营能力以及道德伦理多个层次分析。结合我国学者对于企业家精神分析得出的结论展开分析，可以提出假设“企业家精神是否为区分管理者、企业家关键要素？”有学者针对此问题想开研究，从知识层次对于企业家、管理者区分指标因素加以明确，最终得出企业家属于精通信息分析、学习方法，并能为企业创造出价值和利益的人，其也属于公司的管理者。

5.企业家精神相关综述

5.1企业家精神和经济增长文献综述

步入20世纪以来，经济学家们高度关注企业家精神、经济增长有关研究。上文当中提到，熊彼特将企业家精神视为带动经济成长的主要动力。但是，不同学者在企业家精神方面的概念界定以及度量指标存在有不同的理解。从其和经济增长之间的关联进行分析，各个学者能达成共识，均认为由于市场环境存在差异，使得企业家精神成为决定性因素，能带动经济的发展。学者们认为，经济增长、企业家精神之间关联并非直接关系，需要依托市场竞争、创新意识、就业情况多个中间变量才能实现。

在微观经济学快速发展过程，相关理论日趋完善，对于企业家精神相关研究提供理论基础和框架。如果从市场需求以及消费者的行为等角等展开分析，在跨时期、跨风险以及偏好理论等条件之下，运用选择论，可对企业家精神展开深入分析。从宏观视角分析，社会经济的增长水平以及劳动就业率都可表现出企业家精神、社会经济增长二者存在宏观层面的正向关系。

基于上述理论，学者们通过多个角度展开证实，可能是通过分析企业家精神对于经济的增长产生的影响，并对影响量化程度展开分析，国外学者Shpiro，Acs Audretsch和Jovanovie等从企业的技术创新角度分析，提出企业家精神对于中小型企业成长可产生作用，并对其促进经济增长的作用深入讨论。结合GEM研究报告，能够分析出，企业家精神类型不同，对于经济增长产生的效用也有所不同，可将其分为两种类型。其一，贫穷推动型;其二，机会拉动型。结果证明，前种企业家精神，对经济增长有正相关，但是相关程度和国家的经济发展实际情况有直接关联，后者企业家精神和经济增长没有明显关联。

通过深入研究，可以看出，关于企业家精神、经济发展相关研究逐渐从理论方面，向證实层面过渡，并且通过微观、宏观等角度，证明企业家精神能够对经济增长产生重要影响。影响不但包括企业家精神个体层面，还包括其在组织当中的作用，也包括其运用过程传统的社会化现象等。

5.2企业家精神的度量综述

由于企业家精神内涵以及应用领域存在差异，因此，学术界对于其测度方法也存在不同观点。主流观点为，从竞争性、创新性等角度出发，并认为对于上述内容的度量以及经验即为企业家精神要点。从国外研究角度分析，Aghion主要是将企业家精神等同于专利数量，并以此展开创新活动。Aghion对于此问题的研究，通过分析1000个人获取发明数量，将此作为创新活动的衡量指标，此方法更加便捷、直观，同时，获取资料相对容易，被广泛应用。Ace从竞争性角度分析，将企业超额利润作为重要度量指标。Nickell相关研究主要是通过企业进入特定行业比例，加以衡量。除此之外，企业家精神还包括精神追求、责任感、荣誉追求等，这些精神和货币性质不同，因此，如果将上述因素归入量化体系当中，那么对于企业家精神的度量就会更加复杂。

6.结论及展望

在我国政策影响之下，对企业家精神高度重视，关注理论、实践二者之间的融合，并对怎样发挥企业家精神展开研究，以期利用企业家精神，推动我国经济发展。经济领域学者以企业家精神作为研究重点。但是由于企业家精神具有多层次性、不稳定性等优势，在理论、实践等研究方面，将概念统一相对困难。然而，笔者认为，和企业家精神相关研究需要具备包容性特点，能够从多个视角展开分析，体现出对企业家精神分析的全面性。重点可从如下方面入手：

（1）技术创新，国内外学者高度关注企业家精神、技术创新二者之间的联系，但由于此领域研究尚处于探索阶段。因此，从企业家精神视角，对于其在技术创新层面的影响力展开分析，能够为此领域研究提供全新方向。

（2）企业家精神为经济变化动力，以熊彼特观点为主的演化经济学，将企业家精神视作资本主义经济发展驱动力，并认为社会经济能够从某一均衡状态向其他均衡状态方向移动，可受到企业家的创新精神所影响。但是企业家精神量化较为困难，后续研究尝试从实证角度出发，对企业家精神在经济演化期间产生的影响深度分析。

参考文献

[1]邓洁华.新时代中国企业家精神密钥——创新与社会责任[J].中国商论，2018，（016）：181-184.

[2]刘志彪，王建国.工业化与创新驱动：工匠精神与企业家精神的指向[J].新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2018，（03）：2+36-42.

作者简介：金宗静（1971.12-），女，山东济南人，副教授，研究方向为工商管理创新与创业方向。