谭松韵之母车祸案的法律解析

坪山检察

案件背景

2018年12月底的一天晚上，马明弘和几个朋友在四川省叙永县城区唱歌、喝酒、吃夜宵。离开夜宵店后，马明弘驾车欲去买鞭炮燃放，行驶至一个交叉路口时，从后面撞上道路右侧同向行走的3个人，其中一人是演员谭松韵的母亲。马明弘随后逃逸。3日后，马明弘在其家属规劝、陪同下投案自首。谭松韵的母亲因抢救无效死亡，另两名受害人一个重伤、一个轻伤。

2020年9月19日，此案一审结果公开宣判。被告人马明弘犯交通肇事罪，被判处有期徒刑6年;赔偿附带民事诉讼原告人谭某林等三人各项损失共计人民币920048.88元;赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币247907.15元;赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项损失共计人民币185619.41元;驳回附带民事诉讼原告人谭某林等五人的其他诉讼请求。

针对这个案件，“理性网民”和“坪检”两人热聊起来。

理性网民：坪检，交通肇事造成一死两伤，为啥才判6年，这是不是太轻啦？

坪检：简单点说，交通肇事罪是过失犯罪，肇事者不希望出现伤亡结果，不同于撞人后故意二次碾压。故意二次碾压属于故意杀人，就可能被判处死刑。而根据刑法133条的规定，交通肇事罪有三档法定刑：第一档是3年以下有期徒刑或拘役;第二档是交通肇事逃逸或有其他恶劣情节的，处3—7年有期徒刑;第三档是逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。

关于被告人马明弘的量刑，法院是严格依照法律及司法解释的规定，同时参考最高人民法院量刑指导意见，以及其他同类案件的量刑，依法进行判处的。

理性网民：不对不对，肇事者撞人之后跑了，谭松韵母亲也死了，咋就不是逃逸致人死亡呢？

坪检：你问到关键点了。逃逸致人死亡这句话暗含了因果关系，是逃逸的行为导致了被害人得不到救助而死亡。但根据庭审视频，谭母被撞后被路人及时送到了医院，死亡的原因是抢救无效，和逃逸行为无关。

理性网民：我明白了。那么被告人马明弘尿检呈阳性，为何未被认定为毒驾？

坪检：根据公安部《车辆驾驶人员体内毒品含量阈值与检验》，尿检结果只能是初步筛查，不能作为认定毒驾的依据。初步检测为阳性的，应采集血液或唾液样本进行实验室检测。当血液检测结果与唾液检测结果不一致时，以血液检测的结果为准。本案证据仅有马明弘尿检结果呈阳性，其毛发和血液均未检出部分毒品代谢物，公安机关在吸毒人员动态管控系统也并未查询到马明弘有吸毒记录。故未认定马明弘系毒驾。

理性网民：马明弘肇事后明明跑掉了，是在公安劝投、家人规劝下才到公安机关投案的，为什么还要认定为自首？

坪检：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”马明弘在其家属规劝、陪同下到公安机关投案，并如实供述了酒后驾车肇事逃逸的事实，因此应认定有自首情节。

理性网民：我看到网友们在讨论马明弘是醉酒驾驶还是酒后驾驶，这两个有区别吗？

坪检：这是以血液中的酒精含量为标准的，根据司法解释的规定，驾车人血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶。而酒后驾驶就是字面含义，喝酒之后驾驶机动车就是酒后驾驶（酒驾）。在本案中，马明弘肇事逃逸两天后才归案，无法做血液酒精检测，公诉人无法证明其血液酒精含量达到了醉酒的標准。但喝酒的行为已经证实，所以酒后驾驶才是正确的说法。

理性网民：司机一滴酒，亲人两行泪。从这个案子来看，喝酒开车对司机、对被害人都是个悲剧。

坪检：是啊，醉酒驾驶会成立危险驾驶罪，如果造成伤亡结果，则涉嫌构成交通肇事罪。不仅自己要进牢房，还需要承担高额的民事赔偿。即使达不到醉酒标准，行政拘留、罚款以及吊销驾照等行政处罚也是跑不了的。

理性网民：老铁，和你交流完，我觉得自己法律知识上了一个台阶。佩服佩服！

坪检：无他，谨记一点：喝酒不开车，开车不喝酒！