基于层次分析法的延安市治沟造地土地整治项目经济效益研究

尚杰

摘 要：采用层次分析法，选取粮食单产增加率、平均产值增加率、农民年纯收入增加率、静态投资收益率等4个评价指标，构建经济效益评价体系，对延长县2018年治沟造地项目进行了经济效益的研究。结果表明：延长县215子项目和216子项目经济效益分别增加17.28%、22.75%，各项指标效益均有了较大幅度的增长。说明延安治沟造地项目的实施是成功的，采用层次分析法构建的治沟造地项目经济效益评价体系是可行的。研究结果对于陕北黄土高原丘陵沟壑区其他土地整治项目的经济效益分析将具有一定的借鉴意义。

关键词：治沟造地项目;层次分析法;经济效益

中图分类号 X826文献标识码 A文章编号 1007-7731（2020）20-0112-03

Analysis of the Economic Benefits of the Gully Land Consolidation Project in Yan′an City

SHANG Jie

（Yan'an Branch of Shaanxi Land Engineering Construction Group，Co. ，Ltd. ，Xi′an 710075，China）

Abstract：In this study，the analytic hierarchy process was used to analyze the economic benefits of the gully land reclamation project in Yanchang County in 2018. Through the selection of 4 evaluation indicators，such as increase rate of grain yield，average output value increase rate，increase rate of farmers′ annual net income，static investment rate of return，the economic benefit evaluation system is constructed. The results show that：The economic benefits of the 215 subprojects and 216 subprojects of Yanchang County increased by 17.28% and 22.75% respectively，and the benefits of various indicators have increased significantly. This shows that the implementation of the Yan'an Gully Control and Land Reclamation Project is successful. The economic benefit evaluation system of the gully reconciliation project constructed by the Analytic Hierarchy Process is feasible. The economic benefit analysis of other land remediation projects in the hilly and gully area of the Loess Plateau in northern Shaanxi is feasible. It has certain reference significance.

Key words：Thegully land consolidation project;The analytic hierarchy process;The economic benefits

延安市治溝造地项目是在陕北黄土高原丘陵沟壑区实施的一项增加耕地面积、改善当地生态环境、保障粮食安全的重大惠民工程。通过闸沟造地、打坝修渠、垫沟覆土等一系列工程措施，实现小流域坝系工程的综合利用，是增良田、保生态、惠民生的系统工程[1-2]，对于保障国家粮食安全、促进城乡统筹发展具有重要的支撑作用[3-4]。

一般认为，土地整治经济效益是正向的，产生的是增量效益，即土地价值的提高幅度[5-6]。欧阳真程等基于层次分析法和理想值法对鄱阳县土地整治项目生态效益进行评价，发现其生态效益得到了显著改善[7]。刘楚杰等通过多级模糊综合评估法构建了湖南省宁乡县2个村的土地整治项目综合效益评估体系，结果表明，土地整治的综合效益处于良好等级，但生态效益远不如社会效益和经济效益，三方发展明显失衡[8]。陈梅等通过对重庆丘陵山区宜机化土地整治项目综合效益进行评价，发现项目获得了一定的经济、社会和生态效益，且各项效益具有一定的协同提升作用，但各指标层次上仍具有一些差异[9]。本研究通过延长县2018年治沟造地项目经济效益分析，构建治沟造地项目评价体系，以期为黄土高原丘陵沟壑区土地整治项目效益评价和今后土地整治项目的规划作出指导。

1 项目概况与研究方法

1.1 项目概况 延长县位于陕北黄土高原丘陵沟壑区，介于北纬36°14′～36°46′，东经109°33′～110°30′之间，总面积2368.7km2。本研究选取延长县2018年治沟造地土地整治重大项目（215子项目和216子项目）为对象，进行了评价和比较。215子项目位于延长县延河流域下游，沿黄河西岸，项目建设规模121.59hm2，共涉及罗子山镇和雷赤镇等2个乡镇，山圪垛村、张多村等15个行政村。216子项目位于延长县延河流域上游，项目建设规模181.91hm2，涉及郑庄镇、黑家堡镇和安沟镇等3个乡镇，王仓村、张罗沟村等6个行政村。延长县2018年治沟造地项目实施前后土地利用结构变化如表1所示。

1.2 数据来源 基于延长县2018年治溝造地土地整治重大工程，所需数据均来源于延长县雷赤镇、罗子山镇土地整治项目（215）和延长县郑庄镇、黑家堡镇和七里村镇延河流域土地整治项目（216）的规划设计报告、效益评估报告、竣工验收报告等相关资料[1-2]。延长县2018年治沟造地项目基础数据如表2所示。

1.3 研究方法 本研究采用层次分析法分析各个指标权重，以延长县2018年治沟造地项目特征为基础，收集了与本项目有关的基础资料，参考已有文献资料[9-11]，确定了各个指标的相对重要性。同时，在层次分析法软件（yaahp 10.1）中检验各个指标之间的一致性（一致性比率CR<0.1），确保各个指标权重的正确性[12]。综合效益模型为：

[Wi=i=0nMi×Li]

式中：W为项目效益增加率，M为第i个指标组合（相对）权重值，Li为第i个指标的指标值，n为指标个数。

1.4 数据处理 为消除各个评价指标不同量纲之间的影响，在构建综合效益评价时，对各个评价指标进行了无量纲化处理，消除指标间的量纲差异性。本研究采用的方法是归一化处理[10，13]。本研究采用yaahp 10.1软件进行各个指标权重计算及一致性检验（CR<0.1），采用Microsoft Excel 2010进行数据整理。

2 评价结果

2.1 评价指标选取与体系构建 以延长县2018年治沟造地项目实际情况为基础，参考前人研究成果[8，11，14-15]，以治沟造地的经济效益为目标层，粮食单产增加率、平均产值增加率、农民年纯收入增加率、静态投资收益率为指标层构建出治沟造地项目经济效益评价的指标体系。各指标含义和计算方式如表3所示。

2.2 指标权重的确立 在构建了综合效益评价指标体系的基础上，应用层次分析法计算各指标所占的权重。如表4所示，静态投资收益率在经济效益评价时所占权重最大，达到了0.3075;其次是粮食单产增加率和农民年纯收入增加率，分别为0.2451、0.2366;粮食单产增加率在经济效益评价时所占权重最小，为0.2108。相对而言，经济效益各指标间权重差异较小。

2.3 指标值的计算 以表3中指标说明为计算依据，得到延长县215子项目和216子项目各指标值，其结果见表5。

2.4 经济效益 根据经济效益模型，可以计算出延长县2018年治沟造地土地整治项目整理后经济效益的效益增加值（表6）。从表6可以看出，延长县215和216子项目各项指经济标效益均有了较大幅度的增加。其中，215子项目经济效益增加17.28%，216子项目经济效益增加22.75%。总体来讲，216子项目的经济效益增加率均比215子项目增加率高，说明216子项目通过治沟造地项目的实施后的经济效益整体优于215子项目。

3 结论与建议

3.1 结论 通过层次分析法分析延长县2018年治沟造地土地整治项目经济效益，从分析结果可以看出，该方法对于延安治沟造地土地整治项目经济效益的评价是可行的。但由于评价过程中指标的选择以及指标权重的确定存在一定的主观性，导致分析结果在一定程度上不够精准，需要在以后的研究中进一步完善，建立相对完善的经济指标评价体系。总之，通过荒弃沟道、碎片坡地等地块的整合，耕地质量极大提高，田块面积增大，土层增厚，保水保肥能力显著提升;排洪设施体系显著完善，抵御自然灾害的能力显著提升;田间道路通达率达到100%，农业机械化生产条件极大提高;通过农田防护工程的实施，缓解了耕地需求与土地生态建设之间的矛盾，极大地推动了陕北黄土高原丘陵沟壑区土地资源的集约利用，增加了农村耕地面积，改善了农村耕地质量。

3.2 建议 延安市治沟造地土地整治项目在实施过程中应结合实际地形、地势条件和村组居民情况进行，充分考虑研究区的地理位置、环境、社会经济等多方因素，以达到经济效益最优化。

参考文献

[1]王琴，宋华坤，李多，等.延安治沟造地土地整治重大工程——延长县郑庄镇、黑家堡镇和七里村镇延河流域土地整治项目规划设计报告[R].陕西江河水利设计研究有限公司，2017.

[2]王琴，宋华坤，李多，等.延安治沟造地土地整治重大工程——延长县雷赤镇、罗子山镇土地整治项目规划设计报告[R].陕西江河水利设计研究有限公司，2017.

[3]王晓青，史文娇，邢晓旭，等.高标准农田建设适宜性评价、效益评价及影响因素解析的研究方法综述[J].中国农学通报，2019，35（19）：131-142.

[4]王晶，白清俊.土地整治生态效应及效益评价研究进展[J]. 西部大开发（土地开发工程研究），2019，4（6）：25-30.

[5]Crecente R，Alvarez C，Fra U. Economic，social and environmental impact of land consolidation in Galicia[J].Land Use Policy，2002，19（2）：135-147.

[6]Niroula G S，Thapa G B. Impacts and causes of land fragmentation，and lessons learned from land consolidation in South Asia[J].Land Use Policy，2005，22（4）：358-372.

[7]欧阳真程，赵小敏，张晗，等.鄱阳湖平原区土地整治项目生态效益评价——以江西省鄱阳县为例[J].江西农业学报，2018，20（20）：123-128.

[8]刘楚杰，喻瑶，李帅.农村土地整治项目综合效益后评价研究——以湖南省宁乡县2个村为例[J].山西农业科学，2017，45（9）：1543-1548.

[9]陈梅，曹中华.丘陵山区宜机化土地整治项目综合效益评价研究——基于改进AHP-模糊综合评价法[J].中国农机化学报，2019，40（1）：145-151.

[10]王志粱.延安市治沟造地重大工程项目生态效益评价——以宜川县为例[J].西部大开发（土地开发工程研究），2019，4（10）：41-46.

[11]刘姝驿，杨庆媛，何春燕，等.基于层次分析法（AHP）和模糊综合评价法的土地整治效益评价——重庆市3个区县26个村农村土地整治的实证[J].中国农学通报，2013，29（26）：54-60.

[12]刘中正.基于层次分析法的土地整治项目综合效益评价——以平昌县岳家镇土地整治项目为例[J].西部大开发（土地开发工程研究），2018，3（9）：6-9.

[13]丁向华.基于生态环境保护视角的土地整理生态效益评价——以成都市三河镇土地整理项目为例[J].资源科学，2011，33（11）：2055-2062.

[14]吴莹，金晓斌，周寅康.基于多级模糊综合评价的土地整理项目后效益评价指标体系构建及应用[J].中国农学通报，2007（9）：509-513.

[15]杨逢渤，信桂新，杨庆媛，等.重庆市土地整理项目后效益评价[C].中国土地学会.2010年中国土地学会学术年会论文集.北京：中国土地学会，2010. （责编：张宏民）