330g/L二甲戊灵乳油等药剂防除甘薯田杂草效果及对甘薯产量的影响

孙厚俊 张成玲 杨冬静 谢逸萍 马居奎

摘要：为探索安全高效的甘薯田杂草的化学防除技术，选择5种不同除草剂，通过田间小区试验探索不同施药时期、不同混用组合对甘薯田杂草的防除效果及对甘薯产量的影响。结果表明，330 g/L二甲戊灵乳油 4.5 L/hm2 于甘薯栽种后土壤封闭处理45 d和108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油0.75 L/hm2+10%乙羧氟草醚乳油0.75 L/hm2茎叶处理35 d对甘薯田杂草总体防治效果可达90%以上，可有效降低杂草危害，提高甘薯的产量，甘薯产量均较空白对照區增加200%以上，经济效益显著。

关键词：甘薯;杂草;防除技术;二甲戊灵;高效氟吡甲禾灵;产量

中图分类号：S451.2  文献标志码：A  文章编号：1003-935X（2020）01-0074-05

Abstract：Five herbicides were selected to identify a selective and highly effective chemical control technology for weeds in sweet potato fields，and to determine the influence of application times and mixture combinations on weed control and crop yield. Overall weed control provided at 45 days after planting by pendimethalin （330g/L emulsifiable concentrate，EC） in preemergence （4.5 L/hm2） and by haloxyfop-r-methyl 108 g/L EC （0.75 L/hm2） + fluoroglycofen 10% EC （0.75 L/hm2） at 35 days after postemergence treatment was above 90%. These treatments effectively reduced the negative impact of weeds and increased sweet potatoes yield by 200% compared with the untreated areas，with a remarkable economic benefit.

Key words：sweet potato;weed;control technology;yield

甘薯是重要的粮食、饲料、工业原料以及新型能源作物，我国常年种植甘薯约4.5×106 hm2[1]。甘薯以其高产、耐贫瘠及广泛的适应性，在我国粮食安全和能源安全中起着重要作用。近年来甘薯的保健功能逐渐得到广大民众认可，甘薯种植效益较突出，农户种植甘薯的积极性较高。但甘薯田杂草种类较多、生长迅速，与甘薯争水、争肥、争空间，常因除草不及时而发生草害或草荒，严重影响甘薯的产量和品质。据统计，每年因杂草危害可引起甘薯减产5%～15%，杂草危害严重的地块甚至减产50%以上[2]。

为降低杂草对作物的危害，国内外学者对杂草的防除技术进行了诸多研究。如黑色地膜或作物秸秆覆盖除草[3-4]、机械中耕除草[5]、利用植食性动物或病原微生物及作物化感作用进行生物防治[6-7]、以及火焰高温除草[8-11]等，但化学除草仍是目前生产上应用最为广泛的杂草防除技术，因其具有省工、省时、使用简便、除草速度快的优点而成为农田除草的首选方法[12]。有学者对甘薯田杂草的化除技术进行了研究，段成鼎等研究表明，二甲戊灵对甘薯田杂草防除效果较好[13];邱思鑫等则推荐使用乙草胺和精异丙甲草胺作为南方甘薯田杂草防除药剂[14];杨育峰等研究表明，乙草胺、二甲戊乐灵和乙氧氟草醚对甘薯田杂草均具有较好的防除效果，但二甲戊灵对甘薯相对安全[15];王子文等研究认为，精异丙甲草胺对甘薯田间杂草的除草剂效果最好，并且对甘薯的产量无不良影响，适宜在甘薯移栽后进行土壤处理[16]。相关研究多集中于化学除草剂的筛选，对除草剂对甘薯造成的药害及杂草对甘薯产量影响的报道相对较少。为此，本研究选择330 g/L二甲戊灵乳油等5种不同除草剂，通过田间小区试验探索不同施药时期、不同混用组合对杂草的防除效果及其对甘薯产量的影响，以期为甘薯田杂草化学防除及除草剂合理使用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试甘薯品种为烟薯25，由江苏徐淮地区徐州农业科学研究所提供。供试药剂分别为 330 g/L 二甲戊灵乳油（江苏龙灯化学有限公司生产）、960 g/L精异丙甲草胺乳油[先正达（苏州）作物保护有限公司生产]、108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油（美国陶氏益农公司生产）、10%精喹禾灵乳油（青岛丰邦农化有限公司生产）、10%乙羧氟草醚乳油（青岛瀚生生物科技股份有限公司生产）。

1.2 处理方法

试验于2019年在江苏徐淮地区徐州农业科学研究所甘薯试验田进行，上茬作物为小麦。试验设8个处理，3次重复，随机区组排列。试验期间处理8见草即除，其余处理除调查取样外，均不进行人工除草。

8个处理分别为处理1：330 g/L二甲戊灵乳油4.5 L/hm2，起垄后喷施;处理2：330 g/L二甲戊灵乳油4.5 L/hm2，栽种后喷施;处理3：960 g/L精异丙甲草胺乳油 2.25 L/hm2，起垄后喷施;处理4：960 g/L精异丙甲草胺乳油2.25 L/hm2，栽种后喷施;处理5：108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油 0.75 L/hm2+10%乙羧氟草醚乳油0.75 L/hm2;处理6：10%精喹禾灵乳油 0.525 L/hm2+10%乙羧氟草醚乳油0.75 L/hm2;处理7：不施药，空白对照;处理8：不施药，人工除草。

试验田于2019年6月7日起垄，垄宽80 cm，6月15日栽种。处理1、处理3于6月8日（起垄后）施药，处理2、处理4于6月18日（栽种后）施药，处理5、处理6于6月27日（杂草3～5叶期）施药。试验小区为5行区，每行栽种20株，株距为23 cm，每个小区栽种100株。施药在晴好天气傍晚无风时进行，处理1至处理4为全田喷雾，处理5、处理6带防护罩定向喷雾，避免药液喷施至甘薯植株上。农药采用二次稀释法，用水量为 750 kg/hm2。

1.3 调查内容与方法

1.3.1 安全性调查 施药后以目测法调查甘薯植株是否有药害。每3 d调查1次甘薯生长情况（处理1、处理3栽种后开始观察），观察甘薯生长和叶片颜色变化，以判断除草剂的药害情况。

1.3.2 防除效果调查 7月2日、8月2日每个小区分别随机取4点，每点0.25 m2，调查禾本科杂草和阔叶杂草的残留株数，计算株防效。8月2日加测鲜重防效。

1.3.3 产量调查 甘薯于10月18日收获。收获时去除小区两边保护行各1垄，将中间3垄薯蔓及杂草沿地表分别割下，称重。同时将中间3垄的甘薯收获后计产，分析不同化学除草剂对甘薯产量的影响，以及残留杂草与甘薯产量的相关性。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel 2003进行统计，用DPS 7.5数据处理系统处理，采用Duncans新复极差法进行差异显著性分析。

化学除草防效、甘薯减产率、甘薯增产率的计算公式[17]如下：

E=（nCK-nPt）/nCK×100%。

式中：E为株（鲜重）防效;nCK为空白对照区杂草株数（鲜重）;nPt为处理区杂草株数（鲜重）。

减产率=（人工除草区甘薯产量-处理区甘薯产量）/人工除草区甘薯产量×100%;

增产率=（处理区甘薯产量-不施药空白对照区甘薯产量）/不施药空白对照区甘薯产 量×100%。

2 结果与分析

2.1 不同除草剂对甘薯的安全性

安全性调查发现，960 g/L精异丙甲草胺乳油2.25 L/hm2（栽种后施药）药后3 d即出现药害，表现为顶部叶片皱缩、叶片颜色变深、有坏死斑点，12 d后新生叶片药害逐渐消失，后生长正常。330 g/L 二甲戊灵乳油4.5 L/hm2（栽种后施药）药后3 d无明显药害，6 d后新叶片出现药害症状，表现为叶片皱缩、表面不光滑、叶片变厚、叶形变尖、叶缘呈锯齿状、颜色变深等，15 d后新叶逐渐恢复正常，但受害叶片叶形及叶色仍未恢复正常。其余处理甘薯未见明显药害发生。

2.2 不同除草剂对杂草的防除效果

不同除草剂及施药时期对杂草的防除效果见表1，不同处理对杂草的防除效果之间存在一定的差异。8月2日株防效调查结果显示，处理1至处理5对禾本科杂草均具有较好的防治效果，防效均高于84%，与处理6在5%水平上差异显著。处理5对禾本科杂草、阔叶杂草均具有较好的防治效果，防效在90%左右。总防效以处理5最高，达90.81%，其次是处理2，防效为85.93%，方差分析结果表明这2个处理间差异在5%水平上不显著，但处理5与其他几个处理差异达显著水平。

对杂草鲜重防效调查结果表明，各处理对禾本科杂草均具有较好的防治效果，且各处理差异在5%水平上不显著。但不同处理对阔叶杂草的鲜重防效差异较大，以处理5最高，为93.97%，其次是处理6和处理2，防效分别为85.70%、8199%，其余几个处理对阔叶杂草的鲜重防效均低于20%。总鲜重防效以处理5、处理2为最高，分别为90.78%、90.52%，其余几个处理的总防效处于54.83%～72.95%之间，与处理5、处理2的差异达显著水平。

处理1与处理2、处理3与处理4为相同药剂不同施药时间的处理，结果表明各处理对禾本科杂草均具有较好的防治效果，株防效均高于84%，且不同施药时间之间差异不显著。但对阔叶杂草的防效和总防效存在一定的差异，8月2日处理1与处理2对阔叶杂草株防效分别为44.04%、7130%，总防效分别为67.84%、85.93%，鲜重总防效分别为70.10%、90.52%。因此，相同药剂不同时期施药对阔叶杂草的防除效果有一定差异。

2.3 不同除草剂对甘薯产量的影响

不同处理对甘薯产量的影响结果见表2，各处理间杂草重、薯蔓重和薯块产量均存在差异。处理7的杂草重为19.13 kg，其余处理杂草重均低于9 kg，差异达显著水平。处理7的甘薯蔓及薯块产量均最低，分别为7.16、7.07 kg，显著低于人工除草处理和其他除草剂处理。处理8的薯蔓产量最高，为35.41 kg，其次是处理6、处理2和处理5，薯蔓产量分别为29.02、28.72、26.16 kg。

从薯块产量结果分析，处理8的产量最高，为24.83 kg，其次是处理5和处理2，产量分别为2297、21.37 kg，这3个处理间差异不显著，但与其余处理的产量差异达显著水平（处理2与处理6除外）。与人工除草相比，除草剂及不除草处理甘薯均有一定程度的减产，减产幅度在7.50%～7154%，其中以处理7减产最多，达71.54%，处理5和处理2产量较好，减产幅度均分别为750%、13.95%。与不除草处理相比较，其余各处理的产量均有较高提升，其中以处理8增产最多，达251.25%，其次是處理5和处理2，增产幅度均在2倍以上，其余几个处理对甘薯产量的提升均在1.16～1.53倍之间。

相关性分析结果表明，甘薯产量与薯蔓重呈显著正相关关系（r=0.909* *，P=0.002），与杂草重呈显著负相关关系（r=-0.963* *，P=0.001）。薯蔓鲜重与杂草重呈显著负相关关系（r= -0.895* *，P=0.003）。

3 小结与讨论

本研究结果表明，甘薯整个生育期不除草与人工及时除草相比较，甘薯减产幅度可达7154%。合理使用化学除草剂能有效抑制杂草发生与生长，显著提高甘薯产量，本试验中 330 g/L 二甲戊灵乳油4.5 L/hm2栽种后施药和108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油0.75 L/hm2+10%乙羧氟草醚乳油0.75 L/hm2茎叶喷雾对杂草总体防除效果均在90%以上，甘薯增产率可达200%以上。同时，研究发现单纯依靠化学除草剂并不能完全消除甘薯田杂草危害，相较于人工除草仍会造成不同程度的甘薯产量损失。因此，生产上甘薯田杂草防除应以化学防除辅以适当的机械人工除草，以提高杂草防除效果和甘薯产量。综合分析供试除草剂对甘薯的安全性、杂草防除效果和甘薯产量的影响，甘薯田杂草的化学防除推荐使用330 g/L二甲戊灵乳油4.5 L/hm2土壤封闭处理或108 g/L高效氟吡甲禾灵乳油0.75 L/hm2+10%乙羧氟草醚乳油0.75 L/hm2于杂草3～5叶期对茎叶进行喷雾处理。

由于我国劳动人口的短缺及人工除草成本的增加，化学除草仍是未来一段时间杂草防除的主要手段，筛选高效、安全的除草剂是解决甘薯田杂草危害的有效途径。相较于小麦、水稻、玉米等大田作物，在甘薯田登记使用的除草剂品种极少，目前仅有灭草松和异丙草胺2种除草剂。高效氟吡甲禾灵、乙羧氟草醚分别是防治禾本科杂草、阔叶杂草的苗后除草剂品种，本研究结果表明将这2种农药混用可对甘薯田杂草进行有效防除，防除效果可达90%左右，这与前人的研究结果[18]一致。二甲戊灵是目前世界上仅次于灭生性除草剂草甘膦、百草枯的第三大除草剂，广泛应用于棉花、玉米、水稻、马铃薯、大豆、花生、烟草以及蔬菜田的雜草防除中，近年来部分学者对其应用于甘薯田杂草防除进行了研究，结果表明该药剂对甘薯田杂草具有较好的防除作用[13-15，19]，本研究结论与之相同。虽然本研究发现二甲戊灵全田喷雾会对甘薯造成一定程度的药害，但与栽种前封闭处理比较，栽种后施药未造成明显的减产，这可能与甘薯茎蔓生长迅速，具有较强的补偿作用有关。因此，二甲戊灵可在甘薯田杂草的防除中推广应用并不断完善其使用技术，通过土壤封闭和茎叶处理相结合，提高对甘薯整个生育期杂草的防除效果，促进甘薯产量的提升。

参考文献：

[1]马代夫，李 强，曹清河，等. 中国甘薯产业及产业技术的发展与展望[J]. 江苏农业学报，2012，28（5）：969-973.

[2]李 贵，王一专，吴竞仑. 甘薯田杂草的防除策略[J]. 杂草科学，2010（4）：15-18.

[3]付佑胜，刘伟中，张 凯，等. 麦秸秆高留茬条件下不同秸秆覆盖量对稻田杂草及水稻产量的影响[J]. 西南农业学报，2019，32（10）：2313-2318.

[4]杨世佳，陈 瑾，张 毅，等. 不同颜色地膜覆盖对玉米土壤温度、杂草发生及玉米产量的影响[J]. 江苏农业科学，2019，47（22）：92-96.

[5]芦新春，陈书法，杨 进，等. 圆盘式行间中耕除草施肥机结构设计[J]. 中国农机化学报，2019，40（3）62-65.

[6]叶光禄. 我国杂草生物防治的研究进展[J]. 台湾农业探索，2013（1）：81-84.

[7]张黎华，冯玉龙. 外来入侵杂草的生物防治及生防因子对本地非目标种的影响[J]. 生态学报，2007，27（2）：802-809.

[8]Stepanovic S，Datta A，Neilson B，et al. Effectiveness of flame weeding and cultivation for weed control in organic maize[J]. Biological Agriculture & Horticulture，2016，32（1）：47-62.

[9]Sivesind E C，Leblanc M L，Cloutier D C，et al. Impact of selective flame weeding on onion yield，pungency，flavonoid concentration，and weeds[J]. Crop Protection，2012，39：45-51.

[10]郭文磊，冯 莉，田兴山. 火焰灭草技术在果园中的应用效果[J]. 杂草学报，2019，37（2）：35-39.

[11]周 龙. 火焰控草对农田主要杂草群落特征的影响[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2019.

[12]梁巧玲，马德英. 农田杂草综合防治研究进展[J]. 杂草科学，2007（2）：14-16.

[13]段成鼎，范建芝，杨淑娟，等. 3种除草剂对甘薯田杂草的田间防效试验[J]. 杂草科学，2014，32（2）：52-55.

[14]邱思鑫，刘中华，余 华，等. 甘薯田间杂草安全高效除草剂的筛选[J]. 福建农业学报，2018，33（2）：171-176.

[15]杨育峰，李君霞，代小冬，等. 5种除草剂对甘薯田间杂草的防除效果[J]. 河南农业科学，2013，42（7）：88-90.

[16]王子文，王建平，王贵启，等. 不同除草剂对甘薯田杂草的效果及安全性比较[J]. 杂草科学，2015，33（3）：42-45.

[17]李向红. 除草剂田间试验药效计算方法分析[J]. 江西棉花，2003，25（4）：33-34.

[18]吴翠霞，周 超，张田田，等. 乙羧氟草醚与高效氟吡甲禾灵混配的联合作用[J]. 农药，2018，57（3）：222-224.

[19]孙厚俊，杨冬静，徐 振，等. 徐淮地区甘薯田主要杂草种类及防除技术[J]. 江苏师范大学学报（自然科学版），2017，35（4）：24-26.