福建福清市春花生新品种引进比较试验

摘要：为了探寻适合于福清市栽培种植的优良花生品种，对不同品种花生进行了比较试验。试验品种有1106、1107、泉花13号、泉花14号、1110、泉花15号、1112，以泉花7号为对照，针对参试花生新品种的产量、植株性状表现、抗性等方面进行比较分析。结果证明1107、泉花13号增产效果达极显著水平，且综合性状明显优于泉花7号，可进一步进行扩大试验示范。

关键词：花生;品种引进;比较试验;福清市

王嫦华. 福建福清市春花生新品种引进比较试验[J]. 农业工程技术，2020，40（23）：23-24+26.

花生是重要的油料作物，果仁含油率达到50%左右，而且具有降低胆固醇、补气等作用，在食品加工原料中占有重要地位。研究、分析不同花生品种的产量、植株性状、抗性等，对提高花生产量有积极作用。本试验对提高福清市花生质量有积极作用[1]。

1  材料与方法

1.1  试验材料

本次以泉花7号为对照种，参试品种有1106、1107、泉花13号、泉花14号、1110、泉花15号、1112，选在福清市阳下街道东田村开展试验。试验地前作为甘薯，试验种子均为秋花生种，由福清市种子管理站协助引进。

1.2  试验设计与田间管理

试验过程中，所选试验田的土质为沙壤土，地力相对比较均匀，肥力中等，排灌比较方便。本次试验采用随机区组排列的方式，重复3次，共18个小区，小区的面积为13.65 m2，畦宽带沟为1 m，畦植为3纵行，株行间距为19.8 cm×19.8 cm。播种采用双粒穴播的方式，每亩播种1.92万粒，试验田四周均设置有保护行。栽培管理与大田生产一致[2]。

1.3  试验记录指标

分别对花生生育期、植物性状、抗性表现、小区产量等方面进行量化分析。生育期包含播种期、出苗期、开花期、成熟期，植物性状包含成苗状况。在收获前3天，每小区连续选择植株地进行测量，分别对主茎的高度、侧枝高度、单株分枝数等进行测量[3-4]。

1.4  数据处理与分析

结合田间水肥管理，对7种花生进行数据处理及分析，选择1106、1107、泉花13号、泉花14号、1110、泉花15号、1112与泉花7号分别进行对比分析的方式进行。

2  结果分析

2.1  生育期

播种时间为2019年3月22日，在7月28日收获，具体的生育期对比结果见表1。

从试验记录可知，生育期最短的为泉花7号和1106，为122天，最长的是泉花13，为126天，全生育期相差不大。生育期可以反映花生的生长周期，对花生栽种时间选择、施肥时间控制等方面有直接影响。1107、泉花13在参试品种中全生育周期分别比对照品种长3-4天，有利于前期植株生长与养分积累，会对产量有很大影响。

2.2  出苗率

7种花生的出苗率详见表2。7种花生品种的出苗率均在90%以上，1106的出苗率最高，为94.17%，出苗率由高到低依次为1106、1107、泉花15号、1110、泉花13号、泉花7号、泉花14号。在播种后3天遇低温阴雨，各参试品种出苗率均在90%以上，说明秋花生种子活力较强，但各参试品种中的活性和抗寒能力表现存在差异。

2.3  花生品种抗性

7种花生品种抗性以及株型对比结果详见表3。7种花生品种株型都是直立紧凑型，生长趋势基本一致。抗旱性1106、1110相对较低，1107的耐涝性、抗倒性为中[5]。各参试品种在试验中表现出的株型和抗逆性表现可为大田栽培时的水肥管理、栽培密度提供参考。

2.4  植株生长特性

对花生植株生长特性进行分析，主要对比植株的主茎高度、侧枝长度、单株分枝数等，对比结果详见表4。

本次试验主茎高度最低的是泉花13号为24.7 cm，但侧枝最长为42 cm;主茎最高的是1106为37.3 cm，其余参试品种主茎高在25.4-36.2 cm之间。侧枝最短的是泉花14号仅为29.7 cm，其余参试品种在32.3-40.7 cm。泉花13号总分枝数和结果枝数最多分别为5.8条和4.9条，1107总分枝数和结果枝数最少，分别为3.9条和3.3条。各参试品种植株生长性状存在差异，对各品种的栽培密度、配套措施等可以根据田间表现性状进一步深入研究。单株结果性能与果仁品质之间有直接关系，分析主茎高度、侧枝长度，可了解生长环境对花生生长、果仁品质等方面的影响[6]。

2.5  病害

对花生品种病害进行调查，7种花生品种的病害抗性存在差异，详见表5。

从调查结果可知，泉花14号锈病的田间表现较重，泉花7号对叶斑病的田间表现较重。该试验田为轮作田，田间未发现各参试品种有枯萎病发生。病虫害对花生生长、花生产量、花生田间管理成本等都會产生直接影响，轮作可以有效防止枯萎病的发生。生长中后期要注意叶斑病与锈病的预防与防治，以免影响花生荚果的饱满度和产量。

2.6  果仁品质

花生果仁品质比较选择出仁率、饱仁重率、保果重率以及荚果饱满度等为对比指标，具体对比结果见表6。

对花生果仁品质差异性进行研究可知，饱果数在10-19个之间，泉花14号的饱果数最多为18.2，1110的饱果数最少为10.3。百果质量泉花15号最高为231 g，果壳相对较厚，百仁质量为80 g;1107和泉花13号百果质量分别为206 g、206 g，百仁质量分别为88 g、85 g，这两个品种充实度较好;百果质量最轻的是1106为197 g，百仁质量最轻的是1110，仅为79 g。千克果数最多的是1110为626个，千克仁数最多的是泉花14号为1428个。出仁率方面，参试品种相差较大，泉花13号最高为71.8%，泉花14号最低的出仁率为63.5%。综合分析不同花生品种的果仁品质，泉花13号与1107的出仁率较高。

2.7  产量对比

花生产量对花生的区域化推广及经济效益等方面都会产生直接影响，在对泉花7号、1106、1107、泉花13号、泉花14号、1110、泉花15号、1112的实际产量进行分析的过程中，是以试验田的小区平均产量为核心指标，进而分析7种花生的产量变化。

7种花生产量详见表7，由调查数据可知，1107的产量最高，可达223.2 kg/亩，小区平均产量为6.52 kg。花生品种的产量、小区平均产量可以直观反映花生的产出量，这对花生的经济效益提升有积极作用。

3   结论

对1106、1107、泉花13号、泉花14号、1110、泉花15号、1112与泉花7号等花生品种的品质、生育期、抗逆性、抗病性等方面进行比较，1107的均产量等为最高。从实际种植结果角度进行分析，参试花生的荚果产量在231-323 kg/亩之间，参试的6个品种荚果产量均高于对照泉花7号。其中，泉花13号和1107比对照增产达极显著水平;泉花14号增产达显著水平;其余品种虽增产但不显著。

因此，1107、泉花13号这两个参试品种可以进行扩大试验示范;泉花14号可继续参加试验;其余参试品种可通过加强田间和水肥管理进行观察试验后再决定取舍。

参考文献

[1] 龚燕京，张立权，许林英. 夏秋季花生新品种引种比较试验[J]. 宁夏农林科技，2019，60（3）：27-35.

[2] 王海波，孙亚萍. 不同花生新品种植物学与产量性状比较试验[J]. 农业科技通讯，2017（7）：35-37.

[3] 李新元，蒋生发，文岐中. 幼龄梨树套种花生简易比较试验[J]. 现代园艺，2018（11）：23-27.

[4] 刘艳凤. 北镇市花生新品种引进探讨[J]. 现代农村科技，2017（1）：66.

[5] 梁芳芳，张 冰，梁新安. 河南省花生材料观察试验及主要性状相关性分析[J]. 黑龙江农业科学，2017（3）：13-18.

[6] 王国栋，李 薇，杜学云. 社旗县2017年花生新品种对比鉴定试验[J]. 农业科技通讯，2018（7）：2-7.