常识与共识

□ 狄 青

有经历一定就有经验吗？曾经我以为是的。但后来发现，二者绝非简单对应关系。照维特根斯坦的说法，经验的累积，如果没有思想的加持，便很难归于常识的判断。中国古人所谓“不贰过”即说能知错就改，不犯两次同样错误便是贤者。有人觉得这有啥难的，不就是不犯同样错误嘛。可如果你看《资治通鉴》，会发现，历史是被循环往复的，很多错误也是被循环往复的。因为大家都觉得自己是正确的代表、真理的化身，他人踩过的雷，轮到他便成了鲜花满园。

网络时代给我们带来的真实处境便是无人可以置身事外。碎片化源于多元，也源自评价体系的坍塌。唯一可以与之抗衡的，便是我们内心的笃定，便是对常识的坚守以及对重新建立共识的追求。

卡尔维诺说：“我对任何唾手可得，快速，出自本能，即兴，含混的事物没有信心。我相信缓慢、平和、细水长流的力量，踏实，冷静。”而缓慢、平和、细水长流恰恰是我们最稀缺的几种样态。众声喧哗，更凸显思想加持的重要性，因而才能准确地找到自己的立场，并确立自我的精神场域，在尊重常识的基础上来求得与他人乃至外部世界最大的共识。