非对比试验条件下的通用射表评定方法探讨*

武满宏，苟上会，李顺利，何 斌

(中国华阴兵器试验中心， 陕西华阴 714200)

0 引言

随着战术技术水平的提高，武器弹药得到迅速发展，为了战术使用的灵活性和弹药的多样性，常要求同一发射平台(火炮，发射装置)能发射几种弹药，或者一种弹药能够在不同发射平台使用。为了能够使用同一射表及火控系统，这就必须要求它们能够通用射表，现在最常用的方法是进行对比试验，按照弹道一致性评定准则[1]进行评定，检验它们的弹道是否一致。在近几年通用射表试验中考虑到弹药消耗、武器调运难度等实际情况，只考虑对无射表的武器系统试验，由于没有相应的评定方法，在实践操作中借用了射表检查评定方法[2]。文中从数理统计原理上对无射表的武器系统试验时通用射表评定方法进行探讨。

1 通用射表评定方法建立的基础

则：

再将标准化射程按组平均得：

假定X′为已有射表的武器系统表载射程，X″为无射表的武器系统标准化射程。

令ΔX=X′-X″

作统计量：

则U服从标准正态分布，即U～N(0,1)。

2 建立新的通用射表评定方法

在兵器试验中，由于密集度一般采用中间误差，射程标准化过程产生误差ε′R(标准化当日误差)以及编表过程产生的误差η′R(系统误差)经验值一般取相对值(射程的百分数)，所以其他参数也做相应变化，则评定方法为：

式中：ΔX、B1、B2、εR、ηR均为对应参数的射程百分数，ηR取值0.20，εR取值0.36。

3 应用实例及结果分析

文中以某型火箭炮杀伤爆破弹为例，分析新建的通用射表评定方法与射表检查评定方法的差异。弹道计算时火箭被动段采用质点弹道模型[4]，主动段采用刚体弹道模型[5]。表1中θ为射角，X1为Ⅰ型炮表载射距离，X2为Ⅱ型炮表载射距离，c为相对误差，p1为射表检查评定方法中合格界，p2为新推导的评定方法中的合格界，q1为采用射表检查评定方法评定结果，q2为采用新推导的评定方法评定结果。

表1 两型火箭炮配用杀伤爆破弹通用射表两种评定方法合格界及评定结果

从表1可以看出，合格界p1为常值1.111，合格界p2随射距离变化较大，射距离小合格界大。火箭炮合格界p2随射距离变化大的原因是随着射距离增大，射程概率误差在变小，射程概率误差与射距离比值随射距离变化比较明显。在射表检查试验中，射程概率误差与射距离比值不随射距离变化取常值，相应的合格界也取常值，从射表检查角度来说，对于不同的射距离，射表编拟精度要求一致是合理的。但在通用射表试验中，射程概率误差与射距离比值取常值显然是不合理的。从射击角度来说，采用新的通用射表评定方法评定结果更接近实际情况。

4 结论

射表检查评定方法合格界取常值，它的核心思想体现出对在不同射角编拟的射表检查精度要求是一致的，即射程相对误差一样，按相同的标准验收。对于非对比试验条件下通用射表评定来说，考核的是弹道一致，在相同条件下装订采用同一个射表解算出弹道诸元能够毁伤同一目标，评定方法中采用射程概率误差的实际值，可使评定结果更加科学、可信。