基于适应多种机械作业的大蒜行株距调整研究

[摘要]大蒜行株距调整研究旨在为适应大蒜生产机械化、改革种植模式提供依据。研究历经前期“保密度、扩行距、缩株距”的试验失败而重新调整、设计。调整后实施了“保密度、定株距、调行距”试验研究。保持株距统一为10cm不变、等行距20cm、2行行距固定值40cm不变，改成不等值的大行距和小行距。试验结果表明，行距30cm+行距10cm的大小行种植模式，蒜薹产量、蒜头产量比传统种植模式有所提高，差异达到显著水平，适宜当地现有生产水平下的大蒜生产以及后续多种机械综合作业。

[关键词]大蒜;机械作业;行距;株距

[中图分类号]S633.4

[文献标识码]A

大蒜（学名：GYrlic）是百合科葱属草本植物。它的鳞茎内通常有4-10个蒜瓣。蒜瓣剥去薄膜即见白色、肥厚多汁的鳞片，可供食用、调味及入药。大蒜是山东省郯城县及周边地区重要的经济作物。2018年9月—2020年6月，郯城县进行了大蒜行株距调整试验研究。试验研究结果为改革当地大蒜种植模式、适应多种机械综合作业、提升大蒜生产整体水平提供了科学依据。

1研究背景及过程

1.1大蒜种植密度高

郯城县目前大蒜的栽植密度为33330株/667m2。生产全过程用工多、成本高。种管收环节都亟待推行机械作业，降低劳动强度，实现节本增效。

1.2机械化作用困难

新兴的种植机械、植保机械、收获机械在试用过程中遇到了棘手的问题，传统的大蒜种植模式是行距20cm，株距10cm。行距过于狭窄，限制了多种机械在大蒜生产中的普及应用。

1.3保密度，定植株，扩行距

郯城县以大蒜行距不低于26.7cm为基准原则，首先于2018年9月—2019年6月，进行了“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式试验，未能取得预期效果。2019年9月—2020年6月，又进行了“保密度、定株距、调行距”的种植模式试验，终于获得成功。

2试验设计与方法

2.1试验设计

2.1.12018年9月-2019年6月的“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式试验确保栽植密度为33330株/667m2不变是前提下，设置3个处理：Xl：行距20cm+株距10cm（CK）;X2：行距30cm+株距6.7cm;X3：行距40cm+株距5cm。

2.1.22019年9月—2020年6月的“保密度、定株距、调行距”的种植模式试验。传统的等行种植大蒜，单行行距20cm、2行行距则为40cm。试验以2行为单位，保证在40cm固定值不变的范围内，调整成不等值的大行距+小行距。确保栽植密度为33330株/667m2、株距依然为lOcm不变。试验设置3个处理。即Y1（CK）：行距20cm+行距20cm; Y2：行距30cm+行距10cm;Y3：行距35cm+行距5cm。

2.2试验品种

山东临沂一带的当家品种：蒲棵大蒜。

2.3试验方法

试验在山东省郯城县北园社区农田进行。2年试验的前茬作物：长豇豆。小区长13.3m，宽1.5m，面积20m2。采取随机区组排列，重复3次。2018年9月30日播种，2019年6月1日收获;2019年10月3日播种，2020年6月2日收获。田间管理同常规大田生产。

2.4测定项目

2018年9月—2019年6月的“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式试验，只在鳞茎收获时，各小区随机取点3m2称重，折算成667m2产量。2019年9月—2020年6月的“保密度、定株距、调行距”的种植模式试验。各个小区选取10个代表性植株，进行下列项目的测定。

2.4.1蒜薹甩尾期，测量株高、假茎高、假茎粗、叶长、叶宽。

2.4.2蒜薹收获后，测量蒜薹长度、粗度，随机取50根称重得出单根蒜薹重量。

2.4.3鳞茎收获后，测量鳞茎横径，随机取50头称重得出单头鳞茎重量。

2.4.4蒜薹和鳞茎收获时，各小区随机取点3m2称重，折算成667m2产量。

2.4.5越冬期、返青期、烂母期、蒜薹蒜瓣分化期、蒜薹生长中期、蒜薹露尾期、蒜薹露苞期、提薹期、蒜头膨大末期、成熟期，分别测量计算各个处理葉面积指数。

2.5统计分析

借助Microsoft excel 2010及SPSS26.0软件，进行方差分析和差异显著性测定。

3试验结果与分析

3.12018年9月—2019年6月的“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式试验（简称A试验）结果与分析

3.1.1从表1看，X2、X3均比X1（CK）减产，减产幅度分别达到6.%、11.0%。

3.1.2通过方差分析，F>F crit，P-vYlue<0.01，表示差异达到极显著水平。

由表1可以看出，“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式（A试验）不适于当地现有生产水平下的大蒜生产，试验未能达到预期效果。

3.22019年9月—2020年6月的“保密度、定株距、调行距”的种植模式试验（简称B试验）结果与分析

3.2.1B试验不同处理对大蒜农艺性状的影响。通过对原始数据进行方差分析和差异显著性测定，P-value>0.05，Y1、Y2、Y3间，大蒜株高、假茎高、假茎粗、叶长、叶宽的差异均未达到显著水平，结果见表3。就此，可以得出初步结论：B试验不同处理对大蒜的农艺性状的影响没有显著差异。

3.2.2大蒜双行定值内行距调整对蒜薹产量的影响。原始数据经方差分析和差异显著性测定，0.01

3.2.3 B试验不同处理对蒜头产量的影响。原始数据经方差分析和差异显著性测定：蒜头横径，P-value>0.05，各处理间差异均不显著;蒜头单头重，0.01

3.2.4B试验不同处理全生育期的叶面积指数动态。试验于2019年12月4日以及2020年2月19日、3月20日、4月2日、4月21日、5月3日、5月10日、5月17日、5月27日、6月2日分别测量计算各个处理叶面积指数。对应的生育时期依次为越冬期、返青期、烂母期、蒜薹蒜瓣分化期、蒜薹生长中期、蒜薹露尾期、蒜薹露苞期、提薹期、蒜头膨大末期、成熟期。从图l看，不同处理全生育期的叶面积指数动态有所变化。Y2处理叶面积指数均高于Y1、Y3处理，表明Y2处理返青后的干物质积累逐渐加快。干物质积累多于Y1、Y3处理。干物质积累的多寡，决定了大蒜产量的高低。Y2必然最终获得高产。

4试验总结与讨论

（1）A试验在确保栽植密度为33330株/667m2不变是前提下“保密度、扩行距、缩株距”的种植模式试验，未能达到预期效果。行距30cm+株距6.7cm（X2）、行距40cm+株距5cm（X3）均不适于当地现有生产水平下的大蒜生产。

（2）B试验双行定值内行距调整不同处理，对大蒜的株高、假茎高、假茎粗、叶长、叶宽等农艺性状影响没有显著差异。

（3）B试验不同处理间蒜薹长度以及抽薹率没有显著差异。蒜薹粗度、单薹重不同处理间有差异。双行定值内调整行距幅度过大，将影响蒜薹的单薹重量。Y3处理产量最低。Y2处理的蒜薹最粗、单薹重最高，蒜薹产量居所有处理之首位。

（4）B试验不同处理蒜头产量，Y2比Y1增产8.7%，Y3比Y1减产1.9%。Y2与Y1间差异未达显著水平，Y2与Y3间差异达到了显著水平。Y2可以作为2行行距固定值内行距调整的适宜范围。

（5）干物质积累的多寡，决定了大蒜产量的高低。Y2处理返青后的干物质积累逐渐加快，最终获得高产。

（6）试验最终结论。考虑到大行距更利于机械化操作，应将Y2处理作为最佳行距配置应用于大蒜生产。即：行距30cm+行距10cm。

（7）该研究只是初步试验，还需做更深度、广度的研判。

[参考文献]

[1]胡良龍，胡志超，吴峰，等，国内大蒜种植及其生产机械[J].江苏农业科学，2010（6）：576-578.

[2]杨永武，浅析农业机械与农艺措施相结合对策[J].农业开发与设备，2015（3）：86.

[3]崔荣江，张华，徐文艺，等.我国大蒜机械化生产现状及发展思路探讨[J].农机化研究，2015，37（3）：264-268.

[4]王后新，李天华，吴彦强，等.大蒜收获机械研究现状及展望[J].中国农机化学报，2018，39（6）：102-107.

[收稿日期]2020-06-29

[作者简介]夏绪乾（1965-），男，山东郯城人，农艺师，从事农业技术推广普及工作。