5G与金融融合的挑战与应对方法

钱奇芳

摘 要：5G与金融融合，是社会信息技术与行业开发相互承接的体现。为此，本文着重从运营技术、衔接管理标准等方向，探究5G与金融融合的有效手段，以达到把握技术要点，促进产业结构创新发展的目的。

关键词：5G  金融产业  创新开发

信息沟通手段与金融领域的有机结合，不仅适应了当代互联网迅速交流与开发的基本需求，还大大提升了金融资源的周期运转速率，从而实现了结合区域开发结构，促进当代经济体系循环发展的助推作用。

一、5G与金融融合所面临的挑战

（一）运营技术开发禁锢

5G的发展是在大数据、物联网、人工智能、分布式框架、生物研究等领域不断革新的情况下发展而来，将5G与金融行业发展相互结合，虽然在理论形式上主要是以原有4G信息形态的转换与衔接，但在实践运营技术上却存在着天壤之别。一方面，5G运营中的数据结构，需要有更大结构支撑体系作为基础，而当前金融行业支撑框架，却仅能够满足5G技术20%的资源运用空间，两者对比差异悬殊较大;另一方面，5G体系下非结构性运营环节上，又继续延伸出了诸多的客户访谈、数据高频率传输等操作，这些在当前金融行业中都找不到与其对接的技术载体，两者融合后5G信息体系的完整度将受到严重的损害。

（二）技术衔接管理标准尚且模糊

5G与金融行业发展之间的融合，也是在现有技术体系框架之上，实行的技术手段操控与管理标准部分的衔接。但从当前技术整合的具体环节而言，5G运营仅仅是在信息传导环节进行了初步定性，而对于技术与其他领域的衔接，是否属于低能耗、高品质服务的趋向始终处于未知状态。同时，金融行业发展过程中所包含的形式较为多元，5G与金融行业融合后，是否可以保障金融信息的安全性，也处于半未知状态，这些技术承接隐藏层面的问题，都会对两者融合后的发展产生负面干扰。

（三）监管结构作用弱化

监督与管理是金融行业中各类资源得以良性循环的重要依据，但现有的监管结构主要是针对当前阶段的金融体系状态进行管理。当5G与金融行业融合后，原有的金融信息渠道将被无限次延伸，而在每一个部分都可能产生金融交易问题，单纯从基础金融交流结构上进行监管与控制，其监管作用就会被弱化。同时，分布式数据传输结构，始终坚持着多维化传输方向和沟通信息的辅助与调整。它能够在资金链多次运行的状态下，实现金融行业信息的去中心化，其系列过程都暴露出了5G与金融行业融合期间监管结构作用弱化的趋向。

二、应对5G与金融融合环节挑战的方法

结合当前金融技术融合的实际需求，将5G与金融融合环节的分析要点整理如下：

（一）运营技术深入开发

5G与金融行业的融合发展，适应了当代金融运转与时代信息相互承接环境需求。为了确保两者兼容状态良好，首要环节是做好运营技术层面的深入开发。

其一，现有金融行业信息运行平台的继承研究。即，在现有4G信息形态结构之上，进一进延展金融数据框架运作结构，以确保5G数据运营网络拥有足够的操控载体。比如，5G与金融行业融合过程中，企业采取数据虚拟空间嵌套式开发。也就是在基础数据框架之上，通过寻找数据源与现有数据之间的相同点，继而增加数据载体子空间的方法进行无线性延展，这是从现有金融结构体系之上进行运营技术的深度开发。

其二，程序运用过程中，注重非结构金融数据的运作衔接，将原有的线下人工辅助操作等部分，均转换为一个完整的信息结构体，以实现线上5G金融信息传导与线下商贸、投资、股票、债券等方面，保持着实时监控与反馈的状态。比如，借助AL、生物识别、云计算、终端块区式监管等操作，与线上沟通环节保持相互协调。也就是说，5G与金融行业的发展，需要在非数据结构部分逐步转型后，方可展示其存在的价值。

（二）明晰技术衔接管理标准

将5G与金融行业有机融合在一起，主要是针对当前技术运用标准模糊的状况进行条件优化。

其一，5G在信息传输行业框架初步规划的结构上，先实行小范围金融信息管理部分的技术运用，通过阶段实践方法探索的方法，总结其中问题，也为金融行业与5G的承接寻找契机。比如，将5G作为商业银行内部金融信息交流的一种手段，先在商业银行单体数据信息管理、记录等领域运用。如果5G应用阶段成绩反馈效果较好，可继续在银行存储多层次信息管理、业务程序等方面进行试验。同时，对于实验部分要给予充分防护，这样可避免5G与金融行業信息管理方面的负面影响，这是从5G技术应用标注层面进行检测和分析。

其二，5G与金融行业发展环节把握，还需要对融合后的安全性进行相应判断，从而达到各项工作综合管控与最优化安排的状态，降低信息手段革新变化为社会金融链运作带来负面。比如，在社会金融证券体系中融合5G前，技术人员一方面需要依托大数据进行金融运作一般规律、可评估性风险了初步判断和处理。一方面也通过制定5G信息平台中虚拟金融运作的安全监管制度，做好金融与5G衔接环节的前期辅助。

从5G的社会发展速率而言，单纯从技术的运作形态上，足以完成物联网、人工智能、以及生物等领域的结构衔接。但为了避免技术对接后遗留下并发症，需要着重从信息融合后的安全隐患管理，以及问题解决层面相关制度上对应调控，这样方可将5G与金融融合的效果控制到最佳。

（三）优化监管结构

5G与金融结构之间的对应调节，也可以通过优化监控结构达到这一目标。简单来说，就是在现有金融监管平台之上，实行的社会信息资源对应化调控方式。一方面，它是对原有金融融合框架体系的保持，以适应当前已经形成的金融产业体系需要。一方面是5G环境下信息交流的需求开始，实行产业金融体系的协调性管理。比如，未来进行5G与金融结构相互承接时，就主要是从程序操控的具体环节层面进行监管结构调节：（1）在原有金融企业内部监管与外部监管同步实施的状态之下，全面实行多元化的信息交流与传统体系，做好5G环境下数据框架结构和非框架结构的实时更新与管理;（2）5G环境中金融产业融合时，还需要形成动态监管模型，它可以随时按照行业发展的实际状态，给予监控与管理方式的调整。

5G与金融结构之间的对应调节，也是有序实行金融产业结构的有效手段，它可以从相对客观的视角上，对5G与金融融合过程中的内部条件、外部结构中的相关性因素进行协调性调控，进而达到5G与金融融合深入开发的目的。

三、结束语

综上所述，5G与金融融合的挑战与应对方法，是新时期社会经济结构时代化转变的具体体现。在此基础上，本文结合运营技术深入开发、明晰技术衔接管理标准、优化监管结构等方面，探索有序应对5G与金融融合挑战的方法。因此，文章研究结果，将为国内金融体系探索提供新思路。

参考文献

[1]张浩博.浅析5G+AI共同驱动下FinTech发展新机遇——以中国金融科技为例[J].现代商业，2020（07）：87-88.

[2]周雷，陈音，张璇，等.金融科技底层技术创新及其对金融行业的赋能作用[J].金融教育研究，2020，33（01）：24-33.