松材线虫病多种防治措施成效探究

王 芳，温从育

(浙江省遂昌县生态林业发展中心，浙江 遂昌 331123)

1 引言

自从我国发现松材线虫病以来，染病范围己经扩散到国内多个省市，造成大面积的松树萎蔫和枯萎。该病主要是松材线虫引起，松树一旦感染，可以在数月内死亡，致病力与毁灭性极强，造成的经济损失也是数以亿计。随着我国政府部门对于林业发展的重视度不断提升，很多学者都投身到了松材线虫病防治工作中[1]。松材线虫病防治的措施很多，但是效果各不相同，经常使用的措施主要包括枯死树清理、树干剂注射、药剂喷粉及生物防治等措施[2]，为了探究这些防治措施的效果，本文采用不同种类的防治措施进行了松材线虫病防治成效探究，对试验样地连续防治2年，分别观察防治结果，并对防治效果以及成本等方面进行比较研究，为松材线虫病林间防治工作提供数据参考。

2 松材线虫病多种防治措施成效探究

2.1 松林资源分布

遂昌行政范围内共有松林面积近421122亩，占有林地面积的12.65%，为公益林的主要树种。现有松树纯林130663亩，占松林面积31.02%；松阔混交林290459亩，松阔混交林占松林面积的68.98%，常集中连片分布。不同乡镇松林资源分布有较大差异。其中，湖山乡、黄沙腰镇、金竹镇、妙高镇、石练镇、王村口镇、云峰街道、柘岱口乡等乡镇松林面积较大，平均都在3万亩以上。集体松林大都以责任山、自留山形式由村民经营管理，林地质量不高。2008年由于受雨雪冰冻灾害危害影响，造成大量松树生长势衰弱，同时由于大量雪压木未能及时有效清理，松褐天牛得以大量繁殖，林间种群数量大，陆续导致大量松树枯死，松褐天牛危害不但可以直接造成大量松树枯死，而且是松材线虫病传播的重要媒介，松材线虫病传播蔓延的风险较大(表1)。

表1 遂昌不同乡镇松林资源分布

2011年遂昌县首次在妙高街道金岸村发现松材线虫病，后来调查发现有庄山、平昌、大桥、上江4个村32个小班的3646亩松林发生松材线虫病，枯死松树288株。后来通过采取枯死松树清理，马尾松纯林改造，采用噻虫啉喷粉，妙高街道4个疫点疫情得到较好地控制，2012年疫点没有增加，发生面积有所下降。2013年，遂昌县松材线虫病发生和危害程度稍有增加，同时在相邻的云峰街道增加了新的疫点，2016年遂昌县松材线虫病发生发展较为迅速，全县范围内了新增濂竹乡、新路湾镇新疫点，对县城周边森林景观、生态安全造成较大影响，同时这些疫点人员、物质流动频繁，人为传播风险大，松材线虫病防控难度大，有必要采取科学的综合防控措施防止松材线虫病的进一步扩展和蔓延。

2.2 药剂与器械

在探究试验中，主要对枯死树清理、树干剂注射、药剂喷粉以及生物防治4种防治措施的效果进行了探究，试验期间使用到的药剂主要有2.3%甲维盐微乳剂，5%阿维菌素乳油松树注射免疫剂；2%噻虫啉微胶囊剂粉剂[3]；Bf-8型天牛诱捕器、F8松褐天牛引诱剂。使用到的器械主要有3WF-38背负式机动喷粉机[4]。

2.3 试验区概况

试验区选择了遂昌县疫情较重的妙高街道上江村、妙高山公园、云峰街道长濂村。

2.4 试验方法

本文选择4种方法进行试验。在枯死树清理方法中，对规划的试验病区样地内，对病死松树、疑似感染的松树以及受到外界影响导致的衰弱、受压等枯死或己经萎蔫的侧枝进行清理，除此之外受到人为乱砍滥伐的松树枝干等进行清理和伐除并进行除害处理，除害处理的主要对象为经过伐除清理后的所有松木及直径超过1 cm的枝条。在进行伐除清理时，伐桩高度要求不能超过5 cm，待伐桩全部去皮后，全面涂刷敌敌畏药剂，并加加盖塑料农膜，需要注意的是袋的厚度需要达到0.8 mm以上，套好后在袋外部的四周压土密封并编号标记。

树干剂注射方法主要是利用两种注干药剂对试验样区全部松树进行打孔注药，在距离松树根基20 cm处斜向下45°的位置打孔，控制打孔半径在3 mm左右，孔深要达到树体木质部，一般情况下约为5～6 cm，将注干剂的注药嘴插入打好的孔内并做好编号与记录。

药剂喷粉主要采用2%噻虫啉微胶囊粉剂进行喷粉，根据当地松褐天牛成虫羽化期特点，首轮在5月中旬开始喷药，第二轮防治作业在7月中旬进行，喷粉过程中要细致均匀，保证每棵树的树枝上都有附着药剂。

生物防治主要花绒寄甲在试验林地进行释放，施放花绒寄甲以能够降低松褐天牛虫口密度，减少松材线虫传播机会，减轻松林受害程度。

在经过一段时间的试验时间后，对不同防治方法的试验样地进行统计，记录松树的病虫害情况，观察不同防治措施的松树的枯死率以及防治效果。松树枯死率为样地中松树的枯死数量占松树总数量的百分比，防治效果为对照样地松树枯死率与试验样地松树枯死率的差值占对照样地松树枯死率的百分比。

3 试验结果与分析

经过一段时间对不同防治方法样地进行检查，计算不同防治方法植株死亡率和防治效果：

植株死亡率=(总植株数-成活植株数)/总植株数×100%

防治效果=1-植株死亡率

计算后不同防治措施的防治效果如表2所示。

表2 不同防治措施的防治效果

从表2可以看出，枯死树清理防治的样地松树枯死率明显低于对照区，防治效果达到了94.31%，说明该种防治方法使松材线虫病得到了一定程度的控制，在试验过程中，根据试验过程中的消耗，能够计算出试验防治过程中的防治成本，每亩每年约为504元。

注干剂注射在试验过程中防治效果为98.45%，在自然条件下，药剂能够在树木体内残留，预防效果。其防治成本主要包括药剂与人工成本，每亩每年约为312元。

药剂喷粉防治在试验过程中进行了两次，防治效果为84.41%，取得了较好的防治效果，经过喷粉防治的松林长势良好。但是前提是保证喷粉时天气良好，不能出现降雨或大风天气，防治药剂与树枝分离，但喷粉作业面积大，对桑蚕、蜜蜂养殖有一定的影响。平均每亩每年的防治成本为160元。

生物防治主要选择了松材线虫的天敌对其进行制约，但是在本试验的实际应用过程中，防治效果较差，约为81.20%，分析原因可能是释放的天敌生物存活率较低，此措施适用生活用水的水源地为了保护水源，松材线虫病的防治不能采用药物防治区域。每亩每年的成本约为234元。

4 结语

通过对4种防治措施的效果试验表明，几种防治方法的成本与防治效果都各有优缺点，树干注射效果最好，生物防治效果最差，存在显著差异。因此，在遂昌开展松材线虫病防治以枯死松木清理和树干注射为主要防治措施，以药剂喷粉和生物防治及其它防治作为辅助措施。此外，建立生物防治示范区，对松树的品种进行人工选育，以提升防病性能，在防治工作中逐步进行防治方法的交叉试验，以完善综合防治策略。