美国街头，“骄傲男孩”大战“安提法”

荣智慧

“‘骄傲男孩，请退后待命。”

10月初的首场美国总统大选辩论中，特朗普在被要求谴责白人至上主义团体和民兵组织时，说出这句带有“自己人听指挥”意味的话。

“骄傲男孩”是美国的极右翼组织，全部成员均为男性。这个组织曾在美国多个城市与极左翼势力“安提法”（Antifa）发生暴力冲突。总统此番失言后，LGBT团体立刻在社交媒体上发起#ProudBoys标签加以讽刺，该标签的使用次数已经超过十万次。

在美国街头极右翼和极左翼的血腥混战中，自由主义者往往莫衷一是。由人工智能和算法“浇灌”出来的极端主义毒花，携带了100年前历史的沉重基因，又因蓬勃泛滥的互联网技术而长出新的枝叶。

“冒犯他人的权利”

2016年，Vice Media的共同创始人加文·麦金尼斯（Gavin McInnes）创立了“骄傲男孩”。这一团体的起源与极右翼杂志《塔基》有关，得名于迪斯尼音乐剧《阿拉丁》中的歌曲“Proud of Your Boy”。

“骄傲男孩”的发言人恩里克·塔里奥表示：“我们不在乎你是什么种族、什么背景……如果你爱美国……我们就当你是兄弟。”与此同时，他还谴责了种族主义、法西斯主义和左翼意识形态。

然而，反诽谤联盟（ADL）调查这一团体后给出的定性是—综合了民族主义、仇视伊斯兰教、跨性别恐惧症、厌女并赞美暴力的极端保守派。2018年11月下旬，联邦调查局已将“骄傲男孩”定性为极端主义组织，后来又改口，说只有个别成员有极端主义倾向、与白人至上主义有点联系。

几大互联网社交媒体，如Facebook、Instagram、Twitter和YouTube，都封杀了“骄傲男孩”。

在大选辩论会中被特朗普“钦定”之前，“骄傲男孩”9月下旬在俄勒冈州波特兰的集会上，就和示威者大打出手，8月在密歇根州卡拉马祖又和抗议者发生暴力冲突，导致执法部门介入。这些还只是极右翼战斗史里的一小部分。

2017年夏天，弗吉尼亚州夏洛茨维尔的激烈冲突，是美国极右翼团体浮出水面的“大演习”。这场2人死亡、数十人受伤的暴力事件中，就有新纳粹主义和3K党的身影。高调的新纳粹主义组织不止一个，包括美国纳粹党、国家联盟等，后者还有个衍生团体“美国先锋”。

3K党历史悠久，臭名昭著。它起源于1865年美国内战之后，歧视黑人、犹太人、移民，近年也歧视同性恋。美国有数十个3K党，既有“联邦白衣骑士”，也有“传统主义美利坚骑士”，2016年之后，3K党成员在南部地区飞速增长。

最新的极右翼团体当属“另类右翼”，包括了知识分子、保守主义者和“迷因派”（Meme），这些人网络段子、“梗图”玩得很溜。2008年，理查德·斯宾塞发明了“另类右翼”这个词，他说，这一派的理想集中在“白人身份认同”和守护“传统西方文明”上，检验“同志”的标准就是“冒犯他人的权利”。

各国的极右翼组织也早就搭上了线。2019年3月新西兰基督城清真寺被血洗，凶手布兰登·塔兰特就和奥地利极右翼运动领袖马丁·塞尔纳渊源颇深。奥地利极右翼运动名为“身份认同的一代”，源自2012年始于法国的“同族认同主义运动”，这一系列的运动主要仇视穆斯林移民，范围已经扩大到德国、意大利和英国等多个国家。

2018年11月下旬，联邦调查局已将“骄傲男孩”定性为极端主义组织，后来又改口，说只有个别成员有极端主义倾向、与白人至上主义有点联系。

“同族认同主义运动”特别在奥地利发扬光大，绝非偶然。这一运动的成员常在维也纳卡伦堡集会。那里是1683年维也纳之战的遗址，当时奥斯曼帝国派12万大军压境，波兰-立陶宛大公国援军的维也纳守卫战极其惨烈，最终阻止了奥斯曼帝国的扩张—极右翼当然要来此地“朝圣”。

“拳打纳粹”

在否认支持白人至上的同时，“骄傲男孩”表示，他们组织起来是为了制衡“安提法”。

安提法的名字“Antifa”就是“反法西斯”（anti-fascist）之意。韦氏词典说“antifa”一词最早于1946年使用，并且是從德语词组借来的。在反资本主义的政治热情之下，无政府主义者和极左翼分子纷纷加入这一“运动”，与“骄傲男孩”等极右翼挥拳相向。

之所以称“安提法”为“运动”，是因为它的追随者普遍承认，“安提法”没有领袖，更没有单一的起源，算不上什么严密的组织。据说，“安提法”的前身来自欧洲—主要是俄国和意大利，它的早期成员曾在1930年代反抗法西斯主义，还和墨索里尼的“黑衫军”交过手。

比较“近”一点的渊源，是朋克摇滚乐圈子、1990年代的反全球化抗议运动，以及“占领华尔街”运动。

“安提法”的原则可以这样总结：想反对法西斯主义，不能从意识形态抨击入手，而应该从物理世界入手—说白了，就是动武。可想而知，“安提法”自然也看不起主流自由主义，毕竟后者看似软弱无力，对骂三天三夜，一根手指头都没动过对方。而在“安提法”看来，依靠政府当局争取权利，绝非值得夸耀之事，必须“直接行动”。

“直接行动”的经典案例，就发生在特朗普的总统就职典礼上。一位“安提法”的蒙面成员直接猛击“另类右翼”的领袖理查德·斯宾塞。这一击立即引发了全国大辩论—“拳打纳粹”在道德上算不算合理？

自由主义者自然不肯将“安提法”视为同道，即使双方在“反专制”“拥护同性恋”“反种族主义”方向上有一定重叠。不过，敌人的敌人就是朋友，像前一阵子轰轰烈烈的“BLM”运动，来自五湖四海的自由主义者和“安提法”也会“怀着同样的目的走到一起来”。

“安提法”的做法不拘一格，绝不将自己局限在左翼的某一主义之下。例如，他们经常使用无政府主义者的战术—全黑服装，戴面罩。

“玫瑰城安提法”（Rose City Antifa）是美国最早使用“安提法”概念的组织之一。2007年，该组织成立于俄勒冈州的波特兰市。“玫瑰城安提法”的社交媒体经营得风生水起，有时发发新闻，有时曝光极右翼人物的隐私信息—当然这种行为是违法的。

“安提法”的主战场还是在街头。他们用拳头、棍棒和胡椒喷雾，和极右翼“硬碰硬”。很多支持者解释，极右翼的行动已经说明了一个问题：安静、和平的示威游行什么都解决不了。20岁的埃米莉·罗斯·瑙特是“安提法”成员，她表示，一名极右翼分子在加州大学伯克利分校附近的一次混战中，狠狠地打了她的脸。“这是一场全面战争”，瑙特相信，现在比以往任何时候都更需要“身体对抗”。

没少和“安提法”发生肢体冲突的理查德·斯宾塞说，“安提法”简直是“虐待狂”。其他右翼的理论家还认为，索罗斯是“安提法”背后的大赞助商。有的共和党议员直接站在街头发问：“谁给他们（安提法）的酒店房间付费？谁让他们一路如入无人之境？”

不过，有关“金主”的指责没有任何证据。从亿万富翁手里拿钱，对于反资本主义者来说，可能比较难堪。“安提法”和大多数激进组织一样，没什么钱，而且松散的组织方式，也花不了什么钱。

互联网上还有大量的指责，认为“安提法”就是法西斯主义本身。其实，这二者也不是绝对没有共同点：对主流民主政治的极端蔑视。

算法帮凶

新西兰、伦敦、夏洛茨维尔、波士顿、西雅图……此起彼伏地出现暴力袭击和流血事件。特别是布兰登·塔兰特从一个默默无闻的普通人变成清真寺的血腥杀手的故事，留下了一条曲折、隐晦的踪迹。人们顺藤摸瓜，踏进了凶手们的精神家园—互联网上深不见底的黑暗角落。

塔蘭特投身的，是虚拟世界中一个隐秘且组织完善的极右翼系统。这个致力于宣传和传播极端主义理念的赛博空间，跟现实世界的暴力运动相呼应，形成了一个亚文化生态体系。

最容易获取的，是数十个遍布世界各地的极端主义团体的网址链接。这些极端主义团体由一条“社交民族主义”或“社交国际主义”纽带松散相连。比如，常常有人提供丰富搞笑的表情包资料库，其他国家的志同道合者可以拿来后本土化，再在自己的国家传播。

“安提法”的做法不拘一格，绝不将自己局限在左翼的某一主义之下。例如，他们经常使用无政府主义者的战术—全黑服装，戴面罩。

普罗大众不明就里，在好奇心的驱使下，很容易在主流的视频网站和图片交流网站上，被这类来自暗黑角落的极端主义团体吸引。很快，浏览或搜索过类似内容的网民，会发现更多的网址链接，这些链接再把人们带到“非请莫入”的加密讯息交流软件群组里。

比如Telegram。“伊斯兰国”成员用的就是这个软件，其他极右翼团体也很喜欢用。一些坚持自由主义原则的网站，比如4chan、8chan、Gab，里面也充斥着大量的极端主义言论。

一些玩家众多的游戏，也是极端主义者看人下菜碟的好地方。如果想要在游戏发烧友群里招募“同志”，就采用“游戏化”的策略，引人上钩。

这些隐秘的角落，或者说一个个的亚文化小圈子，可不仅仅是令同类吐槽、发泄的单纯场所。希望扩充势力的极端主义团体，深谙群体文化和社会心理，流行文化、今日热搜、表情包都手到拈来，有些团体还有自己的精品笑话库，吸引了大量的价值观还在左右摇摆的青年。

人工智能算法扮演了无可否认的帮凶角色。社交媒体的算法有如回音壁一样精准，几番试探性地获取用户的点击之后，同一类型的内容将被持续推送到用户面前。

赛博空间里的战斗，轻而易举就可以在现实世界中得到同步的呼应，因为网上的串联和动员渠道本来就是“现成”的。

极端主义团体也深谙民主政治之道：他们强调言论自由和新闻自由，反对信息审查。这给政府制造了一个难题：如果查封极端分子的社交媒体账户，就坐实了他们对政府破坏言论自由的指控，效果适得其反。

没必要辩以“技术”的中立性。由一堆代码组成的算法，并不无辜。其听任庞大、庸俗乃至极端的内容以“劣币驱逐良币”，迎来一场又一场民粹主义的“文化”狂欢。例如，至少30万人观看了基督城清真寺屠杀的在线直播。

还有一个棘手的难题是，极右翼的理念和主张，从全球范围来看，都已经迅速进入主流政治范畴。一旦进入这个范畴，极右翼思想就具备了政治上的合法性。那么，安全部门又该如何处理此类安全问题？监控合法的极右翼，是不是至少要和监控非法的伊斯兰极端主义的做法区分开？

而自由主义者的分辨又如此软弱。他们说，法律之外的暴力总是错误的—在占领西雅图国会山的时候，他们可没这么说。